Про быт
1. колонии представляют из себя терраформированые планеты. Собственно потому что осваивать планеты с уже имеющийся биосферой большая морока, чем создавать искусственную среду с заданными свойствами. К тому такие планеты все же довольно редки.
С помощью огромных космических зеркал и другой мегатехники на планете поддреживаються боле менее оптимальные условия для человека.
2. Планеты в основном застроены невысокими городом. Преимущественно 5-7 этажными зданиями. Разумеется встречаются и многокилометровые небоскребы, но основной тип застройки именно такой. Здания сами по себе расположены отделены друг от друга парками и скверами, улиц в смысле залитых асфальтом или чем то подобным нет. Здания как бы стоят в парках. Спортивных площадках и прочем.
Основной вид транспорта автоматическое аэротакси.
3. Про непосредственный быт
Одежда универсальная с произвольным голографическим камуфляжем.
В отключенном состоянии серый металлический обтягивающий комбинезон.
Еда синтетическая в виде кубиков может быть любым самым невероятным вкусом.
Существует кулинарии как своеобразное направление искусство вроде музыки.
В смысле технически придавать любой вкус пищевым кубикам.
Ну и наконец за счет голограмм и других устройств можно создавать любую самую немыслимую обстановку в квартире. Причем вся техника встроена уже в сам дом, как его элемент.
Так что нету магазинов и прочих связанных с ним явлений.
Нету необходимости приобретать какие-то предметы.
как вам быт
| супер | |
|
|
4 (9.8%) |
| банальщина | |
|
|
21 (51.2%) |
| я бы хотел там жить | |
|
|
7 (17.1%) |
| я бы не хотел там жить | |
|
|
5 (12.2%) |
| Свой вариант пишите в комментах. | |
|
|
4 (9.8%) |
Еще на тему
Все это даже тогда казалось устаревшим и неактуальным.
Можно использовать импланты.
Можно использовать "магию" нанороботов.
Можно использовать "аватары".
Но терраформация - самый всратый, дорогой и нестабильный вариант из всех существующих.
Унификация в сязи с тем что костюм это выскотехнолгичесное оборудование с голографическмим интерфесом.
Идеяльно выполняет две функуии одежды.
Обеспечение теплового режима,
-Визуальная сотавялющая!
голограммы - картинка швейцарского ножа
+ самовосстановление
И вообще фраза "нанотехнологии" попустский трэш.
Под определения современная микроэлеткроника подпадает.
Возможны их скажем так сильно ограниченны по функционалу варианты.
Только в сильно ограниченном по функционалу варианте.
И врятли какая-то новая физика позволит их сделать!
Чтоб он этот робот был достаточно умным и смышленным им ногофункциональным он должен быть сложным и состоять из многих и многих кирпичков лего. Порядка миллиардов.
это система наподобие пчелинного роя
что, кроме тяги к ретрофутуризму, в твоем лоре мешает использовать эту технологию вместо унылых голограмм?
Если смысл в визуальной составляющей. нафига они там нужны?!
Именно для визуально составлющей?!
Разумеется в само костюме дофига технологий которые можно назвать нано.
Я как то написал в групее ВК про рождаемость. Так тут же пришла одна ебанутая Фемка и начал претензии какого фига моя утопия их ебантизму феменистическому не соответствует.
У вас такого же рода претензии.
а учитывая ярую тягу к "чистоте" человека начинаешь напоминать пгмнутых
Извините если ты не признаешь существование души, то должен признать что это так!
В мире нет двух абсолютно одинаковых вещей.
А вопрос в том что есть "Я". И возможно дли это я пересадить куда-то.
В крайнем случае допускаю возможность пересадить "Я" в твой клон и то врятли.
Создать копию можно, даже не отличимую. Но нельзя создать точную.
есть "Я" и есть "Я" на базе высокотехнологичного протеза мозга
это не вопрос невозможности, это вопрос этики - не более
Боюсь что ты не понимаешь что такое "Я". И как именно оно генерируется мозгом.
да оно меняется. Но тут вопрос в генерации.
Вообще собственнно говоря это до конца невозможно знать никак.
Если ыт думаешь что я это просто вычислительные процесс которые собственно дублирует любой протез мозга то ты тут ошибаешься.
может быть у тебя научная степень в нейробиологии?)
>собственнно говоря это до конца невозможно знать никак
и через дохреналион лет в будущем наука будет всё там же, ага
>Если ыт думаешь что я это просто вычислительные процесс которые собственно дублирует любой протез мозга то ты тут ошибаешься.
ну так расскажи как оно на самом деле, если я ошибаюсь)
В будущем, когда мозг станет полностью изучен, твоя личность, уникальные черты характера и всё прочее связанное с твоим "Я" не будет иметь столько значения, ибо его можно будет изменить, настроить и оптимизировать.
Корректировать нейронные процессы, систему стимулов и даже базовые рефлексы. Появление нужных данных и инструментария, это лишь вопрос времени.
Ускорение когнетивных процессов, корректировка воспоминаний и настройка реакций, объеденение с нейронным интерфейсом во имя ускорения потока информации - за этим реальное будущее, что спасет человество от его пороков, а так же не даст нам стать неконкурентноспособными перед развитым ИИ
Корректировка генетического кода, для улучшения работы организма - тоже будещее
Нейронный интфейс - тоже.
А душа... Пф, в мире материализма и детерменизма , нет месту подобным суевериям
Который путает модель с реальностью. Не понимая её неполнуто.
Подкрутить биохимический баланс в твоем мозге, пересобрать крупные кластеры нейронов, и вуяля - теперь ты педофил, который обажает гольф.
Даже в медицине известны случаи, когда травмы мозга кардинально меняли личность пациента. Избавься от религиозного бреда. Каждая твоя мысль, воспоминание, реакиця, мечта и черта характера - это результат МАТЕРЬЯЛЬНЫХ процессов, на которые можно воздействовать.
Более того, эти процессы детерминированны, и подчиняются законам физики.
Была бы она не материальна тогда можно было бы!
тогда у меня для тебя плохие новости... не советую спать, а то сознание будет не то)
Не путай сознание с аналогичным вычислительным процессом. Это разные вещи.
И ты дорогой умник должен бы знать основы философии физики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8
"гипотетическое существо, которое неотличимо от нормального человека за исключением того, что у него отсутствует сознательный опыт, квалиа (лат. qualia), или способность ощущать"
Ты же не понимаешь основной вопрос и сложность данного вопроса.
Что такое "внутрениий мир".
И что же делать с этим набором нулей и единиц? Например, сделал ИИ , что будем максимально соответствовать исходному источнику данных (мозгу)
Романтики будут ныть что "это бездушная имитация!" , но реальности нет дела до эмоционального нытья, потому что чувство "своего Я" - иллюзия, и лишь НАШЕ субъективное восприятия себя. Но, это конечно мило, что относительно сложно-организованное облако кварков, считает себя уникальным.
Или, используя закодированные данные, при наличии теоретически возможных в будущем инструментов, мозг можно собрать заново, уже из материи.
Типичный идеализм путание самого процесса с моделью и процесса. Причем орать что материалист.
Никакая модель никогда не может отразить процесс 100% точностью.
Вообще-то любой объект во вселенной по видимому уникален.
Любой объект можно повторить. Чем один кварк отличается от другого кварка?
И опять таки, ты лукавишь на счет кинетической энергии, она может быть одинаковой у двух частиц
Взять хотя бы старика электрона
Электрон в атоме водорода может иметь только дискретные значения энергии.
А еще, существует состояние электрона с энергией, меньше которой электрон иметь не может - основное
Так же, ты взял жалкое оправдание - "параметры, о которых мы не знаем"
Весьма удобно, да?
Вот только, даже на квантовом уровне, есть охуительная штука - квантование. Далее будет цитата
Характерная черта квантовой механики - дискретность физических величин: все они меняются не плавно, а скачками. Дискретность - следствие сочетания корпускулярных и волновых свойств атомных и субатомных частиц. С одним примером дискретности мы уже знакомы: электрон в атоме водорода может иметь не любые, а только определенные (дискретные) значения энергии.
Если при классическом подходе физическая величина может иметь произвольные значения, а при квантовом - дискретные, говорят, что данная физическая величина квантуется . Момент М квантуется, но он - вектор, имеющий и величину, и определенное направление в пространстве. Квантуется не только величина вектора М, но и его направление. Отсюда название - пространственное квантование .
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/3668/ (Наука и жизнь, ИЗ ЧЕГО ВСЕ СОСТОИТ)
- Электрон в атоме водорода может иметь только дискретные значения энергии.
Только если считать энергию относительно ядра.
Любая модель ограничена и не может претендовать на ситну в последней инстанции.
мы можем говорить о ней лишь то что в пределах нашей досигаемости её модели более менее соотвествуют так сказать практическим результатм.
Только давай без "ой, пиздуй в школу раз не знаешь" - я же ищу для тебя источники информации, окажи любезность в ответ.
Во вторых - твоего "Я" нет. Это придуманное понятие , которым ты называешь комплекс когнетивных реакций твоего мозга, твою "социальную природу, совокупность выработанных привычек и предпочтений, психический настрой , социокультурный опыт, приобретенные знания и прочую хуиту что просиходит в ходе работы мозгов.
Так вот, всё это нагромождение .... МЕНЯЕТСЯ КАЖДУЮ БЛЯДСКУЮ МИНУТУ.
С каждым байтом новой информации, с каждым всплеском серотонина, с каждой вспышкой нейронной активности - ты меняешься. Когнетивные искажения размывают твою память, делая воспоминания все более неточными, пока другие нейроные связи только образуются
И что самое блядь веселое - твое тело тоже меняется. По большей части, ты уже несколько раз сменил большиснвто своих клеток. Старой материи больше нет... И личность не та что раньше. Все мы, это невольные участники парадокса Корабля Ясона, навино полагающие , что у нас есть то самое, личное, неповторимое "Я"
Что такое ограничение моделей реальности ?
Я ищу в гугле, и не нахожу. Просвяти, будь добр
В чем нелогичность моего ЛОРа?!
При условии наличия самовопроизводящихся роботов терраформирования не проблема в плане затрат.
А вот изменение человека с неизбежным измнением сознания создает реальные проблемы и необоснованные риски.
Вы понимаете что ресурс оснвной это время и люди. А воды и прочей хуиты необходимой для терраформирования в космосе полно всегда с избытком.
Как раз хернь с трансгуманистическая на порядки дороже терраформирвоания!
- в эпоху космических экспансий технологии внезапно делают прорыв, позволяющий терраформирование
- основной ресурс сидит на попе ровно в перенаселенных мирах, пока эти самые роботы делают роботов, которые делают роботов, которые делают терраформирование
Это не дух или подобная эфимерная субстанция которую можно так просто взять и переместить в другой сосуд.
Избавьтесь уже от этих религиозных представлений.
сознание - есть результат взаимодействия нескольких миллиардов нейронов (на самом деле еще замешаны всякие гормоны, но начнем с чего попроще)
внимание, вопрос: если из этой системы начать удалять по 1 клетке, то с какого момента это сознание будет не тем, что раньше?
сознание все еще то или уже нет?
Это уже вопрос где начинается много, а где мало.
Если бы ты понимал философию физику хотя бы второй половины 19 века это было бы для тебя очевидно. Не говоря о таких вещах как квантовая физика её неопредленностями.
пруфов не будет, мы же все таки не в 18 веке)
вот тебе домашнее задание: опровергнуть данное утверждение, используя основы философии физики хотя бы второй половины 19 века)
Для того чтоб можно его переносить нужна Абсолютно точная модель, а она невозможна.
Замена жвиых нейронов на искуственные приведет к созданию робота, который будет вести себя как человек но не иметь внутреннего мира. ну или в лучшем случае совершенно другого сознания.
эм.... с хуя ли ?
Будь добр, ссылку на исследования, подтверждающие данный ебанутый тезис
Если вы этого не понимаете поздравляю пиздуйте в школу.
Единственный параметр, которые 2 объекта существуюшие одновременно, не могут разделить - это точка в пространстве (чувствую, сейчас какой-то квантовый физик ехидно улыбается мне)
Элементарные частиты - это тоже объект. У них есть свойства, и они могут идентично повторяться.
Вся материя - это буквально комбинации и структуры из элементарных частиц, и не что не мешает двум идентичным структурам существовать.
повторяться точки зрения некоторых параметров описываемых современной физикой.
Но нам достоверно извсетвно что современная физика далека от совершенства. так что нифига.
Какие-то романтические мысли о душе и уникальности...
Ненависть к трансгуманизму...
Не принятие материализма и детерминизма...
Тезисы, что терраформирование ДЕШЕВЛЕ адаптации колонизаторов ...
И типа, он считает после этого себя НАУЧНЫМ ФАНТАНСТОМ. О-Х-У-Е-Т-Ь
впрочем, это не мешает парню кидаться с пеной у рта на любые комментарии)
Но опять таки, хуй с ней наукой, допустим космоопера... Но форма которую он выбрал...
Контекста нет, никакой пощады читателю..
Какие то выписки сумбурной информации он лоре, которые особо не интересно читать...
Да и в принципе, читать немного больно.
Почему, все эти элементы лора не написать ДЛЯ СЕБЯ , за кадром, а для читателей написать истории, проиходящие в рамках этого мира ?
Опять таки, почему нам не должно быть похуй на эту блондинку доктора как-ее-там?
Это просто плохо. Ну объективно плохо
Какой бы не был охуенный концепт мира и лора, он бесполезен , без хорошей истории, написанной хорошим языком.
Если автор ставит целью создание интересной вселенной, у которой будет аудитория, то он должен сфокусироваться над правильной подачей.
Написать рассказы, поработать над своим языком... А так... почему нам не должно быть плевать?
Ну разве что, ржать со срачей
- Никто не сидит в перенаселенных мирах.
А роботы которые делают роботов это основа полностью автоматизированной экономики.
Только такая экономика в которой роботы делают роботов и является полностью автоматизированной.
- замечательный подход - проблемы нет сейчас, значит ее не было никогда
>Только такая экономика в которой роботы делают роботов и является полностью автоматизированной.
и зачем в таком мире человек?)
- Значит так это уже авторский произвол я сказал, что у меня нет такой проблемы значит нет. решили как и с преступностью эту проблему дано жестко регулируют рождаемость
- Вот ты реально дурак или как?! ты осознаешь степень идиотизма своего вопроса?!
Это такая система роботов существует ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА!
Твой мир не оригинален, да и верить в него не особо хочется. Не чувствуется особой научной базы в твоих фантазиях, серьезного погружения в вопрос.
>это уже авторский произвол я сказал, что у меня нет такой проблемы значит нет
ну тут ты хотя бы не прикрываешься научностью
>Это такая система роботов существует ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА!
если это полностью автоматическая, саморегулирующаяся и адаптирующаяся система, то у тебя проблема с технологической сингулярностью (а это вполне ненулевая вероятность вымирания человечества через ии)
если же это набор правил на if-ах, то она не может быть полностью автоматической
и да, сам дурак)
Была одна история на эту тему про ии, созданный с одной целью - как можно изящнее написать ручкой название бренда. В один прекрасный момент ии упрашивает лаборанта выпустить его в интернет за базами данных и за секунду доступа копирует себя в сеть. Через несколько месяцев по всему миру активируются бомбы с токсином, человечество вымирает. Еще через несколько десятилетий на месте планеты бесчисленное множество столов, на которых механические руки калиграфически выводят название своего бренда...
ИИ уже сейчас показывают тенденцию к весьма неожиданным способам решения задачи, однако я не разделяю опасений, как у того же Илона Маска.
Ну она не должна быть на 146% автоматизированной.
Скажем так надо раз в тысячу лет кодировку слегка подправлять и все.
Так как раз в несколько тысяч лет это так сказать в худшем случае.
А читать просто около вики... Ну ок, ну некая фантастика, коих много сотен . Тем более, ничего прям нового нет
Не способны понимать чего они не знают и понимать такую штуку как как принципиальную неточность и ограниченность любых физический моделей, ад и любых моделей.
Понять что мы имеем дело с моделями с границами применимостей. квантовая физика и прочая фигня это вещь имеющая границы применимости и работающая только в этих границах с достаточной точностью.
Думть о том что во модель может полностью и абсолютно точно отражать реальность грубейший идеализм. Поскольку ты как часть мира в принципе не можешь создать абсолютно точную его модель никак.
Любой объект будет иметь бесконеное число информации нужной для его полного описания. Однако для любого практически значимой информации будет достаточно ограниченных данных.
Вот только с сознанием человека есть одна существенное отличие.
Тут не получиться в принципе получить ДОСТАТОЧНУЮ информацию и точную модель для так сказать операций с ним вроде переноса.
Ты произносить ебанутый тезис , и ничем его не подкрепляшь , фанатичной крича "ЭТО ОСНОВЫ МИРОЗДАНИЯ!"
Что такое "модель"?
Почему не получится получить достаточную информацию о сознании человека ?
Аргументы и факты где, Билли ? Кроме веры, у тебя что-нибудь есть ?
"Модель реальности" , "ограниченность модели реальности" - я всё не нашел таких научных терминов, а он не хочет их пояснять
отсылает к идее "философского зомби" ... что собственно тоже к реальности и науке не относится
оказываеться душа просто сопротивления среди нейрнов и все тут.
Зы так они уже, мальчишка, все сделали. Просто для зарождения сознания нужны большие вычислительные мощности организованные определенным образом. Т.е когда у тебя не вычисление определителя матрицы, а проводник с динамическим сопротивлением подключенный к определенному сенсору. Так что Маня не огорчайся, тут надо знание базы что бы разбираться а у тебя только сраный научпоп за плечами.
Машина может быть такой же умной как человек и быть даже гораздо умнее и сообразительнее но это не означает наличия в ней сознания по крайней мере близко похожего на человеческое.
Только человеческий мозг может генерировать Человеческое сознание.
Типичный идеалист наивно полагающйи себя материалистом путает модель с реальностью!
Это твоя вселенная, и ты можешь создавать ее такой, как считаешь нужным, и выбирать ту форму изложения, что тебе нравится.
Эти перекидывания оскорблениями, не делает чести ни мне. ни тебе
Поскольку это вытекает из фундаментольной невозможности нам людям познать вселенную до конца.
И если ты утверждаешь обратное ты утверждаешь что ты бог по крайней мере в отношении всезнания!
Когда ты говоришь о моих тезисах , ты говоришь "ты не можешь быть уверен, потому что нельзя познать вселенную"
Но когда касается твоих суждений, ты говоришь "это фундаментальные законы, они 100% действуют, аки космическая константа"
Например ты знаешь что ВСЕ что "ТЫ" ощущаещь и т.д. по сути иллюзия, результат ОБРАБОТКИ внешних данных твоим мозгом ! И вообще истинная реальность тебе НИКАК и принципиально не доступна!
Мои рассуждения это из этой категории.
Потому что мои факты напрямую следуют из того фактка что нельзя познать всленную до конца.
котоыре прямое следсвтие матриализма.
Ты материальынй объект который познает материю, а следовательно познать до конца железно не может поскольку это следует из материальности, а следовательно жесткой ограниченности тебя как материи материальными законами.
Однако, следом ты делаешь другой тезис "Двух одинаковых объектов не может быть, и точка" , базируя это утверждение на законах философии (на просьбу объяснить которые, ты зачем то начинаешь меня оскорблять, прошу заметить) .... Но, как ты можешь это утверждать, когда ты сам сказал - мы не можем все знать, вселенная не позноваема, мы не знаем всех правил игры.
Ты так же ссылаешься на то, что наше представление о мире, существует лишь в нашем сознании, в виде переработанной органами чувств информации ... Однако и это не мешает тебе делать категоричные утверждения, и это при основании непозноваемости вселенной, и возможной недостоверности данных что мы фиксируем своим органами чувств
И понятием бесконечность можешь оперировать.
диалог закончен
только мне говорите что вы двоечник о таких понятиях как бесконечность и бесконечность более выского уровня не слышали?! Это теория пределов!
Что такое Объект субъект исследования!
к примеру закон всемирного тяготения Ньютона это модель. И вообще любой известный нам закон физики это модель.
2. В курсе но в принципе пофиг. Это авторский произвол.
3. Энергия фигня по сранению с логистичсекими проблемами.
4. Желание мериться пиписьками возможно но мериться ими через штаны вполне преодолимо. Прсото люди будут меритсья через вещи связанные с интеллектом , а не шмотьем.