У Наполеона основной проёб был со снабжением, поскольку всё строилось на решающем сражении, после которого у врага нет армии для сопротивления, а весь фураж забран французами.
Так то не стоит и Бородино забывать, которое окончательно подорвало боевой дух французов. Они ждали генсражения, а получили нехилую битву, в которой понесли потери, а враг взял и ушёл вглубь территории с провизией и снабжением, покуда французы остались ни с чем и дырявыми линиями снабжения.
Бородино не подорвало боевой дух французов. Наоборот оно его раззадорило. При Наполеоне было правило отдавать захваченный город армии на 3 дня. Вот смотри ты простой солдат императора. 2 месяца ты маршируешь по разбитым дорогам потому что армия противника тупо сваливает от тебе. Потом сразу пиздец Бородина (если ты не в курсе его считают одним из самых кровавых в 19 веке, короче подобного просто не было в истории на то время). Сразу после этого ты входишь в Москву из которой свалило все население, но при этом там полно вина в подвалах. Короче гуляй рванина по полной, как следствие армия ушла в глубокий загул. И сразу после этого гулянья пожар, потому что армия вся в умат и поджечь деревянную Москву вообще не проблема.
Если не затруднит, раскрой мысль
Не могу понять ход логики
Не могу понять ход логики
Тактика Наполеона: навязать генеральное сражение, уничтожить главные силы, взять столицу- всё, враг повержен. С учётом того, что в Европе государства были достаточно близко друг от друга, потребность в в хорошей логистике не было (это не значит, что её не было. Просто Наполеон мог спокойно напасть на врага нахрапом большими силами и не заботится о фураже, получаю его за счёт противника). А России сыграла роль больших территорий, затягивание боевых действий, но самое главное- огромное партизанское движение и тактика выжженной земли.
"А в России...."
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Гитлер планировал завоевать СССР до зимы, наивный ублюдок.
Наполеон почуял неладное ещё осенью и успел свалить из России как раз к морозам, но это его не спасло.