Ух бля...
*Слышен звук отклеивающейся вышки*
*Слышен звук отклеивающейся вышки*
тоесть она не упала в сторону, а просто сложилась под своим весом?
1. Я загуглиил картинку про потерю устойчивости, не нужно искать скрытый смысл.
2. Различные способы крепления влияют на жесткость конструкции, как следствие влияют на величину критической силы.
Натянутые тросы, тоже своего рода крепление, и их цель так же увеличить жесткость конструкции и увеличить критическое усилие.
Не вижу никакой причины, по которой прикрепленная картинка не соответствовала моему комментарию.
Ваши опасения напрасны, я более чем осведомлен, что это за стенд, и как расчитывать стержни на устойчивоть при различных способах крепления.
Задачи с стерженями как на стенде имеют достаточно простое аналитическое решение, и являются своего рода типичными случаями, для которых уже все давно просчитано. В случае же с троссами задача намного сложнее.
2. Различные способы крепления влияют на жесткость конструкции, как следствие влияют на величину критической силы.
Натянутые тросы, тоже своего рода крепление, и их цель так же увеличить жесткость конструкции и увеличить критическое усилие.
Не вижу никакой причины, по которой прикрепленная картинка не соответствовала моему комментарию.
Ваши опасения напрасны, я более чем осведомлен, что это за стенд, и как расчитывать стержни на устойчивоть при различных способах крепления.
Задачи с стерженями как на стенде имеют достаточно простое аналитическое решение, и являются своего рода типичными случаями, для которых уже все давно просчитано. В случае же с троссами задача намного сложнее.
спасибо за ответ, минуса не заслужены) всё таки я согласен, что в случае с конструкцией вышки всё сложнее, но не сильно, чем стандартная задача со стержнями. упрощённые стержни теряют устойчивость только под вертикальной нагрузкой.
в случае с вышкой, её собственный вес нельзя считать существенной вертикальной нагрузкой, однако, натяжение тросов с разных сторон как раз имеет вертикальную составляющую которая действует вертикально вниз по оси вышки. но действует она вертикально только в случае равновесия натяжения трёх или более тросов с разных сторон вышки.
как только один трос теряется, вектор вертикальной силы отклоняется и вышку ломают уже совокупность двух сил - вертикальной и горизонтальной составляющей от других тросов.
и да. чаще всего такие вышки внизу закреплены шарнирно, т.к. нет никакого смысла создавать момент в основании.
в случае с вышкой, её собственный вес нельзя считать существенной вертикальной нагрузкой, однако, натяжение тросов с разных сторон как раз имеет вертикальную составляющую которая действует вертикально вниз по оси вышки. но действует она вертикально только в случае равновесия натяжения трёх или более тросов с разных сторон вышки.
как только один трос теряется, вектор вертикальной силы отклоняется и вышку ломают уже совокупность двух сил - вертикальной и горизонтальной составляющей от других тросов.
и да. чаще всего такие вышки внизу закреплены шарнирно, т.к. нет никакого смысла создавать момент в основании.
В тройке к концу раунда падала, на 50 тикетах вроде
8 лет уже прошло, а как будто вчера было...
Лампочек там не далеко не одна штука, даже на самом верху как правило четыре. Плюс еще пара тройка поясов на разной высоте.
Перегорают они редко. Раз два-три года минимум. И у того электрика, который туда залезает для замены ламп чугунные колокольчики, для него это обыденность.
Перегорают они редко. Раз два-три года минимум. И у того электрика, который туда залезает для замены ламп чугунные колокольчики, для него это обыденность.
Демонта-G
странно что больше никакой трос там или провод не потянулся следом за вышкой и не перехлестнулся петлей на ноге одного из рабочих, скучно как то у них
О, just cause 5 подъехал.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!