Пенивайз не такой уж и страшный по сравнению с клоунами, которые окружают нас каждый день / текст на картинке :: оно

Немного про "халтурность": структурно фильм и книга сильно так различаются. Да, у обоих есть две части. Но в чем большая разница, так это в том, что в книге повествование ведется... Параллельно. То есть повествование одновременно скачет и в будущее, и в прошлое, просто в первой книге "детской" сюжетке уделено больше внимания, а во второй - "взрослой". И в этом есть смысл, потому что обе истории не просто повторяют, но еще и дополняют друг друга. Параллели сквозь времена и комментарии о том, как персонажи и Дерри изменились/не изменились спустя столько времени. И пока я писал, понял, что второй фильм-то внезапно поперся как раз по книжному пути, вставив кучу флешбеков с детьми. Как по мне, сделать обе части самостоятельными продолжениями было удачной идеей, потому что адаптировать две здоровенных таких книги в формате полуторачасового фильма без превращения в кашу с этим параллельным повествованием было б просто невозможно. Это к вопросу, почему второй фильм выглядит "халтурно" и повторяется. По-другому сделать бы просто не вышло, как видно, и так кучу всего порезали (линии мужа Бев, жены Билла, кучу моментов с введением в историю Дерри плюс ритуал Чудь/Чура или как его в дубляже обозвали, неудачники провели еще подростками).
Геи - если их вставил сам Кинг (я уже упоминал, что некоторые убийства были "с подтекстом", может быть тут была как раз такая же параллель - в первое пробуждение Пеннивайза в пятидесятых сгорел барак с чернокожими, во второе пробуждение вставили что-то поактуальнее на момент написания, но опять же, ни фильм, ни книга особенно политической повестке "абы было" не следуют), то, ну, нет смысла их вырезать, пришлось бы придумывать какую-то новую открывающую сцену пробуждения Оно. Вот с этим немного не согласен. Я никого не защищаю, просто это явно не настолько значимая деталь, чтоб ее удаление на что-то повлияло или стала причиной придумать вместо нее что-то новое.
Второе - к моему сожалению, креативить дальше не стали. Про Роберта Грея и переосмысление происхождения Оно я уже писал. Это потенциально колоссальный заряд оригинальности для фильма, но даже самого Пеннивайза (клоуна, а не его образов) тут показали очень мало, что печально. У клоуна Скарсгарда невероятная харизма, каждый раз, когда он заманивает детей, ему самому хочется поверить, несмотря на то, что у него клыки и он сидит в каком-нибудь темном углу. В итоге фильм превратился в путешествие по локациям и вспоминаниям удаленных сцен из первого фильма. Это была не самая удачная идея.
Третье - каст. Я не особо шарю за актерскую игру, но фильм тянут Макэвой и комик, играющий Ричи Тозиера, плюс, может быть, исполнитель роли Эдди. Мне сложно сказать, кто халтурил, а кто играл, но претензии критиков и посмотревших в основном сводятся к этому.
И в книге ни девочки, ни пацана не было, если я правильно помню. Детей жрали и позже, но вот не припомню, чтоб взрослые "неудачники" пытались напрямую спасти какого-то конкретного персонажа.