Нужен историк в тред. Трофейные танки хорошо эксплуатировались?
02.08.2019, 06:23
Вполне себе. А если запчастей не могли найти, использовали как конструктор. Ставили, например, советские башни на немецкие корпуса. или немецкие башни на советские корпуса. Или использовали корпус как тягач. или делали из башни дот. Да куча вариантов применения была.
Основной проблемой трофейного вооружения, является нехватка специфических узлов и агрегатов, а так же боеприпасов. Когда речь идет о немецкой технике, то эту ситуацию можно усложнять вдвое, из-за особенностей германской конструкторской мысли. Танки немцев катают на бензаке, в то время как советские на соляре - это одна из главных проблем эксплуатации, + разное масло, и далеко не всегда движки майбах готовы хавать советское топливо (хотя могу пиздеть, ибо вроде-как были модификации на дизельном топливе, но это не точно).
Снаряды - опят же особенность немцев, стреляем только трофейными, или получаем затык ствола.
Третья проблема - пантера капец сложная херь, даже по немецким меркам, чтобы танкисты знали за что дергать, и куда жать, надо немало времени, а учитывая сомнительную полезность одного трофейного танка обучать ради него танкистов такая себе задача.
Четвертая беда - техобслуживание. Упоротая шахматная подвеска, приборы наблюдения (а на командирских машинах еще и "ночник"), различные механизмы и сложные узлы, на порядок усложняют техобслуживание. Тут уже нельзя обойтись ломом, изолентой и дедовым матом.
Из всего этого можно сделать характерный вывод - применение пантер в лучшем случае нецелесообразно, из-за требований к обслуживанию, и экипажу. Впрочем, если интересно, то в википедии есть немного инфы про эпизодическое применение пантер
Снаряды - опят же особенность немцев, стреляем только трофейными, или получаем затык ствола.
Третья проблема - пантера капец сложная херь, даже по немецким меркам, чтобы танкисты знали за что дергать, и куда жать, надо немало времени, а учитывая сомнительную полезность одного трофейного танка обучать ради него танкистов такая себе задача.
Четвертая беда - техобслуживание. Упоротая шахматная подвеска, приборы наблюдения (а на командирских машинах еще и "ночник"), различные механизмы и сложные узлы, на порядок усложняют техобслуживание. Тут уже нельзя обойтись ломом, изолентой и дедовым матом.
Из всего этого можно сделать характерный вывод - применение пантер в лучшем случае нецелесообразно, из-за требований к обслуживанию, и экипажу. Впрочем, если интересно, то в википедии есть немного инфы про эпизодическое применение пантер
Благодарю! Можно ссылочку на инфу эту, если не сложно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)
http://pro-tank.ru/teh-dok/tank-panther/1373-tank-panther-general-device
Это так, чисто по справке, если именно про особенности эксплуатации в трофейном виде, то это глубже копать надо. А про сложность устройства, тебе любой справочник по танкам скажет
http://pro-tank.ru/teh-dok/tank-panther/1373-tank-panther-general-device
Это так, чисто по справке, если именно про особенности эксплуатации в трофейном виде, то это глубже копать надо. А про сложность устройства, тебе любой справочник по танкам скажет
Ещё раз благодарю)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
