Парадная форма тоже не практичная или, как во времена молодости (сыплю песком), школьная форма - какая же она была не удобная. Ни побегать ни попрыгать... Зато в спортивной форме или джинсах...
В общем, почему в этом доспехе нужно именно резать головы - можно пафосно ходить среди черни.
В общем, почему в этом доспехе нужно именно резать головы - можно пафосно ходить среди черни.
Даже парадные доспехи не были такими тяжелыми,
никакие анализы не нужны. сам подумай, досп должен быть прочным, а значит сделанным не из алюминия, а прочные стали и весят гораздо больше, так как они более плотные.
А неизвестный материал на картинке весит неизвестно сколько и неизвестно насколько прочный и судя по дизайну может быть вообще парадным/спортивным вариантом.
Нет, блядь анализы нужны иначе ты несешь хуйню.
Давай полностью разберем что ты понаписал.
1. Стойка не релевантная без контекста. Это может быть пафосная поза после победы, это может быть выпендреж который плохо/хорошо закончится, это может быть что угодно мы не знаем и не можем что либо утверждать без контекста.
Не знаем - значит нечего говорить это уже не критика картинки, а критика собственных фантазий.
2. Толщина? Ну давай замерим какой толщины края, которые скорее всего наиболее толстые у всех листов металла.
Мы делаем грубое, но хоть какое-то предположение, т.к. на самом деле мы нихуя не знаем о толщине.
Например вычурный дракон на плече может быть ебаной литой фигурой, а может быть полой штукой как фольга поверх шоколадного деда мороза.
Но всё же.
Давай для удобства рост персонажа будет 1.8 метров, а голова будет соотносится к росту в пропорции 1:8 опять же для удобства это просто примерное предположение. Как на самом деле мы не знаем. Хотя похоже, что ты знаешь лучше автора.
Получаем примерно 2-4 мм толщина края доспеха. Смотрим исторические данные... 1-3 мм ну примерно попали, свойства материала далее мы не знаем так, что в случае слишком толстого можно сказать, что оно легкое, в случае слишком тонкого, что оно прочное.
Мы НЕ ЗНАЕМ СВОЙСТВ материала, можем предположить, что весь доспех/гарда схожи по свойствам.
Так что к примеру если один элемент тонкий, а другой пиздец толстый, то у нас два варианта, это разные материалы хоть выглядят схоже. Либо мы можем говорить что вот тут автор налажал доспех толстенный а из материала что меч сделан, а меч тонкий. Тут таких вещей не замечено.
3. Локоть? Возможно вы имели ввиду локтевую ямку, ну да не слишком защищена, ну не знаю, не слишком легкое место для попадания на самом деле и история показывает, что можно воевать и без брони на руках вообще, так, что аргумент, но какой-то слабоватый. (хотя получше остальных)
4. Охуительно, просто заявляешь, что их не согнуть и всё с хуяли их не согнуть? По мне так там вообще нехрена невидно чтобы сказать что в этой перчатке можно, а чего нельзя. Может нарисуешь схему? А, не хочу рисовать схему, ведь: "никакие анализы не нужны. сам подумай", ну да. Нахуя думать самому, если можно просто сказануть и типа всё, позиция равнозначна подробному анализу, а если что то пусть оппоненты думают сами, а не я.
5. Судя по форме это скорее всего выдавленные головы с припаянными рогами или вроде того. Возвращаемся к пункту 2, мы не знаем сколько они весят, мы не знаем их толщину. Они вполне себе могут быть из декоративного металла, т.к. под ними достаточно брони. Учитывая вычурность, это может быть опять же не боевой, а тренировочный/спортивный доспех.
В котором функциональность слегка порезана в угоду зрелищности, но мы не знаем на сколько именно.
6. Ну, а тут ты уже сам диагноз себе поставил вкратце твой пункт звучит так: Я нихуя не знаю, но предполагаю, что автор идиот, так что материал гарды должен быть очень тяжелым (почему? По мне так плоская тонкая херня), а противовеса с обратной стороны меча нет, потому, что я считаю, что автор идиот априори.
Хотя у меня всё же есть претензия к этой гарде, колючая херня посредине не выглядит слишком удобной, но в металлических перчатках наверное насрать.
Но ты хотя бы сказал, что да "не совсем считается". Совсем не считается если точнее.
Как и все остальные пункты, кроме п.3.
И можешь ты всё же сказать насколько тяжелый её доспех? Какого роста персонаж? Что за материалы доспеха, их свойства.
Примерный чертеж доспеха показывающий что эти материалы при своих свойствах выдадут подобную массу. Конструкция перчаток. А то знаешь многие вещи выглядят как будто не могут быть, а на деле вот есть и работают.
Потому, что "ОЙ МНЕ КАЖЕТСЯ ЧТО ЭТО НЕ РАБОТАЕТ" это не аргумент.
А "Я провел анализ исходя из него это не работает" аргумент, но история науки показывает, что возможно просто анализ недостаточно хорошо провели.
И что-то у меня ощущение, что ты даже не прошелся линейкой по рисунку чтобы сравнить толщины.
Не говоря уже о том, что похоже, что ты даже не предполагаешь возможность того, что те же драконьи головы могут быть полыми внутри, как реальные декоративные элементы на реальных доспехах.
Нет, блядь анализы нужны иначе ты несешь хуйню.
Давай полностью разберем что ты понаписал.
1. Стойка не релевантная без контекста. Это может быть пафосная поза после победы, это может быть выпендреж который плохо/хорошо закончится, это может быть что угодно мы не знаем и не можем что либо утверждать без контекста.
Не знаем - значит нечего говорить это уже не критика картинки, а критика собственных фантазий.
2. Толщина? Ну давай замерим какой толщины края, которые скорее всего наиболее толстые у всех листов металла.
Мы делаем грубое, но хоть какое-то предположение, т.к. на самом деле мы нихуя не знаем о толщине.
Например вычурный дракон на плече может быть ебаной литой фигурой, а может быть полой штукой как фольга поверх шоколадного деда мороза.
Но всё же.
Давай для удобства рост персонажа будет 1.8 метров, а голова будет соотносится к росту в пропорции 1:8 опять же для удобства это просто примерное предположение. Как на самом деле мы не знаем. Хотя похоже, что ты знаешь лучше автора.
Получаем примерно 2-4 мм толщина края доспеха. Смотрим исторические данные... 1-3 мм ну примерно попали, свойства материала далее мы не знаем так, что в случае слишком толстого можно сказать, что оно легкое, в случае слишком тонкого, что оно прочное.
Мы НЕ ЗНАЕМ СВОЙСТВ материала, можем предположить, что весь доспех/гарда схожи по свойствам.
Так что к примеру если один элемент тонкий, а другой пиздец толстый, то у нас два варианта, это разные материалы хоть выглядят схоже. Либо мы можем говорить что вот тут автор налажал доспех толстенный а из материала что меч сделан, а меч тонкий. Тут таких вещей не замечено.
3. Локоть? Возможно вы имели ввиду локтевую ямку, ну да не слишком защищена, ну не знаю, не слишком легкое место для попадания на самом деле и история показывает, что можно воевать и без брони на руках вообще, так, что аргумент, но какой-то слабоватый. (хотя получше остальных)
4. Охуительно, просто заявляешь, что их не согнуть и всё с хуяли их не согнуть? По мне так там вообще нехрена невидно чтобы сказать что в этой перчатке можно, а чего нельзя. Может нарисуешь схему? А, не хочу рисовать схему, ведь: "никакие анализы не нужны. сам подумай", ну да. Нахуя думать самому, если можно просто сказануть и типа всё, позиция равнозначна подробному анализу, а если что то пусть оппоненты думают сами, а не я.
5. Судя по форме это скорее всего выдавленные головы с припаянными рогами или вроде того. Возвращаемся к пункту 2, мы не знаем сколько они весят, мы не знаем их толщину. Они вполне себе могут быть из декоративного металла, т.к. под ними достаточно брони. Учитывая вычурность, это может быть опять же не боевой, а тренировочный/спортивный доспех.
В котором функциональность слегка порезана в угоду зрелищности, но мы не знаем на сколько именно.
6. Ну, а тут ты уже сам диагноз себе поставил вкратце твой пункт звучит так: Я нихуя не знаю, но предполагаю, что автор идиот, так что материал гарды должен быть очень тяжелым (почему? По мне так плоская тонкая херня), а противовеса с обратной стороны меча нет, потому, что я считаю, что автор идиот априори.
Хотя у меня всё же есть претензия к этой гарде, колючая херня посредине не выглядит слишком удобной, но в металлических перчатках наверное насрать.
Но ты хотя бы сказал, что да "не совсем считается". Совсем не считается если точнее.
Как и все остальные пункты, кроме п.3.
И можешь ты всё же сказать насколько тяжелый её доспех? Какого роста персонаж? Что за материалы доспеха, их свойства.
Примерный чертеж доспеха показывающий что эти материалы при своих свойствах выдадут подобную массу. Конструкция перчаток. А то знаешь многие вещи выглядят как будто не могут быть, а на деле вот есть и работают.
Потому, что "ОЙ МНЕ КАЖЕТСЯ ЧТО ЭТО НЕ РАБОТАЕТ" это не аргумент.
А "Я провел анализ исходя из него это не работает" аргумент, но история науки показывает, что возможно просто анализ недостаточно хорошо провели.
И что-то у меня ощущение, что ты даже не прошелся линейкой по рисунку чтобы сравнить толщины.
Не говоря уже о том, что похоже, что ты даже не предполагаешь возможность того, что те же драконьи головы могут быть полыми внутри, как реальные декоративные элементы на реальных доспехах.
Окей, вооружившись инфой из гугла ты решил что теперь ты меня поставишь на место,
ну чтож, ты требовал схем и прочего... ты их получишь, но поскольку к коменту больше одной пикчи прикрепить нельзя, при необходимости буду писать новый комент, итак... погнали
0. "...парадным/спортивным вариантом" что значит спортивным? в эпоху средневековья (которая является прототипов 99.99% всей фэнтезни,) спорта не было, были турниры, прочность и материал а также толщина турнирного сета доспов не отличались ничем от полевого. +даже если и говорить об спортивных доспах как таковых, спорт то я надеюсь подразумевается полноконтактный? а в таком случает досп во первых: ничем по сути не отличается от полевого, а во вторых, должен быть максимально эффективным. парадный, так называемый "костюмный доспех" обычно был настолько дорог что носили его короли и прочая знать, и был сделан из дорогих металлов и как минимум местами позолочен как символ статуса, а как максимум, целиком из золота, также ты меня обвиняешь что я не знаю задумку автора, а откуда тебе известно что это по идее автора должен был быть именно парадный досп? обнаженный меч говорит не в твою пользу.
1. какой блять пафос? даже если предположить что досп весит стандартные 20-30 кг, после двух минут боя и предположительно победы, никто, даже выпендрежник, не будет творить хуйню так как даже хороший опытный боец подустанет. (почему в доспе оч сложно дратся, отдельная тема) + какая победа? нас интересует именно боевая стойка во время самого махача, и уязвимости или сильные стороны которые она создает, хотяяя, возможно ты думаешь про аниме, если мы обсуждаем боевку и доспы в оняме, то стоит прекратить эту полемику так как в бурятских мультиках во всем что касается доспов и боевки, логики нет никакой и нет смысла искать ее там где ее нет, тем не менее арт не анимешный,
2. края на кирасе закругляются это да, не всегда, и в основном в районе подмышке и шеи, по понятным причинам, как я определяю что метал толстый? тут мне подсказывает не др. гугл, а собственный опыт, исб я занимаюсь уже давно, (не веришь что я не просто диванный критик? топай ко мне в личку и предоставлю пруфы) и повидал на своем веку огромное кол-во доспехов разным форм регионов и эпох, поэтому мне просто подсказывает глаз что толщинна кирасы не менее 3 мм, исходя именно из размера закругленний по краям которые делаются так как показанно на пикче, а это много.
про головы дракона, на той же пикче, если представить что они полые, (что нелогично, ибо слишком геморно делать полыми, легче отлить в форму а потом присобачить к полдрону) в огороженной секции, есть два варианта 1. голова дракона выбивалась из листа, без всяких добавок материала, в результате получим ОЧЕНЬ тонкий слой металла который легко будет пробиватся даже плоским стандартным мечом, 2. чтоб сохранить толщину и защитные свойства доспа добавленн металл в том месте откуда выбивалась голова, а это + еще лишний кг, чтоб ты понимал - на плечи идет очень большая нагрузка так как на них висит и кираса, и обычно горжет, бармичный, пелеринный или стальной, не важно, все равно плечи принимают на себя и часть веса шлема (очень тяжелой детали) через горжет. поэтому навешивать на них непотребства просто глупо.
про свойства металла, то что ты говоришь имело бы смысл если бы твои кузнецы умели мутить всякие там титановые сплавы и пр, НО это просто невероятно, так как не те технологии, а поэтому варианты ограниченны, это СТ3 который всегда был дефолтным материалом для доспа,(собсно, простое железо,) и нержа, которая еще тяжелее чем ст3, с натяжкой сюда можно приплести еще и 65Г (закаленную сталь,) но и она ГОРАЗДО тяжелее того же титана к примеру.
ну чтож, ты требовал схем и прочего... ты их получишь, но поскольку к коменту больше одной пикчи прикрепить нельзя, при необходимости буду писать новый комент, итак... погнали
0. "...парадным/спортивным вариантом" что значит спортивным? в эпоху средневековья (которая является прототипов 99.99% всей фэнтезни,) спорта не было, были турниры, прочность и материал а также толщина турнирного сета доспов не отличались ничем от полевого. +даже если и говорить об спортивных доспах как таковых, спорт то я надеюсь подразумевается полноконтактный? а в таком случает досп во первых: ничем по сути не отличается от полевого, а во вторых, должен быть максимально эффективным. парадный, так называемый "костюмный доспех" обычно был настолько дорог что носили его короли и прочая знать, и был сделан из дорогих металлов и как минимум местами позолочен как символ статуса, а как максимум, целиком из золота, также ты меня обвиняешь что я не знаю задумку автора, а откуда тебе известно что это по идее автора должен был быть именно парадный досп? обнаженный меч говорит не в твою пользу.
1. какой блять пафос? даже если предположить что досп весит стандартные 20-30 кг, после двух минут боя и предположительно победы, никто, даже выпендрежник, не будет творить хуйню так как даже хороший опытный боец подустанет. (почему в доспе оч сложно дратся, отдельная тема) + какая победа? нас интересует именно боевая стойка во время самого махача, и уязвимости или сильные стороны которые она создает, хотяяя, возможно ты думаешь про аниме, если мы обсуждаем боевку и доспы в оняме, то стоит прекратить эту полемику так как в бурятских мультиках во всем что касается доспов и боевки, логики нет никакой и нет смысла искать ее там где ее нет, тем не менее арт не анимешный,
2. края на кирасе закругляются это да, не всегда, и в основном в районе подмышке и шеи, по понятным причинам, как я определяю что метал толстый? тут мне подсказывает не др. гугл, а собственный опыт, исб я занимаюсь уже давно, (не веришь что я не просто диванный критик? топай ко мне в личку и предоставлю пруфы) и повидал на своем веку огромное кол-во доспехов разным форм регионов и эпох, поэтому мне просто подсказывает глаз что толщинна кирасы не менее 3 мм, исходя именно из размера закругленний по краям которые делаются так как показанно на пикче, а это много.
про головы дракона, на той же пикче, если представить что они полые, (что нелогично, ибо слишком геморно делать полыми, легче отлить в форму а потом присобачить к полдрону) в огороженной секции, есть два варианта 1. голова дракона выбивалась из листа, без всяких добавок материала, в результате получим ОЧЕНЬ тонкий слой металла который легко будет пробиватся даже плоским стандартным мечом, 2. чтоб сохранить толщину и защитные свойства доспа добавленн металл в том месте откуда выбивалась голова, а это + еще лишний кг, чтоб ты понимал - на плечи идет очень большая нагрузка так как на них висит и кираса, и обычно горжет, бармичный, пелеринный или стальной, не важно, все равно плечи принимают на себя и часть веса шлема (очень тяжелой детали) через горжет. поэтому навешивать на них непотребства просто глупо.
про свойства металла, то что ты говоришь имело бы смысл если бы твои кузнецы умели мутить всякие там титановые сплавы и пр, НО это просто невероятно, так как не те технологии, а поэтому варианты ограниченны, это СТ3 который всегда был дефолтным материалом для доспа,(собсно, простое железо,) и нержа, которая еще тяжелее чем ст3, с натяжкой сюда можно приплести еще и 65Г (закаленную сталь,) но и она ГОРАЗДО тяжелее того же титана к примеру.
3. ненене я про внешнюю часть локтя, во внутренюю попадет разве что очень опытный боец топором,
посмотри это, и представь себя одним из бойцов, нужно быть слепым чтоб не заметить что локоть легче достигается (сек 37 на видео) чем плечо и предплечье (в анатомическом значении слов,) можешь погуглить также видео про щит/меч, локоть все также наиболее легко достижимая точка на руке, прибавим еще и тот факт что поврежденее открытого локтя оружием это скорее всего конец карьеры, обясьняет насколько важно держать эту часть тела полностью закрытой. + в том же видео можно увидеть и удары прилетающие в нижнюю часть корпуса (кст ты просто проигнорировал те мои претензии на которые тебе нечего ответить, а выставляешь дураком меня) какая история? ты случаем не про древних египтян или норманов?
доспех постоянно эволюционировал, как и искусство рубить людей, если вглянешь на последние доспехи на заре появления пороха как на вершину их эволюции, ты увидишь что у всех локоть закрыт, а допотопные вояки в хуевых кольчугах вообще не в тему.
4. вот те схема, большинство рыцарских перчаток имели "воронку" (справа вверху жетым) позволяющюю сгибать кисть, а те которые ее не имели,(в основном готического типа,) имели
суставы также позволяющие кисть сгибать, (внизу, также обведенна желтым) на арте же ни первого ни второго, в лучшем случае такая защита кисти позволит вращать ее вокруг оси, что
все равно не достаточно.
5. пункт 2
6. она не плоская. сам посмотри, цетнральная часть с мордой определенно выступает вперед, опять таки, ты хоть раз НАСТОЯЩИЙ меч держал? он не алюминиевый, он тяжелый, у гарды очень важный защитный функуионал, и она также делается из прочных, а следственно и не легких материалов.
в заключение скажу, что сужу я по очень богатому опыту работы с доспами, их ношения и драки в них. я не хейтерю фентезийные доспехи, я лишь недоволен что люди создают то о чем не сделали никакого рисёрча, это как тот чел из 12 стульев который пытался продавать стихи в газету а стихи были про то в чем он нихуя не смыслил.
фентезийные доспехи МОГУТ быть очент даже годными
http://joyreactor.cc/post/4000849 вот пример который хотя и спорный в некоторых деталях, но все равно видно что художник перелопатил кучу фоток из музеев, за что ему огромный респект
http://joyreactor.cc/post/3962076 и вот еще, очень красивая фентезийная стилизация готики, также есть странности, но опять таки, налицо хотя бы какон то знание темы. у меня все. спокойной ночи.
посмотри это, и представь себя одним из бойцов, нужно быть слепым чтоб не заметить что локоть легче достигается (сек 37 на видео) чем плечо и предплечье (в анатомическом значении слов,) можешь погуглить также видео про щит/меч, локоть все также наиболее легко достижимая точка на руке, прибавим еще и тот факт что поврежденее открытого локтя оружием это скорее всего конец карьеры, обясьняет насколько важно держать эту часть тела полностью закрытой. + в том же видео можно увидеть и удары прилетающие в нижнюю часть корпуса (кст ты просто проигнорировал те мои претензии на которые тебе нечего ответить, а выставляешь дураком меня) какая история? ты случаем не про древних египтян или норманов?
доспех постоянно эволюционировал, как и искусство рубить людей, если вглянешь на последние доспехи на заре появления пороха как на вершину их эволюции, ты увидишь что у всех локоть закрыт, а допотопные вояки в хуевых кольчугах вообще не в тему.
4. вот те схема, большинство рыцарских перчаток имели "воронку" (справа вверху жетым) позволяющюю сгибать кисть, а те которые ее не имели,(в основном готического типа,) имели
суставы также позволяющие кисть сгибать, (внизу, также обведенна желтым) на арте же ни первого ни второго, в лучшем случае такая защита кисти позволит вращать ее вокруг оси, что
все равно не достаточно.
5. пункт 2
6. она не плоская. сам посмотри, цетнральная часть с мордой определенно выступает вперед, опять таки, ты хоть раз НАСТОЯЩИЙ меч держал? он не алюминиевый, он тяжелый, у гарды очень важный защитный функуионал, и она также делается из прочных, а следственно и не легких материалов.
в заключение скажу, что сужу я по очень богатому опыту работы с доспами, их ношения и драки в них. я не хейтерю фентезийные доспехи, я лишь недоволен что люди создают то о чем не сделали никакого рисёрча, это как тот чел из 12 стульев который пытался продавать стихи в газету а стихи были про то в чем он нихуя не смыслил.
фентезийные доспехи МОГУТ быть очент даже годными
http://joyreactor.cc/post/4000849 вот пример который хотя и спорный в некоторых деталях, но все равно видно что художник перелопатил кучу фоток из музеев, за что ему огромный респект
http://joyreactor.cc/post/3962076 и вот еще, очень красивая фентезийная стилизация готики, также есть странности, но опять таки, налицо хотя бы какон то знание темы. у меня все. спокойной ночи.
Ха, а ты демонстрируешь высокий интелект бросаясь оскорблять первого встречного поперечного, я тебя разочарую. Я очень хорошо разбираюсь в доспехах, я занимаюсь хема и исб на междунродном уровне, так что поверь, о доспехах и о том как в них пиздится я знаю больше тебя
Пока что ты не продемонстрировал вещей которые бы подтверждали твою позицию.
Больше похоже на "я немного в теме и теперь мой Даннинг — Крюгер говорит мне что я эксперт".
Возможно я ошибаюсь и ты просто ляпнул хуйню, но предоставишь нам подробный анализ подтверждающий твою точку зрения.
Больше похоже на "я немного в теме и теперь мой Даннинг — Крюгер говорит мне что я эксперт".
Возможно я ошибаюсь и ты просто ляпнул хуйню, но предоставишь нам подробный анализ подтверждающий твою точку зрения.
я его готовлю
Разбрасываться фразами про "высокий интеллект", который ты написал с ошибкой, кстати, будет только мамкина "элитка". Пока что, я не услышал от тебя ничего, кроме пустых выебонов и дебильных претензий косательно доспехов на фентезийном, блять, арте. Фентези это тот жанр, где дядьки махают 2-ух метровыми шпалами, а женщины ходят в кольчужных купальниках, если что. А ты нам тут про доспехи, видите-ли нереалистично. Если бы я хотел реализма, я бы напялил на себя кастрюлю и пошел драться с гастарбайтерами.
скажи это в тойй вселенной в которой не существовали толкин, сапковский, и мартин, а твое говнофентези где половина персонажей это сисястые эльфийки которые пол книги занимаются еблей, мне не интересует даже хуй
Книги читал?
Я кст ни на что не намекаю, но орать "школьник, школьник!" И тыкать пальцами в людей обвиняя их в этом любят как раз таки люди моложе 18ти лет
Про мамкину элиту, первым заговорил ты, еблан, не переводи стрелки
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Как обычно, очередной артист, не знающий темы арта, то есть нихуя не понимающий в доспах, их функции и прочем.
Нет, я не прошу рисовать скучную херню из 15того века, рисуйте фентезню, красиво ведь,
но боже насколько же нелепо выглядят 99% артов про доспы, итак:
1. Стоя в боевой универсальной стойке, (похожа на боксерскую) верхняя часть корпуса защищена раз в 100 лучше нижней, то есть я бы не так ругался будь оголенны сиськи а защищенна талия, тут же наоборт, ударом снизу вверх, который довольно сложно парировать, нацеленным в корпус, прилетит именно в открытую от металла зону на этом доспе.
2. Толщина, люди думают что доспехи дохуя толстые, неа. Толщина кирасы и шлема это макс 2 мм, люди думают что доспы толстые так как в повседневности единственный метал с которым они сталкиваются это вилка + нож, которые естесно сделанны из всяких ультра легких и нежных сплавов, по сути же обычный ст3 они и не встречают, а если б встречали, знали бы что такой толстый досп весил бы к 50 кг, я не берусь говорить точную толщину кирасы на арте, но то что она более 2 мм видно невооруженным глазом, горжет так вообще более 5 мм выглядит, горжет такой толщины угробит шею за час своим весом.
3. Самая уязвимая часть руки - локоть, открыта, тут без комментариев, это кошмар, опять, же боевые стойки сами по себе ставят чела в такое положенние что зонны между локтем, плечом и кистью руки или недостижимы изначально, или же легко будут прикриты парирующим лезвием, а локти и пальцы, наоборот откыты.
4. Кисть руки в такой перчатке не согнуть = 0 фенсинг абилити
5. Драконьи полдроны из за массивных голов также весят до хрена, и плечи откажутся повиноватся от усталости, и вытянутые углы будут серьезно мешать движению руки вверх и вперед, что также, ухудшает возможности фехтования
6. Гарда меча, на арте не видно яблока, так что этот пункт не совсем считается, тем не менее вряд ли яблоко того размера который необходим для правильного баланса (то есть размером с теннисный мяч) поэтому : такая массивная гарда весит также дохрена, что опять таки, не позволит нормально сражатся, баланс меча нах уничтожен.
*Зануда мод офф*
Сам арт красивый) да, во такой вот я логчно-доспеховый наци