Подробнее
НОВЕНЬКАЯ AAA-ИГРА ЗАПУСТИЛАСЬ НА ТВОЁМ ПК АВТОМАТИЧЕСКИ ВЫБРАЛИСЬ ВЫСОКИЕ НАСТРОЙКИ ГРАФОНА ИГРА ВЫДАЁТ СТАБИЛЬНЫЕ 55-60 FPS ПРИ FULL HD РАЗРЕШЕНИИ
Игры,комп,фпс
Еще на тему
Игры комп фпс
Подробнее
НОВЕНЬКАЯ AAA-ИГРА ЗАПУСТИЛАСЬ НА ТВОЁМ ПК АВТОМАТИЧЕСКИ ВЫБРАЛИСЬ ВЫСОКИЕ НАСТРОЙКИ ГРАФОНА ИГРА ВЫДАЁТ СТАБИЛЬНЫЕ 55-60 FPS ПРИ FULL HD РАЗРЕШЕНИИ
Игры,комп,фпс
Подробнее
НОВЕНЬКАЯ AAA-ИГРА ЗАПУСТИЛАСЬ НА ТВОЁМ ПК АВТОМАТИЧЕСКИ ВЫБРАЛИСЬ ВЫСОКИЕ НАСТРОЙКИ ГРАФОНА ИГРА ВЫДАЁТ СТАБИЛЬНЫЕ 55-60 FPS ПРИ FULL HD РАЗРЕШЕНИИ
Игры,комп,фпс
Никак не пойму то ли все твердолобые такие, то ли тут из олдфагов вообще никого не осталось кто бы помнил что последние двадцать лет так было абсолютно всегда. Никогда оптимизация не была в тренде, всегда был нужен околотоповый комп чтобы запускать все на максимум. И я даже не буду упоминать что за годы она стала даже лучше, ибо раньше все сидели на 20-30фпс если повезет а сейчас уже за стандарт 60 кадров на среднебюджетных картах.
Почему блин у меня все в порядке, что я делаю не так? Загадка. Может кто-то не в курсе что ПК версия метро обвешена тяжелыми графическими фичами которых нет на консолях и требует топовых карт?
Получается такое лицемерие, с одной стороны в комментах нередко можно встретить что ультра графика почти ничего не дает и много жрет, с другой все все равно хотят на ней играть. Зачем?
Я тожу хочу ползунки вправо и не думать о кадрах, но моя карта потихоньку устаревает, я начинаю снижать апетиты и до сих пор не вижу падения в графике от того что я стал играть на высокой а не ультра.
Лицемерие 2 - принято хвалить оптимизацию ведьмака 3, в том числе на реакторе, куча заплюсованных комментов. Но оптимизация ведьмака 3 дает 60 кадров на 960 лишь в средних настройках, на высоких и выше она очень стремительно падает до 30 кадров. Это такие двойные стандарты? Если ведьмак то норм, если любая другая игра то пидоры не оптимизируют.
Просто уточняйте что вы понимаете под оптимизацией ? Что бы на пк 7 летней давности выдавало 50-60 фпс на средних настройках ? Тогда да далеко не каждая игра выдаст даже 30 фпс на низких. Я считаю что если игра в лоу настройках выдает хотя бы 30 фпс на старых пк это уже можно считать неплохой оптимизацией, а если выдает 60фпс то уже прям очень хорошо оптимизированная игра
Я же смотрю со стороны "минимальщика" у меня комп не всегда дотягивает до минимальных требований, но все проекты пока что запускались. как то так.
Что брать? Смотреть тупо на бюджет. На что хватит то и брать учитывая производительность.
Я лично сторонник нвидии последние поколения, ибо у амд что веги что RTX это горячие печки до 90 градусов против 70 у 2060 к примеру, потребление энергии соответствующее.
Но несмотря на это в среднем сегменте 5700 смотрится достаточно выгодно с его ценником в 350 баксов.
В итоге, с точки зрения разработчика, изучение Vulkan является сомнительной затеей.
На Windows проще работать на DirectX, для всего остального есть OpenGL, а Apple вместо поддержки Vulkan запилили свой Metal.
Скачки FPS имеют отношения к API графическому, но не настолько значительное, насколько ты думаешь - всё зависит от конечного алгоритма. Например, все мы знаем Crysis и его революционную тогда SSAO - классную задумку, но криво реализованную. Его же аддон Warhead, где движок уже оптимизировали с учётом опыта, выдаёт аналогичную картинку, но с большим FPS.
Крупные движки могут всё, только не забываем, что:
1) вообще все движки начинаются, как поделка небольшой группы людей.
2) бюджет не бесконечный
3) разработчики тоже голодные, а потому для заработка предпочитают выбирать технологии, которые однозначно востребованы.
4) чужие движки хороши, пока ты не хочешь реализовать ту самую киллер-фичу, которая просто афигеть какая крутая и заработает тебе миллиарды (в контексте графики).
5) классные движки не всегда имеют столь же классные условия лицензирования (CryEngine с его "тебе нельзя делать не игры", "нельзя делать конкурентов нашим собственным" и самый абсурдный "чтобы твои проекты никого не обижали").
6) без документации твой движек никому не нужен. Этому пункту есть даже 2 хороших примера: CryEngine и Frostbite.
У первого документации нормальной нет, на втором кроме DICE никто делать нормально не научился. Да что уже там, сами DICE стали в нём захлёбываться.
на "чистом" API обычно никто не пишет, всё обвёрнуто в движки. иногда render этих движков умеет даже в API больше одного
>Помимо этого, Vulkan поддерживается только свежими видеокартами.
Vulkan поддерживается на GeForce GTX650 (и новее) и Radeon HD7730 (и новее). И я не могу припомнить свежий AAA, у которого требования были бы ниже.
>а Apple вместо поддержки Vulkan запилили свой Metal
а другие люди запилили MoltenVK
>на этапе знакомства адептам немного ломает мозг
основная причина, кмк
Чудес разумеется не будет, но надо держать в уме что разработчики теперь получат в 2-3-4 раза больше ресурсов что в условиях уже ПК рынка может дать и вовсе заоблачные возможности для роста графики, все же на нем пользователи не будут ограничены железом в 500$ стоимостью.
Это как Одиссея, то что она более менее идет на копеечном консольном железе совсем не мешает ей быть главным и самым жрущим бенчмарком на ПК сейчас.
Тоесть взять телефон за 30 тыщ это нормально, а вот на видеокарту 12 тысяч выделить это уже много?
А если фантазировать, то лучше сразу 240гц 8к OLED G-SYNC CURVED GAMING PRO