красивое оружие не делает ТЕБЯ красивым. ты как был толстым и уродливым так и остаёшься
Когда у тебя ружье это уже проблемы окружающих.
Судя по патронам то эти проблемы будут зажигательными.
Да чет калибр какой-то стремный. Сдается мне, не каждый броник такой выдержит, а, если и выдержит, то внутри броника будет шейк.
только кажется. это патроны под чёрный порох. у них дульная энергия в начале как у обычного современного винтовочного патрона, но траектория не настильная и с расстоянием убойная сила падает намного сильнее.
Экспонирование, с пластиковым наконечником.
Пуля - экспансивная. Кадр с ружьём - экспонирование.
бля, написал с ошибкой, ткнул предложенное исправление, получилось что то похожее... извините.
красивое оружие всеже делает внешность человека, его держащего, как минимум, не самой большой проблемой в глазах человека напротив мушки.
и я не толстый. я очень даже плюгавенький. вот ща со зла сказал
и я не толстый. я очень даже плюгавенький. вот ща со зла сказал
Отодвигание проблем на второй план не решает их и не делает их меньше
Предположу что это "марлин 1895 SBL" со старым патроном 45-70
Он и есть.
не похоже что из него когда нибудь стреляли
Не хватает большого пера и не отличить от ловца снов
Эт, ребзи, тут я посмотрел на это дело и всплыл такой вопрос. Винтовки типа классического "Винчестера" же снабжены подствольным трубчатым магазином, как и у классического помпового дробовика, так? Так вот, вопрос - если в оружии такого типа используется остроконечная пуля, которая стоит ровным рядом друг за другом в магазине, не может ли случиться случайного накола капсюля впереди стоящего патрона при, например, сильном ударе носиком сзади стоящей пули? Ну и цепной реакции в итоге?
Именно по этому в армии этот тип магазина не прижился.
Поэтому, в основном, там используется тупоконечный патрон 45-70, револьверный.
Когда выпал легендарный скин из лутбокса
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться