Мем смешной. Ситуация страшная.
лучший канал на рутюбе, wasted...
хуже
Эта одна из причин продвижения законов о копирайте, любую критику, замечание попытку, что-то сотворить без вмешательства студий и акционеров просто могут быть заблокированными, на том же не российском Ютубе сейчас дают страйки и лишают монетизации многих блогеров за отрицательную критику, под видом нарушения авторских прав.
Интересно, смогут ли они так же доебываться, если снимать обзоры в стиле настальжи критика, прибегая к лоукост пересъемке?
а ты думаешь по какой причине он именно так и начал делать? чтобы не могли докопаться и кинуть страйк
Это я знаю, вопрос в том, могут ли они из-за этого доебаться? Тут ежу ведь понятно, что ратуют не за авторские права, а просто хотят заткнуть. Какое обвинение они в таком случае могут составить? "Сюжет нашего фильма находится под защитой авторского права и пересказывать его нельзя"?
ну я к тому - что у критика это работает. докопаться с "переигранными" фильмами не получается - это уже совсем оригинальный контент-пародия. ютуб хоть и является подстилкой под копирастов, но все таки ролики он чекает на наличие кадров/звуковой дорожки.
а вообще бесит эта система страйков, где правообладатель может спокойно их кидать даже там, где нарушений нет и не несет никакой ответственности за это. ввели бы систему, по которой ложный страйк, успешно оспоренный автором ролика, возвращался бы в виде "страйка" на правообладателя. три страйка правообладателю - бан на длительный срок (можно прогрессивно) на любую деятельность в рамках ютуба.
а вообще бесит эта система страйков, где правообладатель может спокойно их кидать даже там, где нарушений нет и не несет никакой ответственности за это. ввели бы систему, по которой ложный страйк, успешно оспоренный автором ролика, возвращался бы в виде "страйка" на правообладателя. три страйка правообладателю - бан на длительный срок (можно прогрессивно) на любую деятельность в рамках ютуба.
Проблема не в самом наличии таких законов.
Вот что, например, гласит нам четвертая часть Гражданского кодекса РФ:
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
Т.е. ежели в целях раскрытия замысла творчески отхуесосить оппонента Бэду требуется процитировать защищенное копирайтом произведение - пожалуйста, законом не запрещено, только надо указать фильм, откуда берется кусок. Все как бы совершенно законно.
Вот что, например, гласит нам четвертая часть Гражданского кодекса РФ:
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
Т.е. ежели в целях раскрытия замысла творчески отхуесосить оппонента Бэду требуется процитировать защищенное копирайтом произведение - пожалуйста, законом не запрещено, только надо указать фильм, откуда берется кусок. Все как бы совершенно законно.
Министерство культуры в новостях уже отмазы лепит, что оно тут не при делах.
Дада, как и с переносом мстителей
Ага и пидорсцены не они вырезали и фильмы с мультиками не переносили. И диплом у министра не пижженый...
Цепочка на пластыре - шикарно вдвойне
Можно ещё взыскать упущенную прибыль.
Хм... а вот интересною При все моей неодобрении ситуации. Если бы кто то в, насколько я помню, любимом Бэдом СССР, немножечко покритиковал не на кухне а, т.сказать, на страницах газеты а то и в какой либо передаче, фильм отмеченный Самим, что бы было...,
Сколько хоть вас, и ведь каждому объяснять бесполезно, что Бэд не любит СССР, а относится к нему как к части нашей истории...
О, неужели его прикрыли? Ну отличная же новость. Как вообще можно смотреть 2 часа полуторачасовый фильм под гнусавые подвывания этого гавноеда и насколько в жизни уже ничего должно не радовать, чтоб так себя развлекать?
Обоснуй свою мысль либо катись отсюда
А за шмот не пояснить? Не? Тут свобода, мать её, я своё мнение высказал, не нравится выскажи своё гордое фи или мимо проходи, делов то.
Про свободу я бы на твоём месте особо не кричал. Не, ты конечно можешь делать всё что угодно, но будь готов к последствиям.
А если серьёзно, если просто говорить "x - говно", то тебя воспримут как тупого хэйтера и ответят соответствующе
А если серьёзно, если просто говорить "x - говно", то тебя воспримут как тупого хэйтера и ответят соответствующе
Фи
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться