Тефтонский от слова тефтели?
Тефтельский гений, блять.
Смачный тефтельский гений
от слова тефлон
Ну хоть не тифон.
А что это дает кроме очевидной возможности бафать на разный урон?
можно охотится на мышей или белок
бафает:
- застревание пули в канале ствола x7
- чистка ствола x7
- из-за малой массы пули будут быстрей терять энергию при попадании в боле менее плотное препятствие, ветки кустов, бронежилет, и т.д.
- из за поворота канала ствола x6 на кривизну пуль и потеря "целкости")
- застревание пули в канале ствола x7
- чистка ствола x7
- из-за малой массы пули будут быстрей терять энергию при попадании в боле менее плотное препятствие, ветки кустов, бронежилет, и т.д.
- из за поворота канала ствола x6 на кривизну пуль и потеря "целкости")
>из за поворота канала ствола x6 на кривизну пуль и потеря "целкости")
Это не фотошоп
Это не фотошоп
Бля, ствол на пол 6-го.
этот явно на 6
маленькая и большая пиздюлины смотрят вниз, так что тут по всем принципам на пол шестого
ты вообще часы видел? вот тебе картинка где часовая стрелка на "пол шестого".
ровно вниз - это на 6
ровно вниз - это на 6
Когда война уже не возбуждает.
Знаю, есть и для stg44 (https://ru.wikipedia.org/wiki/StG_44) "С автоматом можно было использовать специальные кривоствольные устройства Krummlauf Vorsatz J (пехотное с углом искривления 30 градусов) или Vorsatz Pz (танковое с углом искривления 90 градусов) для стрельбы из-за окопа и танка соответственно, рассчитанные на 250 выстрелов и ощутимо снижавшие точность стрельбы"
- для MG34 "Изготовленные кривые насадки для пулемётов MG34 выходили из строя через сотню-другую выстрелов."
И все это без использования бронебойных пуль.
- для MG34 "Изготовленные кривые насадки для пулемётов MG34 выходили из строя через сотню-другую выстрелов."
И все это без использования бронебойных пуль.
выёбуйся, крути 7 пуль
В принципе, у остроконечного стреловидного поражающего элемента вроде того что внизу должна быть повышенная бронебойность... при достаточно высокой энергии, конечно. Едва ли это кейс -- скорее всего энергии у этих стрелок не так много на 9мм боеприпасе.
Но зачем?
Скорее всего просто проверка теории. Иногда невероятно тупая на первый взгляд идея оказывается очень эффективными. Именно поэтому армия ежегодно выделяет миллионы на проверку очевидно тупых вариантов, чтобы случайно не отбросить рабочий вариант и встретить его реализацию у противника.
В свое время рядовыми пилотами в штыки воспринималась идея моноплана, как нечто неуправляемое и сложнореализуемое в техническом плане и не дающее явных преимуществ кроме скорости(в те годы все угарали по би- и трипланам, красный барон, чудеса на виражах и все такое). А потом просто все узналае о бум-зуме и кончились красные бароны. После этого бипланы отошли сельскому хозяйству.
В свое время рядовыми пилотами в штыки воспринималась идея моноплана, как нечто неуправляемое и сложнореализуемое в техническом плане и не дающее явных преимуществ кроме скорости(в те годы все угарали по би- и трипланам, красный барон, чудеса на виражах и все такое). А потом просто все узналае о бум-зуме и кончились красные бароны. После этого бипланы отошли сельскому хозяйству.
Да что пилоты, военные верили, что скорость истребителю нужна куда меньше, чем превосходная маневренность. Это лишь к концу 30х начали строить скоростные машины для перехвата вражеских бомбурдировальников
Я даже больше скажу. Современные истребители имеют никакущую устойчивость, и без электроники, которая очень тонко подруливает, они просто упадут. Сделано это во имя манёвренности
ну знаешь. имея крейсерский сверх звук добиться преимущества по скорости трудно. наращиваем маневренность в 30-40 да и 50. сделать апарат на голову быстрее всех современников было гораздо легче.
Например и-16 поступил в серию в 34. и имел крейсерскую скорость в около 300-350 км/ч. для бипланов это практически предел скорости (да была чайка и фалько 42, но до них ещё далеко). Месеры A и B модификаций имели почти туже крейсерку но не разваливались в пике аж до 600 сотен. Так появилась тактика соколиного удара. она позволяла снизить снизить потери, поскольку огневой констант 10-15 секунд и самолет уже в безопасности. Уже во время войны кроме напрашивающихся изменений корпуса типа : более удобные фанари для яков и лавок, более тонкие крылья переход из тайфуна в темпест, общая полировка детских болезней все самолеты принятые после 39 года, главным изменением в самолете стало двигло, желательно как можно более мощное. Сооружались кадавры такие как Napier Sabre.
Сейчас же важные для самолета характеристики это уклонение от ракет ( и делать это надо ручками тепловые гсн и им подобное не панацея) бои на ближней дистанции (случаються), заход на наземные цели, посадка на аэродром (особенно в плохую погоду).
Например и-16 поступил в серию в 34. и имел крейсерскую скорость в около 300-350 км/ч. для бипланов это практически предел скорости (да была чайка и фалько 42, но до них ещё далеко). Месеры A и B модификаций имели почти туже крейсерку но не разваливались в пике аж до 600 сотен. Так появилась тактика соколиного удара. она позволяла снизить снизить потери, поскольку огневой констант 10-15 секунд и самолет уже в безопасности. Уже во время войны кроме напрашивающихся изменений корпуса типа : более удобные фанари для яков и лавок, более тонкие крылья переход из тайфуна в темпест, общая полировка детских болезней все самолеты принятые после 39 года, главным изменением в самолете стало двигло, желательно как можно более мощное. Сооружались кадавры такие как Napier Sabre.
Сейчас же важные для самолета характеристики это уклонение от ракет ( и делать это надо ручками тепловые гсн и им подобное не панацея) бои на ближней дистанции (случаються), заход на наземные цели, посадка на аэродром (особенно в плохую погоду).
Флюгегехаймен какой то
Не ну пистолет-дробовик эт мощно конечно.
в Metro такой был
В санитарах подземелий тоже и не один, и что?
Зачем ему барабан, если рука сломается после первого выстрела?
Это с запасом, т.к. у человека обычно две руки
От .410 не сломается. Это слабый калибр.
Есть револьверы под куда более веселые патроны, чем .410, руку такой не сломает.
Руку может и не сломает а вот лобешник не опытному стрелку разхерачит смачно )
Даёшь в массы револьвер под 700 NitroExpress!
под .700 не видел, а под .600 есть.
Пздц. Когда думаешь, что пошутил, а на деле какой-то безголовый воплотил это в жизни
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
Эта штука для дростолета?
Для гладкоствольного револьвера.
Можно и из нарезного, но не далеко
Сегментный боеприпас, влажная мечта стимпанковского милитариста. Кэп сейчас должен вспомнить о дробовиках, но он упускает то, что сумрачный гений легких путей не ищет.
Пфф, зачем изобретать велосипед, когда есть болтер
Прорезь для затвора в пафосном кожухе красного цвета выглядит тоньше(уже) чем место под палец у спускового крючка. плюс сама рукоятка затвора не выпирает. как доблестный космодесантник будет взводить болтер? Именем Инквизиции расстрелять этого хаосита!
Как-как. Аккуратно и изящно, самым кончиком пальчика.
поправка: "аккуратно изящно, самым кончиком пальчика в бронированной перчатке"
И обязательно оттопырив мизинец на руке держащей рукоять
Слаанешиты
мизинчиком
И опять же, на кой хуй считыватель отпечатка ладони в рукояти, если этим пользуются через бронированную перчатку?
Так вот зачем нужна была гарда
Хуйня все это. Джедаи махают своей световой елдой так быстро, что она сливается в одно пятно. Помню штурмовал храм джедаев на Корусанте, так мы потеряли много хороших клонов даже эффективно применяя дробовики, а ведь мы воевали против проклятых юнлингов и падаванов, которые не выполняли все эти крутые комбо. Джедаев не стоит недооценивать
Согласно нашим донесениям, всех юнлингов зарубили световым мечом, тогда как все "потери" клонов санитары забирали из ближайшей кантины с запредельным содержанием алкоголя в крови
Не вижу смысла смеяться над неудачами инженеров и ученых по двум причинам:
1) мы не инженеры и не ученые, и даже если бы нам такое пришло в голову, мы бы это хуй там воплотили в жизнь;
2) 95% всех опытов оканчиваются фейлом. Вся наука и все успешные люди построены на них.
1) мы не инженеры и не ученые, и даже если бы нам такое пришло в голову, мы бы это хуй там воплотили в жизнь;
2) 95% всех опытов оканчиваются фейлом. Вся наука и все успешные люди построены на них.
А причем тут неудачи?
Неужели ты не видишь, что представленная пушка - говно собачье?
Я вижу, что это ебанутое творение. Но никто же ни над кем не смеется
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться