Оуу ееее))
Честно скажу, когда я раз прочитал Войну и Мир, то я заебался. Читать было не интересно, но вот темы которые там поднимались и вправду хороши, но только из-за очень очень нудного и подробного и очень водянистого описания, читать пиздец как сложно. И я не понимаю из-за этого, почему блин классику нельзя ругать, даже если это касается твоих субъективных предпочтений в плане читабельности текста, а не глубинного смысла?
Попробуй в своём тексте заменить Войну и Мир на Евангелион, например, а читать на смотреть.
Евангелион, когда я смотрел, единственное что меня отталкивало это рисовка, которая по моему мнению очень устарела (именно моменты в помещениях). В остальном я все понимал и смотреть было интересно и ощущались эмоции, которые как по мне я и должен был почувствовать в тот или иной момент.
Это была далеко не самая точная аналогия. Суть в том, что это классика. Ругать ее никто не запрещает, но скорее всего тебя не поймут. Не всем нравится Моцарт и классическая музыка, но мало кто ее критикует. Критикуя Толстого в литературных кругах, ты получишь реакцию, похожую на критику Евангелиона в аниме фендоме. А остальным нет дела до Толстого, Евангелиона и твоего мнения.
Высказывание мнение, даже негативного, если оно аргументированно, разве можно считать чем-то плохим?
Аргументированная критика - это всегда хорошо. Если рассмотреть твое мнение, по поводу Войны и Мира в первом комментарии, то все сводится к тому, что тебе не понравился стиль написания автора. Это не отменяет значимость этого труда Толстого для мировой литературы
>это классика
Это уже как мантру повторяют.
Это уже как мантру повторяют.
на эту всю классику должны быть адаптации, страниц 20, самая суть
Если что, это такая шкатулка, а не настоящая "Война и Мир".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться