-5080566.jpeg "Psina,artist,Чародейки (мультсериал),Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons")
интересная рисовка
18.03.2019, 05:53
Лолификация *
Ого, фанарт который рисовали несколько недель, выглядит лучше чем оригинал, который нужно было штамповать по десятки картинок в день, да еще и с движениями и разными выражениями, вот это, блядь, неожиданность!
Да чет нихуя версия в посте не лучше оригинала. В оригинале же хоть и закос под аниме рисововку и пропорции гипертрофированы, но все-равно неплохо выверены и хорошо прорисованы. В посте же типичные кривые ебла с гигантскими глазами и просвечивающими сквозь волосы бровями и с дешево нарисованными волосами. И это с учетом, как ты уже сказал, что аниматорам приходилось рисовать дохуиллионы кадров в секунду и умудряться хоть как-то держать планку качества, а это надо было нарисовать один раз.
Не знаю, чем долбят себе в глаза комментаторы которым рисовка из поста понравилась больше оригинальной, но достали они глубоко до мозга
Не знаю, чем долбят себе в глаза комментаторы которым рисовка из поста понравилась больше оригинальной, но достали они глубоко до мозга
>типичные кривые ебла
Они симметричные что ли должны быть? Знаешь, что значит "выражение лица"? Выражения лиц я вижу у фан-арта. Причем разные на каждом лице. В оригинальной рисовке я вижу только олигофренов с одинаково гипомимичным лицом и примитивными эмоциями.
>В оригинале ... пропорции гипертрофированы
>В посте же типичные кривые ебла с гигантскими глазами
>закос под аниме рисововку
>просвечивающими сквозь волосы бровями
Это называется двойные стандарты.
>с дешево нарисованными волосами
Ты когда-нибудь видел мангу? Это я к вопросу о закосе под аниме.
Вывод: ты мамкин кинокритик, который не может в последовательность. Дрочи на свое говно молча.
Они симметричные что ли должны быть? Знаешь, что значит "выражение лица"? Выражения лиц я вижу у фан-арта. Причем разные на каждом лице. В оригинальной рисовке я вижу только олигофренов с одинаково гипомимичным лицом и примитивными эмоциями.
>В оригинале ... пропорции гипертрофированы
>В посте же типичные кривые ебла с гигантскими глазами
>закос под аниме рисововку
>просвечивающими сквозь волосы бровями
Это называется двойные стандарты.
>с дешево нарисованными волосами
Ты когда-нибудь видел мангу? Это я к вопросу о закосе под аниме.
Вывод: ты мамкин кинокритик, который не может в последовательность. Дрочи на свое говно молча.
А ты молодец вырезать слова из контекста. Чтож все предложение не вставил?
> гипертрофированы, но все-равно неплохо выверены и хорошо прорисованы.
Гипертрофированные они по сравнению с реальной жизнью в которой глаза совсем маленькие.
В мультфильмах глаза зачастую рисуют больше чем они есть и это нормально - это компромисс, на который вынуждены идти мультипликаторы когда при рисовании ввиду технических причин они просто не могут добавить некоторые детали, необходимые для передачи эмоций. Поэтому за всю остальную мимику отдуваются рот и глаза - самые подвижные части лица. Поэтому их и делают больше и выразительнее чем они есть на самом деле, чтобы затмить низкую детализацию остальной головы. В рисовке вроде этой же глаза занимают еще больше места.
> В оригинальной рисовке я вижу только олигофренов с одинаково гипомимичным лицом и примитивными эмоциями.
И в реальной жизни красивого человека можно поймать на фото с неудачным стоп-кадром и сказать, что он урод. В мультфильме можно найти хорошие ракурсы и в анимированном виде они выглядят лучше. В этой работе, которая состоит из одного кадра, мы можем оценивать только его.-3297775.png "Psina,artist,Чародейки (мультсериал),Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons")
> гипертрофированы, но все-равно неплохо выверены и хорошо прорисованы.
Гипертрофированные они по сравнению с реальной жизнью в которой глаза совсем маленькие.
В мультфильмах глаза зачастую рисуют больше чем они есть и это нормально - это компромисс, на который вынуждены идти мультипликаторы когда при рисовании ввиду технических причин они просто не могут добавить некоторые детали, необходимые для передачи эмоций. Поэтому за всю остальную мимику отдуваются рот и глаза - самые подвижные части лица. Поэтому их и делают больше и выразительнее чем они есть на самом деле, чтобы затмить низкую детализацию остальной головы. В рисовке вроде этой же глаза занимают еще больше места.
> В оригинальной рисовке я вижу только олигофренов с одинаково гипомимичным лицом и примитивными эмоциями.
И в реальной жизни красивого человека можно поймать на фото с неудачным стоп-кадром и сказать, что он урод. В мультфильме можно найти хорошие ракурсы и в анимированном виде они выглядят лучше. В этой работе, которая состоит из одного кадра, мы можем оценивать только его.
Говоря об аниме-рисовке я подразумеваю стереотипную дешевую аниме-рисовку с огроменными головами пупсов и еще большими глазами. Очевидно, что сколько авторов, столько и стилей. Есть очень даже хорошо прорисованные и красивые работы японских авторов. А есть это. Понятия не имею, что это за сериал, поэтому прошу фанатов сиего произведения меня не бить, просто это идеальный пример сабжа-3297776.png "Psina,artist,Чародейки (мультсериал),Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons")
Вот например хорошей рисовки. Я не знаток аниме, смотрел лишь пару сериалов урывками и несколько полнометражек классики (речь очевидно об работах Миядзаки, их постоянно упоминают как пример).
Вот например ДжоДжо. Сериал. Им надо клепать целые кучи серий, огромная прорва работы. Но при этом рисовка проседает лишь там где она не нужна - лица персонажей заднего плана прорисовывают хуже, в боевых сценах они чуть карикатурные. Но в остальное время хорошо прорисованы тени, отрисован нос, губы, глаза не гигантские на все ебало, хоть и больше чем IRL.
Второй пример который я могу вспомнить это GITS. Очень хорошо прорисовано лицо, задана мимика. А ведь у персонажа даже подвижных глаз нет, у него импланты статичные. Ну и красиво прорисованы тени и анимация. Кадр взят из полнометра, но в сериале она не сильно хуже.
Ну и третий пример - самый минималистичный из представленных это кадр из "Ходячего замка" Миядзаки. Здесь не такая богатая палитра и тени, но даже здесь нет этих уродских гигантских глазищ на четверть лица, хоть они также больше чем IRL. Но в остальном - нос задан, голова пропорциональная, тело, руки все красиво прорисованы. А ведь это статичный кадр! В анимированном виде просто восхитительно выглядит, в этих мультфильмах очень, очень красивая анимация. Ткань, движения, всякие микро-частицы типа воды и пыли. Они просто прекрасны и я это заявляю как не фанат аниме-культуры, но даже я могу это оценить.
Но сейчас не об этом. Короче есть хорошие примеры, а есть картинка из поста. Она не плоха (хотя Хай Лин неудачно получилась ИМХО), но уж точно не лучше оригинала, особенно когда тот анимирован.![fc» т] i rï °*
J / 1 ' L1 yl
j» fl ./i
mLÆ ->"*, Щ _
ж*,Psina,artist,Чародейки (мультсериал),Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/Psina-artist-Чародейки-(мультсериал)-3297786.png "Psina,artist,Чародейки (мультсериал),Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons")
Вот например ДжоДжо. Сериал. Им надо клепать целые кучи серий, огромная прорва работы. Но при этом рисовка проседает лишь там где она не нужна - лица персонажей заднего плана прорисовывают хуже, в боевых сценах они чуть карикатурные. Но в остальное время хорошо прорисованы тени, отрисован нос, губы, глаза не гигантские на все ебало, хоть и больше чем IRL.
Второй пример который я могу вспомнить это GITS. Очень хорошо прорисовано лицо, задана мимика. А ведь у персонажа даже подвижных глаз нет, у него импланты статичные. Ну и красиво прорисованы тени и анимация. Кадр взят из полнометра, но в сериале она не сильно хуже.
Ну и третий пример - самый минималистичный из представленных это кадр из "Ходячего замка" Миядзаки. Здесь не такая богатая палитра и тени, но даже здесь нет этих уродских гигантских глазищ на четверть лица, хоть они также больше чем IRL. Но в остальном - нос задан, голова пропорциональная, тело, руки все красиво прорисованы. А ведь это статичный кадр! В анимированном виде просто восхитительно выглядит, в этих мультфильмах очень, очень красивая анимация. Ткань, движения, всякие микро-частицы типа воды и пыли. Они просто прекрасны и я это заявляю как не фанат аниме-культуры, но даже я могу это оценить.
Но сейчас не об этом. Короче есть хорошие примеры, а есть картинка из поста. Она не плоха (хотя Хай Лин неудачно получилась ИМХО), но уж точно не лучше оригинала, особенно когда тот анимирован.
Да нет, пост вполне лучше оригинала и нет никакого смысла дрочить на анимацию, её в статичной картинке нет. А во всём потоке мыслей ты так и не написал, чем пост хуже, кроме "глаза ещё больше".
эм, вообще-то написал. Голова пупса когда небольшой участок лица с близко посаженными ртом, носом и глазами, и огромная черепная коробка. Это пытаются замаскировать под густыми волосами, но тогда они закрывают часть этого крохотного лица и не видно бровей, а они передают большую часть эмоций и без них было бы видно какая это халтура, поэтому они четко видны сквозь челку. Зрачки занимающие глазное яблоко наполовину или целиком тоже смотрится "пупсово" и кажется будто они под веществами или типа того.
Хуже всего получилась Хай-Лин, в ней даже не угадывается оригинальный персонаж, совсем непохожа.
Про анимацию я говорил и несколько раз потому, что в оригинале хорошая рисовка для мультипликации и тем более сериала.
Сейчас неприятная тенденция когда все рисуют нарочито мультяшным и дешевым списывая на стиль, а на самом деле просто потому, что анимировать легче, хоть во флеше рисуй. Но там рисовка хотя бы оправдывается в большинстве своем, что это шоу для маленьких детей.
Witch имеет серьезные сюжеты которые и затронули многих в свое время и поэтому он нравился даже пацанам хоть и подается как "Мультик для девочек".
Мне запомнился и понравился момент в котором Стражниц, для которых война Меридиан это просто развлечение и досуг, приютили и угостили повстанцы. Кто-то из девушек беззаботно спросил мол, "А вы то что не едите с нами?" и им ответили, что уже нечего, так как отдали им последнюю еду в благодарность за помощь и их это сконфузило, так как они окончательно поняли, что тут вообще-то не игры в добрых феечек, а затяжная революция против диктатора и люди страдают пока она не завершится победой.
Более-менее серьезная рисовка задавала правильный тон повествования и оставляла правильное впечатление.-3298006.png "Psina,artist,Чародейки (мультсериал),Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons")
Хуже всего получилась Хай-Лин, в ней даже не угадывается оригинальный персонаж, совсем непохожа.
Про анимацию я говорил и несколько раз потому, что в оригинале хорошая рисовка для мультипликации и тем более сериала.
Сейчас неприятная тенденция когда все рисуют нарочито мультяшным и дешевым списывая на стиль, а на самом деле просто потому, что анимировать легче, хоть во флеше рисуй. Но там рисовка хотя бы оправдывается в большинстве своем, что это шоу для маленьких детей.
Witch имеет серьезные сюжеты которые и затронули многих в свое время и поэтому он нравился даже пацанам хоть и подается как "Мультик для девочек".
Мне запомнился и понравился момент в котором Стражниц, для которых война Меридиан это просто развлечение и досуг, приютили и угостили повстанцы. Кто-то из девушек беззаботно спросил мол, "А вы то что не едите с нами?" и им ответили, что уже нечего, так как отдали им последнюю еду в благодарность за помощь и их это сконфузило, так как они окончательно поняли, что тут вообще-то не игры в добрых феечек, а затяжная революция против диктатора и люди страдают пока она не завершится победой.
Более-менее серьезная рисовка задавала правильный тон повествования и оставляла правильное впечатление.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
