А дятел в итоге баран который знал что не надо Сове лишнего знать и языком чешет.
Дятел совершил ошибку.
Бельчонок исправил ошибку.
Дятла уволили.
Бельчонок получил орехи.
Это точно сова?
Бельчонок исправил ошибку.
Дятла уволили.
Бельчонок получил орехи.
Это точно сова?
В следующую зарплату Сова припомнит эту ошибку и оштрафует бельчонка.
Просто бельчонку отменят премию, потому что он уже получил дятловскую
Отменят премию, которую ему и не собирались давать? Скорее оштрафуют на эту сумму.
Сова посчитал критической ошибкой дятла отдать орехи подчиненному.
Правильно, а то ещё начальство Совы узнает о перспективном, ответственном сотруднике с лидерскими качествами и возможно поставят на пост как более эффективного менеджера.
Что в итоге у них произошло-то? "Контрагент" - это не их сотрудник, а их партнёр, по гражданско-правовому договору (то есть, договор мог быть между АО "Лес" и ИП Дятел). Если бельчонок подчинённый Дятла - то Сова с Бараном обсуждают внутренние дела другого юр. лица, и их не должно ебать кто там кому орехи отдал.
" их не должно ебать кто там кому орехи отдал." Ну с точки зрения совы дятел поступил, "не по понятиям" и с ним дело иметь нельзя. Хотя в итоге дятлу же лучше от такого расклада.
На самом деле не было никакой ошибки, а баран просто решил "убрать" дятла...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться