Актриса Александра Яблочкина, которая играла ещё при царском режиме, при вручении ей грамоты, произн / старое фото :: юмор (юмор в картинках) :: Александра Яблочкина

если все просрать умудрилась - то не очень

У Зощенко по этому поводу есть замечательный рассказ "Монтер"...

Все профессии нужны - все профессии важны.
Но оплачиваемость зависить в первую очередь от востребованности профессии обществом и наличия таланта.
Ну и от политики государства к определенным профессиям.
Говорить про сложность той или иной профессии - субъективность чистой воды.

разница в том что ты знаешь что делает электрик, и тебе не обязательно знать его лично. а вот артиста знают многие, а занимается он/она хер пойми чем

Но актер он же занят великим, он привносит эмоции в обыденную жизнь серых людей.
А электрики и врач - что они привнесут? Они сами и есть эти "серые люди". Любой может быть врачом или электриком, а вот актером - нет. Это призвание.

Попробуй по выступай, чтобы хотя бы пару человек тебя смотрели, слушали. А потом еще десяток другой лет так же быть актуальным и востребованным. Вокруг тебя могут быть и гораздо талантливее, так еще и краше и главное моложе. Это тебе не болты крутить 5/2

Разница не в профессии, а в квалификации. Есть актёры провинциальных театриков, совершенно такие же неинтересные никому и играющие словно глухонемой детсадовец с синдромом Дауна, а есть врачи, оперирующие Рокфеллера и имеющие с того миллионы, как есть и электрики, обслуживающие космические шаттлы, а не меняющие лампочки в подъездах. Повышайте квалификацию, будете в шоколаде.

Как показывает опыт, самый неэффективный приз для творческого конкурса — купюры в конверте. Хотя бы потому, что их никогда в конверте не бывает столько, чтобы сделать победителя богачом или хотя бы существенно улучшить его быт. Разумеется, деньги будут им использованы по назначению — положены в тумбочку, куда обычно кладется зарплата, и со временем проедены тихо и незаметно. Через год уже ничто не будет напоминать о победе. Поэтому, как ни парадоксально, по соотношению «затраты организаторов/радость участников» денежный приз находится на последнем месте.
Гораздо лучший приз для творческого конкурса — памятный сувенир из металла и камня. Не зря же издревле принято награждать любых победителей медалями, кубками, статуэтками, дипломами и грамотами. Уродливая статуэтка «Оскара» ценится в киносреде куда больше, чем если бы победителям давали чек на круглую сумму. Весомый предмет с выгравированным именем и полученным титулом, который можно поставить на полочку, показать родителям и друзьям, будет вечно напоминать победителю, что он не неудачник. Дизайн такого сувенира не бывает уродлив, каким бы он ни был — любой тяжелый, но компактный предмет больше кулака, но меньше футбольного мяча, вечен и монументален. Золотая фигурка, хрустальный шар, гранитный слоник — прекрасный приз. А такие сувениры, как мушкет с гравировкой, голографическая картина, декоративный парусник внутри бутылки — не смотрятся как приз победителя, даже если есть поясняющая табличка. Любые эксперименты с формой, идеей, хрупкими или выступающими деталями — противопоказаны. Все, что не может быть навеки установлено на книжную полку в доме победителя, неизбежно потеряется или разобьется.
Помимо бесполезных символов, в качестве приза также хороши дорогие полезные штуки: ноутбуки, плееры, мобильники, велосипеды, да хоть сковородка. Но и в этом случае на них следует самым варварским образом наносить памятную гравировку, которая бы вечно напоминала, за какие заслуги получен ноутбук. Иначе его выкинут через три года, когда он устареет.
Наконец, третий вариант приза, не менее интересный, — памятная турпоездка. Это всегда очень привлекательная перспектива для участника, она будоражит его воображение куда больше денежной суммы, достаточной, чтобы самостоятельно купить пять таких поездок. Кроме того, турпоездку забыть трудно, от нее на всю жизнь остаются воспоминания и фотографии.

Леонид Каганов.