04.03.2019, 20:44
я доверяю тебе
Как будто при нем частицы превышают предельную скорость. Там частицы передвигаются в среде быстрее света в той же самой среде, о скорости света в вакууме речи нет.
Двачую этого просветленного.
ТО - чудовищный обман, покрываемый учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера. Представьте себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей света налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.
ТО - чудовищный обман, покрываемый учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера. Представьте себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей света налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.
Также представьте, что у вас есть два синхронизирующих механизма на Земле и Луне (либрации никто не отменял) и что стержень не въебет метеоритом.
Инбифо - расстояние маловато.
Инбифо - расстояние маловато.
Одновременно провернуть не получится, сила которую мы будем сообщать стержню для поворота тоже распространяется с конечной скоростью
Твоя математическая модель не полна. В ней отсутствует передача импульса между молекулами стержня, которая на больших расстояниях будет существенна. Чтобы примерно это понимать, возьми верёвку и сделай волны тряся её вверх вниз. Ты заметишь, что твоё движение руки с отставанием доходит на другом конце верёвки. Так же и движение стержня с одного конца будет с отставанием передаваться на другой конец и у тебя получиться дуга при перемещении.
Я дико звиняюсь, у Вас в какой области физики докторская написана? Или Вы просто выебуетесь?
Я, конечно, нихуя в этом не смыслю, но возможно мы просто не в состоянии зафиксировать что-то, что быстрее света, даже если оно есть. Это для нас физически невозможно, у нас нет технологий позволяющих отслеживать объекты двигающиеся настолько быстро. Не говоря уж о том, что они могут иметь природу нахуй отличающуюся от всего, что мы изучали ранее.
Темная материя - костыль для решения проблемы недостаточной массы в астрофизике\космологии, при чем тут скорость света и ее превышение?
Да ладно, я тоже недофизик, и возможно, дегенерат, подумаешь, мелочи.
"Тёмная мате́рия в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и напрямую не взаимодействует с ним[1]. Это свойство данной формы вещества затрудняет и, возможно, даже делает невозможным её прямое наблюдение."
Что за хуйню ты сморозил, лол? Свет это электромагнитная волна, которую мы можем к тому же наблюдать, темную материю мы не можем зафиксировать и следовательно, почему бы ее скорость не может быть больше скорости света?
Тем более вполне вписывается в слова чувака которому я ответил под "могут иметь природу нахуй отличающуюся от всего, что мы изучали ранее."
Что за хуйню ты сморозил, лол? Свет это электромагнитная волна, которую мы можем к тому же наблюдать, темную материю мы не можем зафиксировать и следовательно, почему бы ее скорость не может быть больше скорости света?
Тем более вполне вписывается в слова чувака которому я ответил под "могут иметь природу нахуй отличающуюся от всего, что мы изучали ранее."
Чем дальше в лес, тем больше лужа, в которую ты садишься.
В мире 4 фундаментальных взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное. Как ты считаешь, если электромагнитным способом эти ваши темные материи не взаимодействуют, возможно (но это неточно) эта материя была введена из-за того, что она "проявляла" себя каким-то другим образом?
Или в твоем понимании сидел где-то на кухне физик, скучал: сыт, все проблемы физики, личной жизни и всего такого решены, даже яйца уже почесал - ну, скукота, в общем - дай, думает, придумаю такую хуйню, которая никак не регистрируется, но она, типа, такая загадочная и быстрее света движется,и лошади с хуями и вообще охуенно будет. Назову темной материей, какой я классный все-таки.
В мире 4 фундаментальных взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное. Как ты считаешь, если электромагнитным способом эти ваши темные материи не взаимодействуют, возможно (но это неточно) эта материя была введена из-за того, что она "проявляла" себя каким-то другим образом?
Или в твоем понимании сидел где-то на кухне физик, скучал: сыт, все проблемы физики, личной жизни и всего такого решены, даже яйца уже почесал - ну, скукота, в общем - дай, думает, придумаю такую хуйню, которая никак не регистрируется, но она, типа, такая загадочная и быстрее света движется,
"возможно (но это неточно) эта материя была введена из-за того, что она "проявляла" себя каким-то другим образом?"
Проявляла, гравитационным
"Чем дальше в лес, тем больше лужа, в которую ты садишься."
Ты можешь сам чекнуть вики и любой источник про темную материю, лол, и там будет написано то же что я выдал в цитате.
Проявляла, гравитационным
"Чем дальше в лес, тем больше лужа, в которую ты садишься."
Ты можешь сам чекнуть вики и любой источник про темную материю, лол, и там будет написано то же что я выдал в цитате.
Вам известен способ аргументации "доведение до абсурда"? Когда, использование логики оппонента приводит к выводам, демонстрирующим ее несостоятельность? В общем, не обижайтесь, это все ради науки:
"Вас на реакторе никто не видел, а единственным свидетельством Вашего существования является генерируемый вами текст. И следовательно, почему бы не сделать вывод, что ВЫ можете превысить скорость света, испечь вкусные драники, а за одним у Вас хуй на лбу?"
Или это таки беспочвенные спекуляции?
То, что ТМ не излучает - вообще никак не говорит о ее скорости. Черные дыры тоже не излучают, как и банальный холодный газ, например.
"Вас на реакторе никто не видел, а единственным свидетельством Вашего существования является генерируемый вами текст. И следовательно, почему бы не сделать вывод, что ВЫ можете превысить скорость света, испечь вкусные драники, а за одним у Вас хуй на лбу?"
Или это таки беспочвенные спекуляции?
То, что ТМ не излучает - вообще никак не говорит о ее скорости. Черные дыры тоже не излучают, как и банальный холодный газ, например.
Я имею ввиду что снимают не один пучок света, как он проходит через бутылку, а снимают разные пучки света в разный момент времени. Т.е. запустили пучок и через, условно говоря, 50 наносекунд сфотографировали, запустили второй пучок, через 51 наносекунду сфотографировали и вот таким образом 1000 раз запустили пучок и 1000 раз сфотографировали его в разное время, из этих фоток склеили фильм.
Да ну. У них там 500 сенсоров, каждый сенсор включается через триллионную секунды после предыдущего, так что они снимают "1D" фильм, а эту штуку, которую ты описал, делают для наращивания второго измерения, так что один пучок они могут отследить, но это будет в виде движущегося плоского пятнышка что-ли.
На самом деле, все проще и сложнее одновременно. Согласно текущим представлениям, все тела движутся с постоянной скоростью в пространственно-временном континууме. Когда объект начинает двигаться в пространстве, время для него замедляется, потому что кривая скорости на координатной плоскости с осями времени и пространства отклоняется в сторону пространства. Именно поэтому при достижении скорости света объект останавливает свое движение по оси времени и именно поэтому объекты не могут превысить эту скорость.
Я поражаюсь господам выше. Наука - это не религия, ваша вера / не вера в научные факты не отменяет эти самые факты. Ограничение скорости света - зафиксированный факт. Почему это происходит? А хуй его знает - наверно мир так устроен, или мы в матрице, или это все сон Будды, или это мой приход от героина - причины не важны.
Важно понимать это не физические теории создают мир, наооборот теория построена на наблюдении за миром. Отрицая проверенную научную теорию вы либо гений который может на известных фактах построить свою теорию, либо дурак отрицающий реальность.
Важно понимать это не физические теории создают мир, наооборот теория построена на наблюдении за миром. Отрицая проверенную научную теорию вы либо гений который может на известных фактах построить свою теорию, либо дурак отрицающий реальность.
Узнать больше - это хорошо, конечно, но и не работает она на таких уровнях, о которых мы можем сказать почти ровно ничего. Так в чём смысл? Все современные теории в приемлимых масштабах согласуются с сто, а говорить о зонах сингулярности смысла нет, потому что говорить просто ровно нечего. И по законам теоретической физики новые теории всё равно будут сходиться со старыми в нормальных масштабах, так что новые эффекты в реальных масштабах можно будет наблюдать в сверхредких условиях.
Я не против пофантазировать, но сайфай - это сайфай, а физика - это физика.
Я не против пофантазировать, но сайфай - это сайфай, а физика - это физика.
Ну, у СТО и нет цели описывать квантовые эффекты, она немного не об этом. Но суть в том, что СТО прекрасно согласовывается с квантовой механикой, и теория, построенная одновременно на СТО и квантмехе прекрасно согласуется с обеими. Да, более глубокие теории дают новые эффекты, но не особо в области СТО, она на удивление хорошо сделана и выполняет свои задачи просто замечательно.
Да нету никакого ограничения скорости света, это обывательская формулировка, проблема в другом месте, кривая роста энергии, необходимой для набора скорости, уходит в бесконечность примерно на 300 000 км/с, а кривая замедления времени уходит в 0 примерно на той же скорости. То есть обе этих функции сингулярны, а значит физически невозможно пройти эту точку в 300 000 км/с.
Поэтому все концепты разнообразных варп-двигателей, пузырей и т.д. научны примерно настолько же, насколько метла бабы-яги, они пытаются шаманить со скоростью, но совершенно никак не решают проблему энергии и времени.
Поэтому все концепты разнообразных варп-двигателей, пузырей и т.д. научны примерно настолько же, насколько метла бабы-яги, они пытаются шаманить со скоростью, но совершенно никак не решают проблему энергии и времени.
Что значит "функции сингулярны", человеческим языком, если можно?
Про темную энергию - в курсе, небось?
Про то, что далекие-далекие галактики могут удаляться с двойной, тройной и тд скоростью света - в курсе?
Про темную энергию - в курсе, небось?
Про то, что далекие-далекие галактики могут удаляться с двойной, тройной и тд скоростью света - в курсе?
В том-то и дело, что они удаляются, а не движутся. Пространство перед ними нарастает больше, чем свет успеет пройти.
Так-то трюками с пространством(пузырь алькубьерре) теоретически можно передвигаться со сверхсветовой скоростью (двигаясь при этом локально с досветовой).
Так-то трюками с пространством(пузырь алькубьерре) теоретически можно передвигаться со сверхсветовой скоростью (двигаясь при этом локально с досветовой).
Я, собственно, и хотел сказать предыдущему оратору, что "концепты разнообразных варп-двигателей" таки немножко научны.
Алсо:
Simulacrum
Schools: Ice/Necromancy
Creates an icy replica from the corpse of the original being
Алсо:
Simulacrum
Schools: Ice/Necromancy
Creates an icy replica from the corpse of the original being
Несколько раз перечитал оба коммента выше, и так и не понял о чём вы вообще спорите =\
dwarf2012 умными словами подтвердил то, что хотел опровергнуть (что есть предел\ограничение до "скорости распространения света в вакууме"), и что варпы\пузыри зависят от экзотических материй, которые лишь гипотезы.
А Вы про отдаление галактик и темную материю, которые вполне устоявшиеся теории
dwarf2012 умными словами подтвердил то, что хотел опровергнуть (что есть предел\ограничение до "скорости распространения света в вакууме"), и что варпы\пузыри зависят от экзотических материй, которые лишь гипотезы.
А Вы про отдаление галактик и темную материю, которые вполне устоявшиеся теории
Трюки с пространством (варпы и пузыри) не сработают, потому что по сути никакого выхода они не предлагают, просто терминологическая эквилибристика. Неважно, что локально ты движешься с досветовой, все равно тебе нужно реализовать передачу взаимодействия по пространству выше световой скорости. Потому что сжатие пространства не может происходить моментально, это нарушало бы фундаментальный принцип причинности, поэтому волна или фронт изменения плотности пространства должны перемещаться с некой скоростью, которая не может быть выше световой, потому что снова все упрется в энергию и время. Потому что, во-первых, частицы переносчики взаимодействий неспособны получить импульс, достаточный сильный для того, чтобы преодолеть скорость света, во-вторых, собственная скорость течения времени частицы не может быть отрицательной (на световой скорости она нулевая). То есть ты не можешь сжимать/искажать пространство быстрее, чем по нему распространяются частицы, задающие параметры этого пространства, а они не могут перемещаться быстрее скорости света.
Эти проблемы вообще не технические, а сугубо физические.
Эти проблемы вообще не технические, а сугубо физические.
Ок, а что если создать просто статичную область сжатого пространства? То обьект, пролетевший через него вполне будет иметь для стороннего наблюдателя сверхсвет же?
А собственное течение времени же зависит от окружающего пространства, вроде как. В сжатом пространстве будет вполне себе течение такое же, как до влёта в него?
А собственное течение времени же зависит от окружающего пространства, вроде как. В сжатом пространстве будет вполне себе течение такое же, как до влёта в него?
Или вообще зафигачить туннель из сжатого пространства (обернутого в расширенное для компенсации) в межзвездном пространстве. Ну и, например, туннель будут генерить участками станции-кольца в момент пролёта "ускоряемого обьекта".
Хм, интересно, есть ли названия для подобных мега-сооружений? Вроде где-то подобное читал.
Хм, интересно, есть ли названия для подобных мега-сооружений? Вроде где-то подобное читал.
Лол, каждый пост реактора с участием СТО - это лютый пиздец. Начинается внезапное построение теорий, разоблачение заговоров учёных, связывание несвязанных терминов, да и вообще, если пойти внутри поезда, который движется со скоростью света, со скоростью 1 м/с, то Эйнштейн был неправ, как он не подумал то?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
