И что это за тварь эта "Рапунцель"
.
.
Зачем? Он ее оттрахает и уйдет довольным, а баба перестанет мучать рядом стоящее селение.
Это уже Оглаф какой-то.
Пиздёвая локация.
и без животноводства
"живи и дрочи"
Ну давай разберем. Взбирание на башню, трупы - негативный заряд, интрига. Прыжки по руинам - увеличение риска. Находка женщины, герои достигают цели - положительный заряд. Поворот сюжета, бой, максимум динамики - смерть, негативный заряд. Развязка, раскрытие интриги. Кардинальное изменение от жизни к смерти. Классические три акта. Как то так.
Так в сюжете "герой пришел - герой огреб" нету пути героя и 3 актов. У нас есть кульминация второго акта - все погибают, но развязки-то нет. Можно посчитать за развязку "Она просто кормит ворон", но тогда это херово написанная и поставленная развязка.
Согласен с LiLemon, никакой интриги нет, сюжет не раскрывается. К слову, достаточно было бы убрать кадр с трупами вначале, и уже бы все сработало.
Собсно, ролик очень хороший по идее и постановке, и поэтому-то сюжетная недоработка и вызывает негатив)
Согласен с LiLemon, никакой интриги нет, сюжет не раскрывается. К слову, достаточно было бы убрать кадр с трупами вначале, и уже бы все сработало.
Собсно, ролик очень хороший по идее и постановке, и поэтому-то сюжетная недоработка и вызывает негатив)
Я думаю что суть сюжета - тайна башни. Группа героев терпит неудачу пытаясь ее раскрыть. А ироничная кульминация с подвязыванием трупов объясняет начальную сцену. Здесь еще вопрос кто главный герой, приключении или нам рассказывают историю Рапунцель? Искусство дискуссионная вещь, а я не могу дать профессионального вывода.
Суть и подвязывание - все верно. Да и с главным героем как раз вопросов никаких: это тот, от лица кого идет повествование.
Цитата метко указывает на огрех: Завязка слишком явная, из-за чего первая кульминация не наступает, и дальнейшая структура рушится, как карточный домик.
Искусство давно разобрано по винтикам и разложено по полочкам. Но в отличие от наук, оно может работать и вопреки своим же правилам или вообще без них: модерн, деконструкция и вот это вот все :)
Цитата метко указывает на огрех: Завязка слишком явная, из-за чего первая кульминация не наступает, и дальнейшая структура рушится, как карточный домик.
Искусство давно разобрано по винтикам и разложено по полочкам. Но в отличие от наук, оно может работать и вопреки своим же правилам или вообще без них: модерн, деконструкция и вот это вот все :)
Существуют композиционые построения по типу колеса или петли. Как раз то, что происходит в данном произведении. Всё заканчивается тем, с чего началось. Очень часто такое используется в триллерах и ужастиках.
ГГ приезжает в старый дом, где пропали все предыдущие жильцы. Он пытается раскрыть тайну и тоже пропадает. Приезжает следующий ГГ, который надеется раскрыть тайну, куда пропали предыдущие жильцы. Конец.
ГГ приезжает в старый дом, где пропали все предыдущие жильцы. Он пытается раскрыть тайну и тоже пропадает. Приезжает следующий ГГ, который надеется раскрыть тайну, куда пропали предыдущие жильцы. Конец.
До последнего думал, что она паук
ох уж эти исчезновения в страшилках...
Может у них там такой декорр в ходу, типа как в 3м фолаче рейдерский стиль.
А мне наоборот задумка понравилась, а вот рисовка слабовата...
Нам нужен супергерой.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!