С первыми тремя уже обосрались по полной - танки не ездят, в самолёты / #всё плохо :: фэндомы :: вооружение :: армия россии :: обосрались :: Russia Today :: разная политота

cмepeкa

#всё плохофэндомывооружениеармия россииобосралисьRussia Todayразная политота

С первыми тремя уже обосрались по полной - танки не ездят, в самолёты

не могут ибо композитных материалов на крылья не продают по санкциям,

про ПВО лучше вообще не вспоминать после всех фейлов, а чё там со сроками

слива подводных лодок - есть хоть на чём свежем обфейлится или вся

надежда на совковые говноплавы типа поломанного Кузи?;)

мнения
Александр Проханов:
«Сегодня Россия вновь имеет лучшие в мирета^ки и самолёты, непревзойдённые системы противовоздушной обороны, подоодкые лодки, способные прорывать любые моргкиэ заграждения»,всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,вооружение,армия россии,обосрались,Russia Today,разная

они утонули

SobakaBalabaka

27.01.2019, 21:21

ссылка

+1,5

В новоязе это называется "прорвали любые морские заграждения" - так же как и вместо "взрыв" теперь "хлопок"!;)

27.01.2019, 21:22

+0,6

27.01.2019, 22:02

+0,5

Подводным лодкам наконец то разрешили заплывать за буйки

Божья тварь

27.01.2019, 21:37

ссылка

+0,9

программа барей полностью бессмысленна с точки зрения превентивных ударов по предполагаемому противнику. а 713 млинов мертвых енотов отдают на мало эффективный братский гроб на ядерном топливе, под эгидой "!!!ядерный счит росиюшки JPG!!!"
1 карту авианосная группа она не бьет ( в виду того что войска РЭБ всегда были мерзкими гандонами которые портят все веселье и никакого стэлса с ними не будет )
2 возможность стелс при подходе к побережью противника на поле утрачена (* спутниковая система отслеживания малых объектов подводного базирования и эхолоты в океанах через каждые тышю километров)
3 доктрина использования ЯПФ устарела как сатиновые труханы в цветочек и более не представляет актуальность, так как её основы были заложены еще в бородатые 70 годы, и на данный момент только класс мало заметных лодок малого размера имеют смысл быть, а атомные подводные крейсеры такие как 170 метровая колбаса черного властелина в белых льдах, это неебаца какой палевый пережиток в виду новой технологии отслеживания.

Ar_enerit

27.01.2019, 22:20

ссылка

+0,1

Не-не-не! Нам нужны фейлы на уровне подбитого ракетой панциря или заглохшей на параде арматы, которую так и не смогли осилить в производство - не меньше!;)

cмepeкa

27.01.2019, 22:24

ссылка

+0,3

нет, это все лепет. заигравшийся пиздежное баловство пропаганды. если я одев кастрюльку на голову буду бегать по селу и кричать что она непробиваемая и кто то меня в ней пристрелят, то это будет только сугуба вина того кто слишком много говорил про резисты головного убора. тут же все косвенно пиздец.
это как если бы мы строили вместо танков луноходы по цене в почти 1 миллиард и с криками, кококо! вы не понимаете! счиДт отечества покажем! встаем с колен! но вы в отдаленном тупике мозга понимаете что это луноходы нах! и что они как бы не для этого и не так работают!
с этим уровнем можно сравнить только программу стелс в пендостане, и то как они жидко тянут бюджет до сих пор, мы конечно не так круты, мы парни простые, но не отстаем от прогрессивного запада, в гос проебах.
...
да и про цитату, боже какая дичь 0 _о в тихом океане что, цеп натянута? или кардон из противолодочных катеров каждые 100 метров? какие нах ограждения?! как прорывать? куда?! программа как часть атомного сшита планировалась, она не может никуда ничего ни как прорывать, это как на дирижабле полететь бомбить Вашингтон... через восточное побережье. притом не город а штат.

Ar_enerit

27.01.2019, 23:06

ссылка

-1,0

Лулзы именно в громкости вскукареков и последующих фейлах по типу "кривизна земли помешала".:)

cмepeкa

27.01.2019, 23:23

ссылка

+0,7

Подводные ракетоносцы всегда были "несколько неэффективны"- Районы патрулирования известны и неизменны, выход в океан обложен системой слежения, за базами наблюдали спутники. За каждом РПКСН следовала лодка убийца с заданием уничтожить после первого запуска. Задачи запуска всех ракет с РПКСН на учениях не отрабатывали, устройств для стабилизации курса-глубины при залповом пуске не разрабатывали, РПКСН это одноразовая пусковая платформа для 1-2 ракет. Возможно этотне понимали политики, зато понимали военные.