С биологической точки зрения, это хороший вариант.
25.01.2019, 20:11
Что надо нашим бабам с глубинки? Не бухает не бьет и слава Богу.
несколько лет назад как раз смотрел как наши бабы типа "повально" за китайцев на дальнем востоке выходят. так вот показали таких страшных крокодилих, в каких-то разъёбанных полуживых деревнях, да ещё и с прицепами от 1 до 4...... короче ничего другого им и не оставалось
не знаю тралируешь или нет, но одноклассница сейчас живёт в швеции. так вот там бытует неофициальная версия в народе-зачем вообще они (правительство) начали толпами чёрных иммигрантов одними из первых принимать. дело нифига не в человеколюбии, а в том, что много детей начало рождаться с различными отклонениями и как минимум одной из целей приёма иммигрантов из чуркистанов было тупо разбавить кровь. ну так и них в народе говорят, и да, местные черножопых вроде тоже не так сильно любят, как они сами пытаются показать по ТВ.
Много больных детей потому, что их зачинают в очень зрелом возрасте, а порой искусственным образом, плюс борятся за жизнь каждого дефективного и недоношенного. Врачи не могут этого не понимать в столь продвинутой цивилизованной стране. Ну а народ конечно строит свои догадки.
Хуевая версия. В Швеции, в отличие от чуркистанов, мало инбридинга и связанных с ним отклонений (потому что церковь запрещала и викинги всякие еще рабынь отовсюду воровали), еще и потому, что у них пол прошлого века работала евгеническая программа, неплохо проредившая худшие части генофонда. А вот у чурок жениться на своих двоюродных сестрах - норма, потому среди арабов и пакистанцев куча имбицилов и инвалидов с рождения. Могу предоставить ссылки на статистику, даже.
Я наблюдаю эту ошибку в стотыщмильонный раз.
Это хуйня.
Чем дальше генетически родители - тем шире по гауссиане разлёт результатов.
Понятно?
Колокол гауссового распределения расширяется - туда входят как более приспособленные, так и пиздец какие кривые и дауны; в количестве, бОльшем, чем в исходной популяции каждого из родителей. А основная масса всё равно будет тупо средней.
Большое генетическое различие у родителей предполагает лишь бОльшее генетическое разнообразие у потомков - в том числе и больше репродуктивных ошибок.
Учитывая, что сейчас не делают по 22 ребёнка (когда по статистике хоть кто-то вырастет нормальным, а то и вообще, блядь, неожиданным Ломоносовым), а максимум 2-3 - это превращается в лотерею. Можно вытянуть как двух Хокингов, так и двух кривых уёбищ, например.
А в среднем - неожиданно будет... Как в среднем. Как у обычной генетически близкой пары. Ничего выдающегося, разве что внешность может получиться интересной.
Это хуйня.
Чем дальше генетически родители - тем шире по гауссиане разлёт результатов.
Понятно?
Колокол гауссового распределения расширяется - туда входят как более приспособленные, так и пиздец какие кривые и дауны; в количестве, бОльшем, чем в исходной популяции каждого из родителей. А основная масса всё равно будет тупо средней.
Большое генетическое различие у родителей предполагает лишь бОльшее генетическое разнообразие у потомков - в том числе и больше репродуктивных ошибок.
Учитывая, что сейчас не делают по 22 ребёнка (когда по статистике хоть кто-то вырастет нормальным, а то и вообще, блядь, неожиданным Ломоносовым), а максимум 2-3 - это превращается в лотерею. Можно вытянуть как двух Хокингов, так и двух кривых уёбищ, например.
А в среднем - неожиданно будет... Как в среднем. Как у обычной генетически близкой пары. Ничего выдающегося, разве что внешность может получиться интересной.
Пст, парень, я тоже инженер...
Просто на самом деле это не выходит из рамок школьной программы.
При этом генетика, если не углубляться - интересная штука, которую можно структурировать при помощи математики.
То, что мы инженеры - не значит, что нужно отказаться от познания и понимания мира в других ипостасях: в этом плане мне больше по душе позиция Фейнмана:
Просто на самом деле это не выходит из рамок школьной программы.
При этом генетика, если не углубляться - интересная штука, которую можно структурировать при помощи математики.
То, что мы инженеры - не значит, что нужно отказаться от познания и понимания мира в других ипостасях: в этом плане мне больше по душе позиция Фейнмана:
На одной чаше весов у нас биология, в частности генетика, и математика в виде нормальных распределений статистики (нет, не государственной, а беспристрастной математической).
На другой чаше весов - ничем не подкреплённая расхожая фраза: "Дети от смешанных браков умнее/сильнее/красивее", причём эту фразу чаще всего произносят дети от смешанных браков.
Хммм, что же выбрать?
В целом - всё это не выходит за рамки школьных курсов, что биологии, что математики. Конечно, для школьника нормально слушать вполуха. Плюс - нормальных учителей на постсоветском пространстве, сколько? Тут статистики у меня нет, но судя по опросам - не очень много.
Почти каждый может вспомнить настоящего учителя, который так объяснял свой предмет, что "даже я понял".
Кому повезло - вспомнят не одного, а двух.
И это реально беда образования.
Теоретически - всё это должно быть понятно любому, кто осилил 9 классов.
На практике имеем умных людей, у которых понимание отсутствует, потому что те куски знаний, которые в них удалось запихать - никакой стройной логической системы не образуют.
Если касаться биологии - там всё логично и системно, просто логика прямолинейна в другом смысле.
Все атавизмы и нелепости (типа возвратного гортанного нерва), если чуть внимательней посмотреть - логично проистекают из общего развития жизни на Земле.
Эту, простую в общем-то мысль, в школе доносят с трудом. В итоге весь курс предмета превращается в набор неких фактов, которые надо запомнить.
Это относится и не только к биологии, в общем-то, ко всем предметам.
Интересно было наблюдать растерянные глаза выпускного физмат класса после вопроса: "Собственная скорость движения электронов - около 3 мм в секунду. Но когда мы щёлкаем выключателем - свет загорается сразу. Почему?"
Неглупые люди, у которых точно в голове точно есть ответ - не могут этот ответ увидеть применительно к реальной жизни.
Знание есть - понимания как его применить - нет. В итоге всё это быстро и безповоротно улетучивается из юных голов.
Вот потом и рождаются расхожие, не имеющие никакой основы, якобы подтверждённые наукой народные мифы.
На другой чаше весов - ничем не подкреплённая расхожая фраза: "Дети от смешанных браков умнее/сильнее/красивее", причём эту фразу чаще всего произносят дети от смешанных браков.
Хммм, что же выбрать?
В целом - всё это не выходит за рамки школьных курсов, что биологии, что математики. Конечно, для школьника нормально слушать вполуха. Плюс - нормальных учителей на постсоветском пространстве, сколько? Тут статистики у меня нет, но судя по опросам - не очень много.
Почти каждый может вспомнить настоящего учителя, который так объяснял свой предмет, что "даже я понял".
Кому повезло - вспомнят не одного, а двух.
И это реально беда образования.
Теоретически - всё это должно быть понятно любому, кто осилил 9 классов.
На практике имеем умных людей, у которых понимание отсутствует, потому что те куски знаний, которые в них удалось запихать - никакой стройной логической системы не образуют.
Если касаться биологии - там всё логично и системно, просто логика прямолинейна в другом смысле.
Все атавизмы и нелепости (типа возвратного гортанного нерва), если чуть внимательней посмотреть - логично проистекают из общего развития жизни на Земле.
Эту, простую в общем-то мысль, в школе доносят с трудом. В итоге весь курс предмета превращается в набор неких фактов, которые надо запомнить.
Это относится и не только к биологии, в общем-то, ко всем предметам.
Интересно было наблюдать растерянные глаза выпускного физмат класса после вопроса: "Собственная скорость движения электронов - около 3 мм в секунду. Но когда мы щёлкаем выключателем - свет загорается сразу. Почему?"
Неглупые люди, у которых точно в голове точно есть ответ - не могут этот ответ увидеть применительно к реальной жизни.
Знание есть - понимания как его применить - нет. В итоге всё это быстро и безповоротно улетучивается из юных голов.
Вот потом и рождаются расхожие, не имеющие никакой основы, якобы подтверждённые наукой народные мифы.
Утвердился? Вот это вот ты, откуда взял? - "бОльшее генетическое разнообразие у потомков - в том числе и больше репродуктивных ошибок" Ты в курсе что хромосомы парные, кроме половых у мужчин? И чтобы тебе получить генетическую проблему, надо собрать "бинго" из мутации от отца и от матери. А при однократной ошибке будет работать ген из парной хромосомы. В изолированной популяции шансы встретить свою мутацию в партнере выше. И инцест проблема по этой же причине, очень высока вероятность собрать "бинго" в детях из почти одинаковых наборов. А вот теперь объясни, как при меж расовом скрещивании повышается вероятность собрать "генетическое бинго", не ссылаясь на отбитых расистов?! Нахуя ты приплетаешь гауссово распределение если не понимаешь генетических механизмов?
Кстати да. По его логике тогда при инцесте должно быть меньше экстрима в плане проблем а не больше. И как вообще при этом увеличивается гауссово распределение если мы говорим про генетические заболевания? Увеличивается их количество, но не процентное соотношение разве нет?
Ты нащупал правильный ответ: как только ты замыкаешь цепь - все электроны в цепи начинают движение.
По сути - со скоростью распространения электромагнитного поля, то есть в общем случае - со скоростью света, поэтому на таких коротких и простых цепях, как включение света в комнате - задержку просто не найти.
По сути - со скоростью распространения электромагнитного поля, то есть в общем случае - со скоростью света, поэтому на таких коротких и простых цепях, как включение света в комнате - задержку просто не найти.
Вы правы практически полностью и в целом ваша манера размышлять завораживает
но касательно генетики и её законов существуют некоторые лазейки в обход прямой логики и структуры
например https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3
но касательно генетики и её законов существуют некоторые лазейки в обход прямой логики и структуры
например https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3
Тебе с шашечками или ехать? Был тезис о том, что невозможно жениться не имея своей квартиры. И он опровергается опытом. А как там жить - это к вопросу не относится. Кто-то снимает, кто-то берет ипотеку, кто-то живет с родителями. Многие живут отдельно от родителей задолго до женитьбы. Если говорить про проблемы совместного проживания с родителями, но единственный туалет - самая незаметная проблема.
Исходный коммент, на который ты ответил:
"не надо для доказательства твоих чувств дарить КВАРТИРУ, машину, и иметь месячный доход в 200+ тысяч"
Твой ответ:
"смогли жениться и без ВСЕГО этого"
Так вот, откуда у них без всего этого взялась отдельная квартира? Не с родителями ли они жили, пока не скопили на отдельную квартиру?
"не надо для доказательства твоих чувств дарить КВАРТИРУ, машину, и иметь месячный доход в 200+ тысяч"
Твой ответ:
"смогли жениться и без ВСЕГО этого"
Так вот, откуда у них без всего этого взялась отдельная квартира? Не с родителями ли они жили, пока не скопили на отдельную квартиру?
Как бы тебе сказать. Открою секрет, но очень много женщин не требуют от своего мужика нихуища кроме внимания и секса. Да-да, ни дорогих подарков, ни ресторанов, ни машин, ни квартир.
Обычно дарить квартиры\машины приходится мужикам, у которых есть бабки, но они из себя нихуя не представляют.
Обычно дарить квартиры\машины приходится мужикам, у которых есть бабки, но они из себя нихуя не представляют.
редкий случай замечу: нихуя из себя не представлять и иметь кучу денег (золотых сынков не так много)
Я имею в виду представлять из себя в плане мужских качеств. Прогер, кодящий из дома, вряд ли будет альфачом, у нас довольно распространенная ситуация, когда бывший школьный задрот зарабатывает мозгами бабки.
То есть альфачам не нужно иметь денег ради счастливой жизни, а задрот может только купить себе жену?
Именно так. Альфачу бабы сами хотят отдаваться и будут рады самому факту, что он их ебет и тратит на них время.
и где это эльдорадо находится, где "очень много женщин не требуют от своего мужика нихуища кроме внимания и секса"????
вот только рсп не предлагать, тут таких пачка целая, сначала действительно ничего не требуют, а потом по накатанной программе, еще один дитё по залёту, развод, алименты, раздел имущества...
вот только рсп не предлагать, тут таких пачка целая, сначала действительно ничего не требуют, а потом по накатанной программе, еще один дитё по залёту, развод, алименты, раздел имущества...
А вот тут нужно понять, что отношение женщины к тебе зависит на 99% от тебя самого. Ибо одна и та же женщина одному мужчине будет давать только если тот его будет обеспечивать, и то лежать бревном и ждать, чтобы он скорее кончил, а другому та же баба будет отдаваться как в последний раз и сама оплачивать отель.
Если женщина считает тебя охуенным мужиком, то она будет рада только от того факта, что ты ее ебешь и проводишь с ней время.
Если женщина считает тебя охуенным мужиком, то она будет рада только от того факта, что ты ее ебешь и проводишь с ней время.
Бабы по натуре пиявки, им охота присосаться к кому-то уютному. Если влюбилась в самца, то помимо воли начинает мечтать как с ним вместе состарится с кучей внуков у ног в большом доме перед камином. Очень мало самодостаточных женщин, у которых уже всё есть или которые хотят всего-всего добиться сами. Это даже аномальное поведение.
А хули вам надо? Ну будешь ты один ну будет у тебя все ну все равно тебе захочется внимания и любви и все равно ты придешь к тем же бабам. Потому что мужику нахер ничего не надо в материальном плане а вот гормоны жмут дай боже и не только в двадцать но и когда под сраку лет.
Наивные. У них хоть ценник сразу известен. Вот так поведешься на "бескорыстную любовь", а после свадьбы "не твоё, а наше".
В китае? Там другие законы
https://inosmi.ru/social/20181215/244243148.html
Ссылка на статью. Кто-то объяснит, к чему в этой статье NetEase?
Стоящий коммент нашел, объясняющий суть статьи, фабулу на достоверность не проверял, если есть знатоки, можете дать оценку.
"Статейка, конечно, на уровне сочинения ученика 6 класса,но доля правды в ней есть. Это аукаются радикальные шутки Мао с природой по искусственным ограничениям демографии. Многие слышали знаменитый иезуитский с нашей точки зрения китайский принцип - Одна семья - один ребенок. Так это вот именно оттуда. Ездил на рыбалку на Южно-Китайское море с харбинскими русскоговорящими китайцами лет 7 назад и одна девчушка сетовала, мол, блин жалко, что сын родился, теперь второго ребенка нельзя и невесту устанешь искать. Попросил поподробнее, разъяснила. Когда где-то в конце 80, начале 90-х с помощью УЗИ стало возможно узнавать пол, китайцы ломанулись к докторам. В Китае, как впрочем и во многих других, особенно азиатских странах, наличие наследника является сверхгипертрофированным желанием практически каждой семьи. Поэтому, если УЗИ показал девочку - прерывание, мальчика - рожаем. Дети подросли и выяснилось, что девочек катастрофически не хватает, и возник огромный дисбаланс между мужским и женским населением. Осознав проблему, китайское правительство в срочном порядке в начале 2000х либерализовало демографический закон Мао - если первой рождается девочка, то китайская семья получает право на второго ребенка (больше нельзя, если опять девочка, ну и все, стоп). УЗИ для определения пола ребенка запретили под страхом тюремного заключения для врачей, их используют только в медицинких целях. Девочки стали на вес золота и откровенно стали вести себя как принцессы. Многие родители заключают договора на будущий брак, когда детям еле исполнилось лет 10. Принцип стал, (перефразируем фольклор) - если есть глаза и рот, значит баба не урод. На рынке товар стал дефицитным и как следствие вырос в цене. Китайцам, у кого нет достаточно бабла или не желающих стать откровенными подкаблучниками метнулись к иностранкам, хотя многие китайцы ортодоксальны и традиционно косо смотрят на межрасовое кровосмешение, считая себя внуками бога. Но глобализация, культурный обмен и желание вон чего и продолжения рода привела к тому, что многим молодым китайцами чихать на мнение окружающих и консерватизм старшего поколения."
"Статейка, конечно, на уровне сочинения ученика 6 класса,но доля правды в ней есть. Это аукаются радикальные шутки Мао с природой по искусственным ограничениям демографии. Многие слышали знаменитый иезуитский с нашей точки зрения китайский принцип - Одна семья - один ребенок. Так это вот именно оттуда. Ездил на рыбалку на Южно-Китайское море с харбинскими русскоговорящими китайцами лет 7 назад и одна девчушка сетовала, мол, блин жалко, что сын родился, теперь второго ребенка нельзя и невесту устанешь искать. Попросил поподробнее, разъяснила. Когда где-то в конце 80, начале 90-х с помощью УЗИ стало возможно узнавать пол, китайцы ломанулись к докторам. В Китае, как впрочем и во многих других, особенно азиатских странах, наличие наследника является сверхгипертрофированным желанием практически каждой семьи. Поэтому, если УЗИ показал девочку - прерывание, мальчика - рожаем. Дети подросли и выяснилось, что девочек катастрофически не хватает, и возник огромный дисбаланс между мужским и женским населением. Осознав проблему, китайское правительство в срочном порядке в начале 2000х либерализовало демографический закон Мао - если первой рождается девочка, то китайская семья получает право на второго ребенка (больше нельзя, если опять девочка, ну и все, стоп). УЗИ для определения пола ребенка запретили под страхом тюремного заключения для врачей, их используют только в медицинких целях. Девочки стали на вес золота и откровенно стали вести себя как принцессы. Многие родители заключают договора на будущий брак, когда детям еле исполнилось лет 10. Принцип стал, (перефразируем фольклор) - если есть глаза и рот, значит баба не урод. На рынке товар стал дефицитным и как следствие вырос в цене. Китайцам, у кого нет достаточно бабла или не желающих стать откровенными подкаблучниками метнулись к иностранкам, хотя многие китайцы ортодоксальны и традиционно косо смотрят на межрасовое кровосмешение, считая себя внуками бога. Но глобализация, культурный обмен и желание вон чего и продолжения рода привела к тому, что многим молодым китайцами чихать на мнение окружающих и консерватизм старшего поколения."
ну всяко лучше, чем за русских алкашей-вырожденцев-дегенератов
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
