Александр Кокорин снова в новостях. Сегодня все обсуждают его письмо болельщику.
https://clck.ru/EXJBE
А можно его посадить за оскорбление чувств фанатствующих?
ну, под статью разжигания подходит, там и за оскорбление социальной группы "стукачи" карали.
но кто-то должен писать заяву.
но кто-то должен писать заяву.
Бараны возмущаются что о них говорят правду?
Ослик был сегодня зол:
Он узнал, что он осел.
Он узнал, что он осел.
И это говорит человек, который вел себя в лучших традициях пьяного в сраку гопобыдла. В общем, все пидарасы, один он Д'Артаньян.
То, что мы не оправдали ваши ожидания, – это не наши проблемы. Это ваши проблемы. (с)
Болельщик раскрыл тайну переписки?
Кстати тот же вопрос. Или это был пранкер?
все письма, которые отсылают в СИЗО или из него - читаются сотрудниками, как бы
А потом публикуются в газетах?
Шел 2019 год ... Статья 23 Конституции РФ, о тайне переписки, оказалась фарсом
Да и сама Конституция РФ все больше походила на рулон туалетной бумаги в непонятном переплете.
Да и сама Конституция РФ все больше походила на рулон туалетной бумаги в непонятном переплете.
При перебывании в СИЗО/тюрьме часть конституционных прав ограничивается вполне законно (и во многих странах так). Конкретно в РФ есть закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", где в статье 20 "Переписка" расписаны все ограничения включая "Переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре. Цензура осуществляется администрацией места содержания под стражей, а в случае необходимости лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело."
Скажи
А тебя не смущает что цензурирование и разглашение содержания письма, кому бы то не было, в том числе через масс медиа, совсем разные понятия?
и о птичках
Конституция, согласно определению, имеет высшую юридическую силу. Так что если какой-то закон противоречит таковой, то последний умножается на ноль ... или должен быть умножен, но ...
А тебя не смущает что цензурирование и разглашение содержания письма, кому бы то не было, в том числе через масс медиа, совсем разные понятия?
и о птичках
Конституция, согласно определению, имеет высшую юридическую силу. Так что если какой-то закон противоречит таковой, то последний умножается на ноль ... или должен быть умножен, но ...
Ветка была о том, кто слил и возможности читать сотрудниками СИЗО переписку, понятное дело что сливать информацию в СМИ они не имеют права. А о птичках, то Конституция безусловно имеет высшую юридическую силу, но не все ее положения абсолютны и самой Конституцией допускается, например, тоже самое ограничение некоторых конституционных прав на основании решения суда/закона и это не будет противоречить Конституции (и сам я лично не встречал Конституций или правовых систем которые бы не имели механизма ограничения определенных положений Конституции).
То, что Кокорин- зажравшийся пидор, не противоречит тому, что баранов в стране предостаточно.
Хоспади, как он праффф!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться