твиттер :: библия :: интернет

уЫс! таш()
@аг^оп79ги
Читать

Сегодня в метро ехал рядом с девушкой, которая читала постатейный комментарий к ветхому завету. Комментарий заключался в том, что всё написанное там подтверждено наукой, ну или почти всё. Осталось несколько загадок, но скоро и их объяснят.
2:51 -16 янв. 2019 г.

Подробнее
уЫс! таш() @аг^оп79ги Читать Сегодня в метро ехал рядом с девушкой, которая читала постатейный комментарий к ветхому завету. Комментарий заключался в том, что всё написанное там подтверждено наукой, ну или почти всё. Осталось несколько загадок, но скоро и их объяснят. 2:51 -16 янв. 2019 г. 1 ретвит 14 отметок «Нравится» 4 В ' о и 1 е? 14
твиттер,интернет,библия,удалённое

Еще на тему

твиттер(20095)

интернет(32627)

библия(348)

Развернуть

Комментарии 2818.01.201915:27ссылка-1.7

и тут есть два момента...
1. Это научное объяснение некоторым из описанных событий (типа красных водорослей, дождя из лягушек, нашествие саранчи...) и тогда да, в этом есть некоторый смысл. Т.е. события могут происходить сами по себе, без участия высших сил.
2. Это псевдонаучная попытка уложить ряд событий в канву "книги" и тем самым "научно" доказать существование высших сил.

Как бы из скрина не понятно.

Stenly76 18.01.201915:40 ответить ссылка 0.3

Это попытка натянуть сову науки на Библейский глобус.
Например
3. Верою познаём, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое.
(Послание к Евреям 11:3)
Здесь оказывается имеется утверждение, что материя состоит из энергии.
http://o-religii.ru/facts_in_bible.htm

krakotak 18.01.201916:15 ответить ссылка ↑ 5.4

По ссылке не ходил, но вещество=энергия + информация. Без информации (те самые законы физики, химии и т.д.) энергия хаотична и разрушительна (пример: ядерный взрыв)

nonnname 18.01.201916:26 ответить ссылка ↑ -4.5

Ну так а слово божье тебе уже не информация, еретик?

vorsmeha 18.01.201916:37 ответить ссылка ↑ -3.0

Клевещешь! Я об этом и написал.

nonnname 18.01.201916:40 ответить ссылка ↑ -3.6

В чём смысл поста?

Ellarihan 18.01.201915:42 ответить ссылка -1.0

б-га нетс

Scull666 18.01.201915:46 ответить ссылка ↑ 4.3

Это-то понятно, а смысл поста в чём? О таких писульках давно уже известно.

Ellarihan 18.01.201915:49 ответить ссылка ↑ -1.8

Q Даня Акунеев Авчом смысол
4= Класс! ^ Ответить
12:32

Arterton 18.01.201916:05 ответить ссылка ↑ -0.1

Почему мракобесам не похуй на науку, зачем им какие-то обоснования своей больной фантазии?

Генерал Градус 18.01.201915:44 ответить ссылка 4.4

Население в массе становится образованней. Это тяжело остановить или пустить в спять. Приходится приспосабливаться, иначе рано или поздно в их рядах никого не останется, кроме совсем уже сирых и убогий, с которых нечего взять.

Эван 18.01.201915:54 ответить ссылка ↑ 4.6

Очень образовательный коммент.
*в общей массе
*образованнее
*вспять
*серых
*убогих
про запятые умолчу.

nonnname 18.01.201916:30 ответить ссылка ↑ -3.2

Сирый и убогий- это устойчивое выражение. С использованием устаревшего произношения.

vorsmeha 18.01.201916:42 ответить ссылка ↑ 3.4

Благодарю. Да, возможно, я еще не очень умею в письменность, но "сирый", в данном случае, не цвет, а социально-материальный статус (нуждающийся, обездоленный, нищий). С остальным соглашусь, хотя тут, скорее, опечатки, чем ошибки.

Эван 18.01.201916:44 ответить ссылка ↑ 2.8

За сирого уже vorsmeha написал. Это синоним для убогого. Кусь за тавтологию.

nonnname 18.01.201916:47 ответить ссылка ↑ -5.0

И ведь он прав: это цельное выражение. И к нему не применимо понятие о тавтологии, ведь это синонимы, а не одно и тоже. Хотя, кажется, я догадываюсь, к чему такая предвзятость...

Эван 18.01.201916:51 ответить ссылка ↑ -3.2

Типа "ебать-колотить"?

nonnname 18.01.201919:11 ответить ссылка ↑ -3.3

Наверное. Не приемлю крестьянских выражений.

Эван 18.01.201919:59 ответить ссылка ↑ -2.7

В следующий раз можешь еще привести в пример современное нам слово "сирота". Они имеют общий корень

vorsmeha 18.01.201916:51 ответить ссылка ↑ -2.0

Потому что наука уже стала основным инструментом в спорах в наше время. Их докапывают наукой, они в ответ тоже пытаются в науку, но получается из этого, конечно, что-то невероятное.

Slayer666 18.01.201915:55 ответить ссылка ↑ -0.9

Был проведён эксперимент.
Разделили испытуемых на три группы:
1. Найти доказательства теории.
2. Найти опровержение теории.
3. Найти хоть что-то.

Результаты:
1. Нашли доказательства теории.
2. Нашли опровержение теории.
3. Нашли нихуя.

nonnname 18.01.201916:33 ответить ссылка ↑ -3.9

Одобряю.

Slayer666 18.01.201916:35 ответить ссылка ↑ -2.7

Я не знаю к кому отсылка, но читать противоречивые статьи про мобильники каждый год уже достало. Наука сейчас хуже религии.

nonnname 18.01.201916:38 ответить ссылка ↑ -3.9

На фото Курт Гёдель.
А про противоречивость - это нормально, чем более прикладной результат хочешь получить, тем больше имеют влияние мелкие факторы и прочие случайности. Понятно, что настоящий 100% результат получить невозможно (особенно если результат касается людей), так как многое зависит от конкретных условий и обстоятельств, но прикладная наука и не должна получать абсолютные истины, она должна получать набор утверждений с определённой степенью достоверности/вероятности. Не знаю, о каких именно противоречиях ты говоришь, так как не читаю статьи о мобильниках, но обычно статьи просто обнародуют результаты конкретного эксперимента, не каждый же журналист будет составлять статистику всех прошлых экспериментов, считать погрешность и т д.

Slayer666 18.01.201916:49 ответить ссылка ↑ -2.7

"...с определённой степенью достоверности/вероятности..."
увы, нет. возводят в абсолют. к мобильникам и микроволновки добавить можно. и многое другое. более-менее сложное для "рядового гражданина".

nonnname 18.01.201917:01 ответить ссылка ↑ -3.3

Из-за огромного количества исследований сейчас рулит метаанализ, только так удаётся получить хоть сколько то достоверные данные

kosoi 18.01.201916:59 ответить ссылка ↑ -2.7

http://joyreactor.cc/post/3793759#comment17690068
Шрёдингер уже давно написал об этом объективную статью.

nonnname 18.01.201918:25 ответить ссылка ↑ -3.3

Кроме всего прочего это способ борьбы с когнитивным диссонансом возникающим из-за того, что какие-то остатки зачатков их разума начинают осознавать всю бредовость их убеждений, а вера при этом слишком слаба, чтобы верить слепо.

Arhaine 18.01.201916:14 ответить ссылка ↑ -3.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы