10.01.2019, 02:40
Там изображение вмонтировано.
Но в целом столько ненависти, злобы и лицемерия в каждом слове я уже давно не слышал.
Это ужасно. Вот он - именно тем и есть о ком он говорит, злом в светлых одеждах.
Отлично поставлено ораторское мастерство, внушает хорошо, одно слово - гебня.
https://storage2.censor.net/video/3/111218_kir.mp4
Но в целом столько ненависти, злобы и лицемерия в каждом слове я уже давно не слышал.
Это ужасно. Вот он - именно тем и есть о ком он говорит, злом в светлых одеждах.
Отлично поставлено ораторское мастерство, внушает хорошо, одно слово - гебня.
https://storage2.censor.net/video/3/111218_kir.mp4
Я хоть и убежденный аметист, но меня убивает это мракобесие с обеих сторон. Вроде одна православная вера, одинаковые традиции, но столько, блять, говна из-за этого разделения. С нашей стороны люди радуются - очередная перемога над Россией, еще один шаг к незалежности, с вашей стороны - кароче, пиздец из coub. Так-то, чи ни похуй? Или принцип веры прямо зависит от патриархата?
Ну тут со стороны Кирилла очень много презрения к Украине, право на существование которой он отрицает. В одном из недавних интервью заявил, что Украину придумали Автро-Венгры в 19 веке. То есть, Кирилл всецело разделяет взгляды Путина и всей кремлёвской воинствующей верхушки на "украинский вопрос". Следовательно, это же он просто не может не спускать вниз по своей линии.
Но это такое.
Вот в том то и дело, что принцип веры абсолютно не зависит от патриархата. На самом то деле, Кирилл должен радоваться благой вести о том, что миллионы "раскольников" (как он выражается) наконец обрели законность и признаны матерью-церковью. Миллионы грешников спасены! Но этого не происходит. Почему?
Ответ прост. Потому что в понимании Кирилла, церковь - Московский патриархат в Украине - инструмент влияния на людей и трансляции определённых ценностей, формирования выгодной российскому руководству исторической и информационной реальности. Это средство управления.
Как однажды в Киеве появилось православие? Византия использовала религию, для того, чтобы сделать соседствующие языческие народы более контролируемыми и зависимыми.
В понимании религиозных отношений между Москвой и Киевом тут у Кремля такая же логика.
Хотя достаточно задать простой вопрос, как Киев может быть религиозно зависим от Москвы, если последняя возникла спустя сотню лет после появления Киево-Печерской Лавры. Этому нет никакого другого объяснения кроме как политического.
И тут же, наверное, главный вопрос: что есть кощунство - делать религию инструментом, или пытаться освободиться от этого инструмента?
Хотя я смотрю несколько шире. Когда кто-то начинает взывать к ИСТОРИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ отжимая кусок соседней территории, больше всего ему нужно опасаться, что эта справедливость восторжествует. А поскольку те кто взывал к ней, живут в своей альтернативной исторической и информационной реальности, они не понимаю что происходит, когда историческая справедливость начинает вершиться. Начинают исходить пеной у рта и визжать о несправедливости, происках диявола и заговоре.
Но это такое.
Вот в том то и дело, что принцип веры абсолютно не зависит от патриархата. На самом то деле, Кирилл должен радоваться благой вести о том, что миллионы "раскольников" (как он выражается) наконец обрели законность и признаны матерью-церковью. Миллионы грешников спасены! Но этого не происходит. Почему?
Ответ прост. Потому что в понимании Кирилла, церковь - Московский патриархат в Украине - инструмент влияния на людей и трансляции определённых ценностей, формирования выгодной российскому руководству исторической и информационной реальности. Это средство управления.
Как однажды в Киеве появилось православие? Византия использовала религию, для того, чтобы сделать соседствующие языческие народы более контролируемыми и зависимыми.
В понимании религиозных отношений между Москвой и Киевом тут у Кремля такая же логика.
Хотя достаточно задать простой вопрос, как Киев может быть религиозно зависим от Москвы, если последняя возникла спустя сотню лет после появления Киево-Печерской Лавры. Этому нет никакого другого объяснения кроме как политического.
И тут же, наверное, главный вопрос: что есть кощунство - делать религию инструментом, или пытаться освободиться от этого инструмента?
Хотя я смотрю несколько шире. Когда кто-то начинает взывать к ИСТОРИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ отжимая кусок соседней территории, больше всего ему нужно опасаться, что эта справедливость восторжествует. А поскольку те кто взывал к ней, живут в своей альтернативной исторической и информационной реальности, они не понимаю что происходит, когда историческая справедливость начинает вершиться. Начинают исходить пеной у рта и визжать о несправедливости, происках диявола и заговоре.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
