Вот обожаю, когда фентези-доспехи рисуют грамотно, удобными, без излишеств, основываясь на исторических аналогах.
27.12.2018, 07:28
Шлем рисовался по подобию коринфского шлема, подмышки тут не видны, если ты про сгиб руки (или как обратная сторона локтя называется), то они часто не закрывались, по крайней мере до позднего средневековья, подмышки же закрывают наплечниками или же тоже кольчугой, но тут не видно что там. Либо закрывалась кольчужной подкладкой. + не забывай что это церемониальные латы, в бой в таких, надеюсь, ходить не будут.
1. т.е. шлем устаревшей конструкции. и в бою непрактичен (да и для церемониального нагрузка на шею значительна если он не совсем уж из фольги)
2. я имел в виду именно наружную часть, коия выглядит как принт на рукаве а не защита.
3. тут я имел в виду рондель. хотя да, придирка.
2. я имел в виду именно наружную часть, коия выглядит как принт на рукаве а не защита.
3. тут я имел в виду рондель. хотя да, придирка.
![an Arming Doublet
Chaijirn.ii] Gussets
Ties
(sewn onto doublet),Darantha,Fantasy,Fantasy art,art,арт,Linda Lithén,artist,MTG,Игры](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/Darantha-Fantasy-art-3213206.jpeg "Darantha,Fantasy,Fantasy art,art,арт,Linda Lithén,artist,MTG,Игры")
1. Фентези вообще построено из сплошных анахронизмов, где сочетаются методы кузнечества 16 века нашей эры и 16 века до нашей эры) Как по мне, именно это и придаёт им тот аромат "не как у нас". С архитектурой и прочим у них такие же проблемы.
2. Ну, если принять как факт что это церемониальная броня, под ней может быть дворцовый хлыщь, который не отличается боевыми пропорциями, но да, это я уже пытаюсь натянуть сову на глобус)
Вообще, если хотят сделать достоверные доспехи, нужно смотреть на историю и добавить парочку украшений. А вот что делать если доспех носит не человек... Вот тут всё вообще сложно. Я даже представить себе не могу доспехи, которые бы носили те, кто спокойно бегает километров под сорок и поднимает килограмм сто пятьдесят, за счёт магии и не сильно отличается от человека по габаритам.
2. Ну, если принять как факт что это церемониальная броня, под ней может быть дворцовый хлыщь, который не отличается боевыми пропорциями, но да, это я уже пытаюсь натянуть сову на глобус)
Вообще, если хотят сделать достоверные доспехи, нужно смотреть на историю и добавить парочку украшений. А вот что делать если доспех носит не человек... Вот тут всё вообще сложно. Я даже представить себе не могу доспехи, которые бы носили те, кто спокойно бегает километров под сорок и поднимает килограмм сто пятьдесят, за счёт магии и не сильно отличается от человека по габаритам.
Известна история, когда один из чиновников сёгуна спросил совета у опытного воина, какое украшение ему сделать на свой шлем. Тот, подумав, порекомендовал маленькие рожки из простого дерева. В ответ на изумлённый вопрос чиновника о непривлекательности, хрупкости и бесполезности такого украшения, которое легко снести ударом меча, он пояснил, что лучшим украшением доспехов являются повреждения, полученные в бою. Сломанные деревянные рожки и будут таковыми. Чиновник ушёл, глубоко задумавшись.
Человеко-часы потраченные на гравировку этого доспеха можно было потратить, чтобы сделать доспехи для целого взвода пехоты.
Традиции такого излишества приведут к немедленному краху при проблемах с логистикой.
Рисунок отличный, но рукоять и навершие эфеса — странные. во первых навершие очень маленькое. у одноручных такое редуцированное -встречается только к кальцбаргера - но он широкий и короткий (60 см клинок) и рукоять не длиннее ладони. практически отсутствет навершие у катаны - но там хват двуручный и заточка односторонняя, для мечей с такой рукоятью ("полуторным" хватом) - характерно ярко выраженное навершие - для баланса.
короче — у тебя маленький.
короче — у тебя маленький.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
