«Говорят, что Бог создал ногти, чтобы чесать укусы насекомых. Зачем он тогда долбанных насекомых создал? Не надо было бы ногти создавать. Понимаете? Это сбивает с толку.
Некоторые говорят: "Я верю в гармонию природы". Большая рыба питается мелкой. Каждый орган Вашего тела непрерывно борется с вторгающимися бактериями. ЭТО вы называете "гармония"? Планеты взрываются, метеориты сталкиваются и коллапсируют. В чём здесь замысел? Какой смысл в наводнениях? Утопить людей? Другими словами, если вы хотите найти замысел, вы должны искать везде. Посмотреть на всю картину целиком. Люди проецируют свои собственные взгляды на природу».
«Когда священник сказал мне: "Дождь нужен, чтобы растения росли", я спросил: "Зачем тогда дождь над морем?". Я на самом деле хотел это узнать. Я не был атеистом. Он заставил меня вытянуть руки и побил. Тогда-то я и начал сомневаться в его здравомыслии.
Потом он сказал: "Пути Господни неисповедимы. Лишь после смерти мы узнаем, зачем что-то было нужно. При жизни же этого не постичь". И я купился на это.
А потом я спросил: "Почему потоп унёс жизни детей, они же ничего не познали в жизни?". Он ответил: "Потому что пути Господни неисповедимы. Мы можем этого не знать, но у всего есть предназначение". И он рассказал мне несколько историй в подтверждение. Он сказал, что однажды встретил человека, который ослеп из-за катаракты. Слепой рассказал, что после того, как ослеп, он осознал многое, чего не ценил раньше. И священник заключил: "Он ослеп для того, чтобы осознать, как это чудесно, обладать зрением, а также как это прекрасно, иметь чувства. Поэтому у всего есть предназначение". И это парализовало мою способность выдумывать что-то новое.
Это был хороший довод. Но затем, со временем, я не заметил, что слепые как-то особенно умнее, чем остальные. Да, тот слепой, о котором он говорил, был таким. Но я также встречал людей с негативным опытом, который сделал их хуже. Понимаете, о чём я?
Очень трудно быть объективным. Внутри меня еще были противоречия, когда я начал задавать себе эти вопросы. Я решил: "Ладно, будет лучше, если я буду ходить в церковь раз в месяц. Пока не буду отказываться полностью". После я подумал: "Бог бы знал, что я не прав". Значит, и раз в месяц ходить не надо. Потому что я подумал, не могу же я всё переложить на Бога. Позже я узнал больше об эволюции и о Боге, о том, как он пожертвовал своим сыном. И если он знает всё, он бы знал, что его сын будет распят. Тогда это потеряло смысл. Я начал ставить под вопрос все до мелочей. Это был замкнутый круг. Но мне удалось вырвался. Если бы я не поставил это под сомнение, не думаю, что мне бы это удалось. И если бы меня не подталкивали на это другие события, я бы вообще ничего под вопрос не ставил. Здесь (в исследовательском центре Проекта Венера) вас подтолкнули, и теперь вы будете задавать себе больше вопросов».
— Жак Фреско
Некоторые говорят: "Я верю в гармонию природы". Большая рыба питается мелкой. Каждый орган Вашего тела непрерывно борется с вторгающимися бактериями. ЭТО вы называете "гармония"? Планеты взрываются, метеориты сталкиваются и коллапсируют. В чём здесь замысел? Какой смысл в наводнениях? Утопить людей? Другими словами, если вы хотите найти замысел, вы должны искать везде. Посмотреть на всю картину целиком. Люди проецируют свои собственные взгляды на природу».
«Когда священник сказал мне: "Дождь нужен, чтобы растения росли", я спросил: "Зачем тогда дождь над морем?". Я на самом деле хотел это узнать. Я не был атеистом. Он заставил меня вытянуть руки и побил. Тогда-то я и начал сомневаться в его здравомыслии.
Потом он сказал: "Пути Господни неисповедимы. Лишь после смерти мы узнаем, зачем что-то было нужно. При жизни же этого не постичь". И я купился на это.
А потом я спросил: "Почему потоп унёс жизни детей, они же ничего не познали в жизни?". Он ответил: "Потому что пути Господни неисповедимы. Мы можем этого не знать, но у всего есть предназначение". И он рассказал мне несколько историй в подтверждение. Он сказал, что однажды встретил человека, который ослеп из-за катаракты. Слепой рассказал, что после того, как ослеп, он осознал многое, чего не ценил раньше. И священник заключил: "Он ослеп для того, чтобы осознать, как это чудесно, обладать зрением, а также как это прекрасно, иметь чувства. Поэтому у всего есть предназначение". И это парализовало мою способность выдумывать что-то новое.
Это был хороший довод. Но затем, со временем, я не заметил, что слепые как-то особенно умнее, чем остальные. Да, тот слепой, о котором он говорил, был таким. Но я также встречал людей с негативным опытом, который сделал их хуже. Понимаете, о чём я?
Очень трудно быть объективным. Внутри меня еще были противоречия, когда я начал задавать себе эти вопросы. Я решил: "Ладно, будет лучше, если я буду ходить в церковь раз в месяц. Пока не буду отказываться полностью". После я подумал: "Бог бы знал, что я не прав". Значит, и раз в месяц ходить не надо. Потому что я подумал, не могу же я всё переложить на Бога. Позже я узнал больше об эволюции и о Боге, о том, как он пожертвовал своим сыном. И если он знает всё, он бы знал, что его сын будет распят. Тогда это потеряло смысл. Я начал ставить под вопрос все до мелочей. Это был замкнутый круг. Но мне удалось вырвался. Если бы я не поставил это под сомнение, не думаю, что мне бы это удалось. И если бы меня не подталкивали на это другие события, я бы вообще ничего под вопрос не ставил. Здесь (в исследовательском центре Проекта Венера) вас подтолкнули, и теперь вы будете задавать себе больше вопросов».
— Жак Фреско
