Я бы рад, но дальше названия теряют семантические свойства, так что сам плаваю. Свитер - от английского sweat "потеть", то есть по идее нечто теплое. Пуловер - pull over - "натягивать сверху", то есть вроде бы как толстовка. Свитшот - sweater + shirt - "свитер-рубашка", бессмысленно. Настоящие определения можно только выучить, но кому оно надо.
Водолазку вот знаю, у нее высокий воротник, плотно облегающий горло, как акваланг. Сюткин в таких все время ходил.
Водолазку вот знаю, у нее высокий воротник, плотно облегающий горло, как акваланг. Сюткин в таких все время ходил.
Почему теряют-то? Разве что кардиган да джемпер.
Пуловер - должен быть широкий вырез, для удобства, собственно, pull over. Чтоб уши не мешали.
Толстовка - помимо самого формфактора - не вязаная, ибо от рубах началась. Трикотаж, флис или еще что-то.
Кофта - "кафтан" - застёжка по всей длине.
Свитер - "потеть" - то есть никакого снисхождения, ни расстегнуться, ни широкого ворота, ни свободного низа. Сказали "потеть" - значит, будешь потеть.
Свитшот - как и толстовка, намекает не только на форму, но и на материал. Формат свитера, облегченного до рубашки. Например, водолазка, из теплого текстиля станет свитшотом.
Пуловер - должен быть широкий вырез, для удобства, собственно, pull over. Чтоб уши не мешали.
Толстовка - помимо самого формфактора - не вязаная, ибо от рубах началась. Трикотаж, флис или еще что-то.
Кофта - "кафтан" - застёжка по всей длине.
Свитер - "потеть" - то есть никакого снисхождения, ни расстегнуться, ни широкого ворота, ни свободного низа. Сказали "потеть" - значит, будешь потеть.
Свитшот - как и толстовка, намекает не только на форму, но и на материал. Формат свитера, облегченного до рубашки. Например, водолазка, из теплого текстиля станет свитшотом.
Бугуртят, мне кажется, не столько от того, что слова иностранные, а от того, что получается 50 оттенков персикового, каждый со своим названием. Я, например, до сих пор не точно скажу, что такое джемпер, свитер, пуловер и кофта (хотя эти слова на слуху с детства), что для этого всего является обобщающим названием и чем они между собой различаются.
Я знаю таких кунов. Много. И я с них хуею. В одежке и стиле разбираются лучше тянок, а трахаться не хотят.
Обычно в такой момент во мне просыпается инстинкт гугления. Итак.
Свитер - предмет одежды для верхней части тела без застежек с длинными рукавами и длинным двойным/тройным воротником облегающим шею.
Джемпер - это свитер без длинного облегающего воротника.
Пуловер - это джемпер плотно облегающий тело с широким вырезом обычно V-образным.
Кофта - всё выше перечисленное, но на пуговицах.
В вики даже картинки есть.
Свитер - предмет одежды для верхней части тела без застежек с длинными рукавами и длинным двойным/тройным воротником облегающим шею.
Джемпер - это свитер без длинного облегающего воротника.
Пуловер - это джемпер плотно облегающий тело с широким вырезом обычно V-образным.
Кофта - всё выше перечисленное, но на пуговицах.
В вики даже картинки есть.
Как это не придумали? Свитер, кофта, толстовка и фуфайка.
Если кофту назвать джемпером, то и продавать можно дороже.
Маркетинг.
Если кофту назвать джемпером, то и продавать можно дороже.
Маркетинг.
У джемпера вроде нет воротника.
У кофты тоже.
Нихера не пора, зачем мне знать какие-то сникерсы и криперы если мне всегда было достаточно слова кроссовки? Усложнение языка ради усложнения? Вот если бы мне хоть раз понадобилось четко обозначить что я говорю о каком-то особенном типе кросовок - я бы может и запомнил, а поскольку мне еще ни разу это не было нужно, не вижу никакого смысла забивать гооову херней всякой.
У каждого предмета одежды свои уникальные, повторяемые с этим типом одежды, черты. Следовательно - все вещи разные, и именовать их стоит по разному.
Если говорить понятным языком, то, например, мы вот сможем различить доту и лол, а для других это одна и та же игра. Но, думаю, найдётся достаточно злопыхателей, которые смогут привести 101 пример того, что игры разные. Как и те люди, которые более менее разбираются в одежде - по отличительным чертам они смогут назвать вещи своими именами.
Думаю, не стоит зацикливаться на прошлом, и говорить: "раньше такого не было, зачем мне это сейчас?".
Но, каждый волен выбирать свой набор слов. При этом, так или иначе у нас уже сильно закрепились базовые названия "свитер", "брюки" - и у меня не разу в магазине не была случая, когда продавец меня поправлял, или пытался называть вещи своими именами.
Если говорить понятным языком, то, например, мы вот сможем различить доту и лол, а для других это одна и та же игра. Но, думаю, найдётся достаточно злопыхателей, которые смогут привести 101 пример того, что игры разные. Как и те люди, которые более менее разбираются в одежде - по отличительным чертам они смогут назвать вещи своими именами.
Думаю, не стоит зацикливаться на прошлом, и говорить: "раньше такого не было, зачем мне это сейчас?".
Но, каждый волен выбирать свой набор слов. При этом, так или иначе у нас уже сильно закрепились базовые названия "свитер", "брюки" - и у меня не разу в магазине не была случая, когда продавец меня поправлял, или пытался называть вещи своими именами.
Если не возникает, то и не надо.
Однако, классификация помогает правильно пользоваться информацией. Например, ты хочешь купить кофту - в голове у тебя уже есть готовый образ того, что ты хочешь получить. Например, что-то капюшоном, без молнии, чтобы надевать через голову. Будешь искать "купить толстовку" - в итоге, тебе будут попадаться одежда всех типов - свитшоты, кардиганы и прочее худи. И среди этого мусора тебе придётся тратить больше времени на поиск нужной одежды.
Если же искать по "купить худи" - то ты получишь тот самый свитер с капюшоном, который можно одевать через голову.
Я не говорю, что "хей, ты обязан пользоваться!". А хочу лишь донести, что может стоит попробовать немного изучать эту классификацию, которая приходит на наш рынок. И пользоваться ей с умом и выгодой.
Больше напоминает что-то типа "не пробовал, не хочу, не надо" - использование полного отрицания, без попыток провести тест. Но ведь это не рационально.
Однако, классификация помогает правильно пользоваться информацией. Например, ты хочешь купить кофту - в голове у тебя уже есть готовый образ того, что ты хочешь получить. Например, что-то капюшоном, без молнии, чтобы надевать через голову. Будешь искать "купить толстовку" - в итоге, тебе будут попадаться одежда всех типов - свитшоты, кардиганы и прочее худи. И среди этого мусора тебе придётся тратить больше времени на поиск нужной одежды.
Если же искать по "купить худи" - то ты получишь тот самый свитер с капюшоном, который можно одевать через голову.
Я не говорю, что "хей, ты обязан пользоваться!". А хочу лишь донести, что может стоит попробовать немного изучать эту классификацию, которая приходит на наш рынок. И пользоваться ей с умом и выгодой.
Больше напоминает что-то типа "не пробовал, не хочу, не надо" - использование полного отрицания, без попыток провести тест. Но ведь это не рационально.
Вот мне в своей глубинке стало интересно, а для меня то какая разница как называется то в чём я хожу если в основном отличие между теми же сникерсами и криперами лишь в подошве и в том что лично в них я буду выглядеть нетрадиционно, но вряд-ли в хорошем смысле этого слова. И этот ваш свитшот это же обычный свитер! Я понимаю что заимствовать слова это норма в наше время, но зачем заимствовать слова ради заимствования? Если бы это хотя бы были те вещи которые для нашей территории незнакомы. Та же фуагра
которая идёт как название блюда и аналогов у нас нет, разве что как "Печень жирных гусей" или тот же майонез. Тем более если есть аналоги в русском языке. Разумеется они не такие крутые как иностранные, но есть же! Нужно соблюдать моду в пределах разумного так как ещё пара сотен заимствованных слов и мы будем говорить на ужасно извращённом английском языке, а я как то не хочу услышать в будущем "Плиз, пассони проезд!"
которая идёт как название блюда и аналогов у нас нет, разве что как "Печень жирных гусей" или тот же майонез. Тем более если есть аналоги в русском языке. Разумеется они не такие крутые как иностранные, но есть же! Нужно соблюдать моду в пределах разумного так как ещё пара сотен заимствованных слов и мы будем говорить на ужасно извращённом английском языке, а я как то не хочу услышать в будущем "Плиз, пассони проезд!"
Ну тут еще знаешь как, вот например поло - сейчас примерно все понимают что такое поло - футболка с воротником, обычно на 2-3 пуговицах. Но раньше это называли "тенниска" а еще раньше "батник". И кто-то до сих пор просит "батники" когда хочет купить поло. Но честно говоря слово "батник" пиздец как режет слух и отдает совком и колхозом.
Ну роль то он свою отыграл, да и можно завести уже потёртую пластинку про блядский унисекс. Бывало порой заходишь в магазин и ищешь лифоны, или смотришь на размеры, чтобы сьебать в свой раздел. Если бы сейчас сами магазины с этим не боролись, делая четкую зональность, а я не был бы немаленьким мужланом, забил бы наверно на это все хуй и покупал что попадется под руку. Что ещё есть из положительных тенденций, на мой взгляд, уходит дебильная цветовая дифференциация
На самом деле там другая история
Тред с двача, обсуждение одежды. И там был анон, который однажды надел женскую(просто приталенную) рубашку(там вроде банальная причина была, на подобии "больше вариантов не было"). И кто-то сказал, что ему идёт. Собственно ему самому понравилось и после этого он и начал носить женские рубашки
ПС он сам не трап
Тред с двача, обсуждение одежды. И там был анон, который однажды надел женскую(просто приталенную) рубашку(там вроде банальная причина была, на подобии "больше вариантов не было"). И кто-то сказал, что ему идёт. Собственно ему самому понравилось и после этого он и начал носить женские рубашки
ПС он сам не трап
В смысле только три размера?! А как же "на вырост"?!
@ Не прогадал
Не, к сельской жизни он как раз привык, он от нормальной отвык. Что называется - из тренда выпал.
А ты, я смотрю, в говне разбираешься.
В общем - это штаны с заниженной проймой. ХЗ зачем их такими сделали. Возможно изначально как декоративный элемент, заимствование из другой культуры, а потом начали менять - уменьшать или увеличивать и доигрались.
Потому что изначально, по крайней мере как я нашёл - такого типа штаны называются афгани, и они хотя и специфичны и пришли с Востока (в мультфильме например их носит Алладин), но на Западе их идею довольно сильно извратили и получили какую-то фигню. Оригиналы довольно хорошо кстати смотрятся если погуглить изображения.
Потому что изначально, по крайней мере как я нашёл - такого типа штаны называются афгани, и они хотя и специфичны и пришли с Востока (в мультфильме например их носит Алладин), но на Западе их идею довольно сильно извратили и получили какую-то фигню. Оригиналы довольно хорошо кстати смотрятся если погуглить изображения.
Все эти названия известны лишь узкому кругу лиц, которые специализируются на этом. А для простого клиента это не важно.
Нужно знать место и время когда использовать то или иное слово.
Нужно знать место и время когда использовать то или иное слово.
Слишком геморно, фоточки искать, совмещать, вот это вот все.
И на самом деле "надо мерять" это не размер на рынке, это всегда так с любой одеждой. То, что хорошо подойдет одному анону, другого превратит в мешок говна. Ну и опять же, размер это "ориентир" в большинстве случаев, можно примерно знать "свой" и подбирая вещь выбирать из этого размера и на размер\полразмера больше и меньше, т.е. условно носишь джинсы 30го, выбираешь из 29-31. А там уже по факту видно будет.
Мне вот например не идут темные джинсы, из-за буйной троеборческой молодости бедра массивные, и если надеваю темные\черные фигура приобретает более бабские черты с огромными ляхами, это можно нивелировать если одеть прям очень скинни джинсы, но тогда возникает геморой с обувью. Проще носить более светлые джинсы. Точно так же и с аноном.
И на самом деле "надо мерять" это не размер на рынке, это всегда так с любой одеждой. То, что хорошо подойдет одному анону, другого превратит в мешок говна. Ну и опять же, размер это "ориентир" в большинстве случаев, можно примерно знать "свой" и подбирая вещь выбирать из этого размера и на размер\полразмера больше и меньше, т.е. условно носишь джинсы 30го, выбираешь из 29-31. А там уже по факту видно будет.
Мне вот например не идут темные джинсы, из-за буйной троеборческой молодости бедра массивные, и если надеваю темные\черные фигура приобретает более бабские черты с огромными ляхами, это можно нивелировать если одеть прям очень скинни джинсы, но тогда возникает геморой с обувью. Проще носить более светлые джинсы. Точно так же и с аноном.
Тащемта, я предлагал запилить просто краткий справочный пост из серии "1. Пикрелейтед - пуловер. От джемпера отличается тем-то и тем-то. Можно носить под футболки и рубашки". И так далее, по списку. То есть, минимум знаний, которые нужны чтобы не выглядеть аутистом в глазах окружающих и понимать о чем говорят все эти консультанты в магазинах одежды.
а у нас на рынке был натуральный газенваген :) тоже решил джинсы прикупить зимой, выбрал и пошел мерить в контейнер который у них помимо склада был еще и примерочной и обогревался, зашел, начал раздеваться и через некоторое время почувствовал что мне кислорода не хватает как то, дышать не очень стало а через пару минут ваще плохеть начало, оказалось эти умники поставили в контейнере горелку газовую, чтобы теплее было, сука в контейнер без вентиляции, пришлось экстренно эвакуироваться оттуда, штанцы я в итоге купил в другом месте а на рынок больше не ходил
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Буквально позавчера для меня открытием было типы кроссовок - сникерсы, криперы. При этом, сникерсы (судя по вики) так именуют ещё с 1917.
Тоже и про кофты - худи, свитшоты.
Родившись ещё в конце 80-х, а ещё и в глубинке, такие наименования для весьма необычны. Но, в целом, пора бы действительно именовать вещи своими именами.