В Санкт-Петербурге каратист убил вооруженного пистолетом собаковода
Не, ну правильно: есть убийство - возбуждают дело. Потом оправдывают как по необходимой самозащите.
Хуле вы минусуете то? Где тут хорошее настроение, юмор, или хотя бы что-то отдаленно напоминающее это? Давайте сюда копипастить всю lenta.ru
http://lenta.ru/news/2012/07/26/dog/
Вот она эта статья. Собственно вопрос - нахуй эта тематика тут нужна?
http://lenta.ru/news/2012/07/26/dog/
Вот она эта статья. Собственно вопрос - нахуй эта тематика тут нужна?
Уже и Питер озлобился...
каратист мужик! жаль не в той стране родился.. теперь посадят ни за что.
в нормальной стране была бы самооборона. особенно учитывая что у чела была собака, пистолет, кроме того это был матерый зэчара, который неоднократно привлекался. многие из-за этого и не вмешиваются, когда например человека грабят и надо помочь. потому что ебнешь грабителя а потом за это еще и отвечать придется.
Все правильно сделал!
Насчет того что его по 105 обвинили, НЕ ВЕРЮ, пиздеж и провокация)
Насчет того что его по 105 обвинили, НЕ ВЕРЮ, пиздеж и провокация)
это другая статья, если речь идет все же об убийстве, то это статья 108 УК РФ "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.".
Но лично я тут превышения не вижу, тут была четко обозначенная угроза жизни, натравил собаку + был выстрел, пофиг на осечку, последнее так вообще позволяет лопатой нападавшего убить в рамках допустимой самообороны.
Но лично я тут превышения не вижу, тут была четко обозначенная угроза жизни, натравил собаку + был выстрел, пофиг на осечку, последнее так вообще позволяет лопатой нападавшего убить в рамках допустимой самообороны.
Ну, тут донат только с одной стороны возможен, т.к. другая холодна, как фригидная женщина к пожилому любовнику.
Понятно, что расследование проведут. Но обычно само дело заводят после хоть каких-либо предварительных допросов, поэтому довольно странен выбор статьи. Тут 2 очевидных варианта, либо журналист привирает насчет статьи(было происшествие, каратиста задержали, статью сам додумал) либо опять же журналистом неверно изложен ход событий(например были свидетели подтвердившие, что каратист под мухой попер на хозяина собаки и тот в качестве самообороны в воздух выстрелил или чтото типо того, т.е. были доказательства что агрессор именно каратист).
А про то, что тренер гулял со своим ребенком, разумеется можно не писать.
Хуле, надо было дать застрелить себя и своего ребенка. А потом в милицию пойти.
Хуле, надо было дать застрелить себя и своего ребенка. А потом в милицию пойти.
Никто не думает о осиротевшей собачке...
Карате это не только боевое искусство, но и философия. Любой боец должен быть морально готов к тому, что может убить неподготовленного человека и к тому, что придется отвечать за это.
В СССР сажали в тюрьму уже за сам факт преподавания карате.
В СССР сажали в тюрьму уже за сам факт преподавания карате.
кто-нибудь тут читал УК РФ?
ст. 37 УК РФ
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
При нападении безоружного каратиста на открывшего огонь из боевого пистолета человека, будет 100% необходимая оборона. Но когда уголовное дело возбуждается, достоверно неизвестны обстоятельства случившегося, поэтому дело возбуждается по ст. 105 УК РФ (убийство).
ст. 37 УК РФ
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
При нападении безоружного каратиста на открывшего огонь из боевого пистолета человека, будет 100% необходимая оборона. Но когда уголовное дело возбуждается, достоверно неизвестны обстоятельства случившегося, поэтому дело возбуждается по ст. 105 УК РФ (убийство).
Хм. Шёл чувак. По городу. Где люди. В том числе и дети. С БОЙЦОВОЙ собакой. Без намордника.
Помоему уже достаточно.
А тут ещё собаку натравил, ствол достал.
Это даже хорошо, что его больше нет.
Помоему уже достаточно.
А тут ещё собаку натравил, ствол достал.
Это даже хорошо, что его больше нет.
"Насилие - это не развесные карамельки,ровно не отсыпешь"(с) может хотел просто обездвижить, а тот с пары ударов сдох.
Мочи уродов
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Как сообщается на сайте "Новости Следственного комитета РФ", после первого выстрела пистолет дал осечку, и каратист сумел обезоружить собаковода. После этого он нанес оппоненту как минимум один удар по голове и два удара по телу. В результате собаковод скончался.
Полицейские провели обыск в квартире убитого. В помещении были обнаружены 33 патрона к пистолету Макарова, девять патронов к ТТ, а также несколько других патронов. Кроме того, в квартире нашли гранату. Является ли она боевой, пока точно не установлено.
В отношении тренера по карате возбудили дело по 105-й статье УК РФ (убийство).