Может потому что хуйню взял?
Леново был, Самсунг гэлакси с4 тоже был, хуавей тоже был. А толку - всё один и тот же результат по прошествии года-полутора. Да и пролистывание не было никогда таким гладким как на айось, даже с новья. Бля или только я такой не везучий, а у остальных андроиды летают даже через 5 лет как новые?! Причём, они ничего не делали и не делают для ускорения и всяких очисток/перевесок стемы не делают?
Смартов на андроиде достаточно, чтобы найти то, что действительно необходимо
Ну я хз 6 лет не тормозил.
Побитый, поцарапанный, устаревший, батарея мертвая и при этом в остальном вполне норм.(sony ericsson)
Даже перепрошивал, рутовал, разгонял, делал своп, ext раздел на карте - ради интереса, яжпрограммист. Андроид это весело.
И да, Каждый производитель считает себя умней гугла по своему меняя прошивку и содержимое, потому выбор весьма важен. Ну либо не важен если перепрошить.
Побитый, поцарапанный, устаревший, батарея мертвая и при этом в остальном вполне норм.(sony ericsson)
Даже перепрошивал, рутовал, разгонял, делал своп, ext раздел на карте - ради интереса, яжпрограммист. Андроид это весело.
И да, Каждый производитель считает себя умней гугла по своему меняя прошивку и содержимое, потому выбор весьма важен. Ну либо не важен если перепрошить.
Дешёвых смартов на Android one или Go не так уж и мало. Зато каждый месяц официальные патчи от Google и "срок жизни" поддержки таких устройств - до 3-х лет, не каждый флагман такое предложит.
Ну кстати не факт, что поможет. Лотерея везде присутствует. У друга Леново (тысяч за 30), у знакомой LG (тысяч за 15). Оба недавно стали жаловаться, что тормозит, греется и батарейка кончается быстро. В сети пишут, что это нефига не софт, а железо, что-то там по питанию, замыкание или около того. Вроде как чинится. Но люди настроены на покупку нового.
Ну вся прелесть в том, что на андройде устройств море. Сейчас вот и ящики с андройдом идут.
А говоря про телефоны. Тут уж смотря у кого какие потребности. У само вот довольно вялый, экран просто HD, зато батарея на пять тысяч. Для моих целей само то. Кому то мощность нужна, кому размер маленький. Вообщем есть из чего выбрать.
В то время яблако одно для всех, и по мимо бренда кто то платит избыточной мощностью, кто то размером. А андройд каждый может выбрать по своим нуждам. От них и цена пляшет. И тут дороже, далеко не всегда значит лучше.
А говоря про телефоны. Тут уж смотря у кого какие потребности. У само вот довольно вялый, экран просто HD, зато батарея на пять тысяч. Для моих целей само то. Кому то мощность нужна, кому размер маленький. Вообщем есть из чего выбрать.
В то время яблако одно для всех, и по мимо бренда кто то платит избыточной мощностью, кто то размером. А андройд каждый может выбрать по своим нуждам. От них и цена пляшет. И тут дороже, далеко не всегда значит лучше.
Что есть в range rover discovery, чего нету в toyota highlander? (разница в MSRP 20000$) ?
Что есть в bmw X5, чего нету в Hyundai SantaFe (разница в MSRP 35000$) ?
И так далее. Когда у тебя есть бабосы, ты машину выбираешь не по комплектации, а чтобы тебе все нравилось, включая ход кнопки включения массажа жопы и чтобы фактура обивки руля не слишком рельефная была но и не совсем гладкая. Если бабосов нету - ты покупаешь то, на что хватит, что абсолютно логично. Но не находишь ли ты это верхом глупости (еще большей, чем стоять в очереди за смартфоном) - купив то, на что хватило заливать интернеты праведным гневом в духе "ДА КОМУ НУЖЕН ЭТОТ Range Rover Discovery ОН ЖЕ УЖАСНО ЛОМУЧИЙ ГАВНО КАКОЕ-ТО МОЙ КИА ВОТ НОРМАЛЬНАЯ МАШИНА Я НА НЕМ С 1783 ГОДА ЕЖЖУ"
Когда человек покупает такую тачку, он ее не на последние бабки с завтраков приобретает и ему поебать на сервис и ломучесть, ему важно чтоб когда рукой по оббивке проводишь такое приятное "шур-шур" было... И не говори, что ты бы все равно выбрал хайлендер, если бы была возможность.
А долбоебов везде хватает.
Что есть в bmw X5, чего нету в Hyundai SantaFe (разница в MSRP 35000$) ?
И так далее. Когда у тебя есть бабосы, ты машину выбираешь не по комплектации, а чтобы тебе все нравилось, включая ход кнопки включения массажа жопы и чтобы фактура обивки руля не слишком рельефная была но и не совсем гладкая. Если бабосов нету - ты покупаешь то, на что хватит, что абсолютно логично. Но не находишь ли ты это верхом глупости (еще большей, чем стоять в очереди за смартфоном) - купив то, на что хватило заливать интернеты праведным гневом в духе "ДА КОМУ НУЖЕН ЭТОТ Range Rover Discovery ОН ЖЕ УЖАСНО ЛОМУЧИЙ ГАВНО КАКОЕ-ТО МОЙ КИА ВОТ НОРМАЛЬНАЯ МАШИНА Я НА НЕМ С 1783 ГОДА ЕЖЖУ"
Когда человек покупает такую тачку, он ее не на последние бабки с завтраков приобретает и ему поебать на сервис и ломучесть, ему важно чтоб когда рукой по оббивке проводишь такое приятное "шур-шур" было... И не говори, что ты бы все равно выбрал хайлендер, если бы была возможность.
А долбоебов везде хватает.
Ой хорошо сказал. Жалко заминусуют непонятливые.
Ну конечно, ведь купить статусный телефон за сто тысяч для пользования это ровно тоже самое, что купить себе автомобиль. Как бы, наверное, единственная разница для рандомной бухгалтерши, в пользовании маршуткой и айфоном и пользовании автомобилем и айфоном в том, что автомобиль немного дороже, да?
Придумайте себе уже нормальный аргумент
Придумайте себе уже нормальный аргумент
А в чем собственно проблема покупки каких то дорогих железок?
Даже если в кредит? Если у людей есть деньги на всех их нужды и они могут собрать ребенка в школу без микрозаймов то они вполне в праве покупать все на что хватает средств. Или у нас теперь за прообраз правильной жизни считается скромное пользование только самым практичным и максимально непонтовым как в советском союзе?
Тем более телефоны, железки личного пользования с которыми многие взаимодействуют буквально с утра до ночи. Устройства с банкингом, кучей личной инфы и конечно же средсто связи с миром и интернетом.
Ну хочется человеку айфон или новый гэлакси. С хуя ли он должен пойти копаться в себе и отказываться от вещи которая может принести ему удовольствие. Чтобы сэкономить бабки и потратить их на другую хуйню? Какую? Выложить еще десятки тысяч на библиотеку в стиме? Потратить на бухло? Каждый не считая бытовых вещей упарывается как хочет, у каждого свои радости позволяющие хоть ненадолго вырваться из серой жизни в нашей охуенной великой стране.
Я уже молчу что маршрутка это как бы не оборванцы ползут по канаве, а просто люди едут на работу. Люди очень разных достатков многие из которых не берут машины просто потому что так добираться как ни странно удобнее и дешевле, и для Москвы и СПБ к примеру не редко быстрее.
Даже если в кредит? Если у людей есть деньги на всех их нужды и они могут собрать ребенка в школу без микрозаймов то они вполне в праве покупать все на что хватает средств. Или у нас теперь за прообраз правильной жизни считается скромное пользование только самым практичным и максимально непонтовым как в советском союзе?
Тем более телефоны, железки личного пользования с которыми многие взаимодействуют буквально с утра до ночи. Устройства с банкингом, кучей личной инфы и конечно же средсто связи с миром и интернетом.
Ну хочется человеку айфон или новый гэлакси. С хуя ли он должен пойти копаться в себе и отказываться от вещи которая может принести ему удовольствие. Чтобы сэкономить бабки и потратить их на другую хуйню? Какую? Выложить еще десятки тысяч на библиотеку в стиме? Потратить на бухло? Каждый не считая бытовых вещей упарывается как хочет, у каждого свои радости позволяющие хоть ненадолго вырваться из серой жизни в нашей охуенной великой стране.
Я уже молчу что маршрутка это как бы не оборванцы ползут по канаве, а просто люди едут на работу. Люди очень разных достатков многие из которых не берут машины просто потому что так добираться как ни странно удобнее и дешевле, и для Москвы и СПБ к примеру не редко быстрее.
не все живут в москве и спб. во многих городах маршрутки не удобней но т.к. нет альтернатив то приходится пользоваться ими.
Ну и как я вижу то многие сидят и листают ленту вконтактика или слушают музыку, смотрят видосик - т.е. используют мощности телефона на 1-2%. Все эти распознавания лица и тд остаются свистелками и перделками. Слушать музыку на той же Nokia xpress music было удобней.
Носимый телефон-кирпич уже давно исчерпал свою полезность но крутые маркетологи в эппл не зря едят свой хлеб. Умело подогревают интерес к очередному выпуку их "инноваций"
Ну и как я вижу то многие сидят и листают ленту вконтактика или слушают музыку, смотрят видосик - т.е. используют мощности телефона на 1-2%. Все эти распознавания лица и тд остаются свистелками и перделками. Слушать музыку на той же Nokia xpress music было удобней.
Носимый телефон-кирпич уже давно исчерпал свою полезность но крутые маркетологи в эппл не зря едят свой хлеб. Умело подогревают интерес к очередному выпуку их "инноваций"
Ну мы сейчас опять приходим к этой тупой совковой логике - давайте все будут носить пальто одного цвета и фасона ибо практично, дешево и удобно в производстве. Нахуя тебе мех выхухоли если дешевый теплый полиэстер? и так далее.
Трубка как и автомобиль это вещи личного пользования которые каждый волен выбирать по своему вкусу как ему вообще в голову взбредет. Я могу с таким же успехом доебаться до чего угодно. Нафига тебе новая видеокарта? Играй на минимальных, там картинка тоже заебись. И вообще ты 90% играешь в инди и стратегии, графон не нужен. Нахуя тебе новые игры если не пройденные хорошие старые которые на гоге раздают за бесценок?
Нахуя тебе новый навороченный велосипед если твой советский старый нормально ездит? Поменять втулки и откатает еще десять лет на ура.
У меня мама знаешь ли на машине тоже только раз в неделю за покупками ездит и летом на дачу. То есть как минимум 75% дней в году она стоит на стоянке. Но те случаи когда она ей пользуются дают ей охуенный ни с чем не сравнимый комфорт и самое главное удовольствие от пользования.
Про свистелки и перделки не надо. Все любят свистелки и перделки. Просто в одних сферах жизни они почему то приемлимы, а в других начинаются двойные стандарты в зависимости от дохода их использующих.
Трубка как и автомобиль это вещи личного пользования которые каждый волен выбирать по своему вкусу как ему вообще в голову взбредет. Я могу с таким же успехом доебаться до чего угодно. Нафига тебе новая видеокарта? Играй на минимальных, там картинка тоже заебись. И вообще ты 90% играешь в инди и стратегии, графон не нужен. Нахуя тебе новые игры если не пройденные хорошие старые которые на гоге раздают за бесценок?
Нахуя тебе новый навороченный велосипед если твой советский старый нормально ездит? Поменять втулки и откатает еще десять лет на ура.
У меня мама знаешь ли на машине тоже только раз в неделю за покупками ездит и летом на дачу. То есть как минимум 75% дней в году она стоит на стоянке. Но те случаи когда она ей пользуются дают ей охуенный ни с чем не сравнимый комфорт и самое главное удовольствие от пользования.
Про свистелки и перделки не надо. Все любят свистелки и перделки. Просто в одних сферах жизни они почему то приемлимы, а в других начинаются двойные стандарты в зависимости от дохода их использующих.
А в чем проблема ездить в маршрутке?
Разница в первом примере два раза. При этом и то и то премиальные автомобили с похожим функционалом.
А пример афон - андройд в этом году перешёл на ценовую разницу в порядок, при этом афон на уровне этого самого андроида за 15 к руб.
Я перефразирую твой пример.
Есть машина А это дешёвый запорожец. Он хорош, а за свои деньги - вообще огонь.
И есть машина Б, компания, что его производит уже десять лет находится в интеллектуальном кризисе, поэтому они покупают у компании, которая производит машины А, все детали. На своём заводе собирают на сварку все болтовые соединения, убирают выхлопную трубу и програмно фиксируют количество оборотов двигателя, при этом делают нестандартные крепления для колес, таким образом, чтобы ты не смог купить колесо ни у кого кроме как у них. Клеют на это свой лейбл и продают в десять раз дороже.
Такой вот пример
А пример афон - андройд в этом году перешёл на ценовую разницу в порядок, при этом афон на уровне этого самого андроида за 15 к руб.
Я перефразирую твой пример.
Есть машина А это дешёвый запорожец. Он хорош, а за свои деньги - вообще огонь.
И есть машина Б, компания, что его производит уже десять лет находится в интеллектуальном кризисе, поэтому они покупают у компании, которая производит машины А, все детали. На своём заводе собирают на сварку все болтовые соединения, убирают выхлопную трубу и програмно фиксируют количество оборотов двигателя, при этом делают нестандартные крепления для колес, таким образом, чтобы ты не смог купить колесо ни у кого кроме как у них. Клеют на это свой лейбл и продают в десять раз дороже.
Такой вот пример
Когда покупаешь спорткар, например, и он стоит в гараже потому что в твоей стране всего пара дорог где он может проехать. Да он охуенный, что не отменяет факта что толку нету от него.
Это для тебя толку нету. А для того, кто его купил есть. Потому что имидж это нихуя не последняя вещь в странах постсовка.
Конечно Highlander!
Как человек рациональный я могу с уверенностью в 100% сказать что выберу машину, чья выносливость выше, обслуживание дешевле, а показатели на уровне Рэнджа. Да у меня будет руль не из кожы ануса молодого телёнка, но если я могу на чём то сэкономить не потеряв в качестве (а я не потеряю выбрав хайлэндер) то выберу именно его. А на 20к$ я могу в актив вложить.
Есть одно только но! Если мне скажут: тебе Рэндж ровер или Хайлэндер? Тогда я выберу Рэнджровер, потому что я могу его продать, купить Хайлэндер, а разницу вложить в актив.
Как человек рациональный я могу с уверенностью в 100% сказать что выберу машину, чья выносливость выше, обслуживание дешевле, а показатели на уровне Рэнджа. Да у меня будет руль не из кожы ануса молодого телёнка, но если я могу на чём то сэкономить не потеряв в качестве (а я не потеряю выбрав хайлэндер) то выберу именно его. А на 20к$ я могу в актив вложить.
Есть одно только но! Если мне скажут: тебе Рэндж ровер или Хайлэндер? Тогда я выберу Рэнджровер, потому что я могу его продать, купить Хайлэндер, а разницу вложить в актив.
Хайлендер - это логан в мире SUV. Огромный, ужасно "дешевый" гремящий табурет. Только если Рено Логан - это отличная машина за свои бабки (я без сарказма), то HL - это непомерно высоко стоящее дно, красная цена которому 20 тысяч в топе.
А насчет рейнджа - да это ужасно капризная машина, но как ей ахуенно управлять. И тебе, и жене, и не страшно детей везти. И нету ощущения, что едешь в пластиковом гробе.
А насчет рейнджа - да это ужасно капризная машина, но как ей ахуенно управлять. И тебе, и жене, и не страшно детей везти. И нету ощущения, что едешь в пластиковом гробе.
Кстати, да. Взял себе почти год назад Mi Max 2 за 18к. Скорость работы отличная, все нужные мне приложения крутит хорошо, огромный FHD дисплей, огромная батарея, металлический корпус и всё такое. Единственное - нет NFC (как я понял, 625-й снэп его не поддерижвает) и камера не такая понтовая, как во всяких гэлэкси (хотя, опять же, среди подобных мобил можно найти и с отличными камерами, особенно учитывая то, что большинство всё равно тупо выкладывает фотки в свои инстаграмчики, где они крошечного размера и с кучей фильтров, что тупо нивелирует разницу между камерами). Спустя почти год работает так же хорошо, аккум почти не изношен. Прошивки новые регулярно прилетают, это вообще порадовало, думал, что прилетит разок-другой и всё. Даже на момент выхода сравнивал - всякие гнусмасы с подобными характеристиками стоили в 1,5-2 раза дороже.
njgjdjuj ghjwtcjhf&
Например, если включить вибрацию, то вибрировать будет аппарат за СТО ТЫСЯЧ рублей, если вы понимаете, о чем я. Андроид за жалкие 45 так точно не сможет.
А раньше на них была только одна сим?
Мне всегда доставляет, как фанаты переобуваются. "Беспроводная зарядка? говно для нищебродов" как появилась у эпла "ого! и как они только додумались?! теперь можно заряжать и без провода, инновация" ага, охуенчик иновация, у меня зубная щетка на беспроводной и ничего.
"две симки? какие то извращение для нищебродов" и чувствую сейчас будет "две симки? да это как два телефона в одном, это же так круто..и как там только до таких гениальных вещей додумываются?!!"
"две симки? какие то извращение для нищебродов" и чувствую сейчас будет "две симки? да это как два телефона в одном, это же так круто..и как там только до таких гениальных вещей додумываются?!!"
Что дальше? Выдвижная антенна и телеприёмник? Ух ты, Эпл ловит телевизор там, где нет вайфая! Умойтесь, нищеброды.
Люди делятся на два типа. Одни делят всех людей на планете на два типа. Другие нет.
Ничего пока не могу сказать по новому айфону(не смотрел ещё презентацию), но я в любом случае уверен, что цена на современные флагманы крайне завышена, причём я говорю именно о долларовой цене. В этом году поменял свой старенький тупящий galaxy s5 на xiaomi Redmi note 5, последний я купил всего за 15 тысяч. И какие минусы по сравнению с флагманами я вижу? Нет nfs, нет никакой пыле и влагозащиты, стекло не горилла, оптика ниже классом как и проц, но телефон все равно при этом имеет металлический корпус, большую батарею, качественный дисплей и процессор который тянет все что положено. Поэтому вопрос, а стоят ли описанные мной минусы переплаты в 3-4-5 раз? При этом флагманы тоже выходят совсем не идеальными. И при этом телефон остаётся телефоном, средством общения и мобильным помощником со сроком жизни года в 3.
Вот и я думаю (нет). купил себе солярис вместо суперба (допустим). А что всё тоже самое, 4 колеса и едет, при этом авто остается всего лишь средством передвижения. Пусть солярис не едет, в нем ничего нет, отделка говно, размер меньше, но тоже самое же. Не понимаю людей, которые покупают авто за 3-5-8 миллионов, есть же солярис который умеет ехать.
Жаль, думал, что не заметят(
Вообще автодибилы такие же как и айфонодрочеры. И ты из их числа, к сожалению, но давай ты абстрагируешься от своей тарахтелки, а после этого возьмёшь ручку и бумажку и начнешь считать. Считать дохуя, напрмер кредит за свою тарахтелку, к моменту оплаты которого тебе придётся менять тарахтелку на ту что поновее, а ещё страховку, упс, все деньги ушли на кредит и твоей семье нехуй жрать не то что страховка, а похуй, так поездим, но более дешёвый автомобиль ты не возьмёшь, почему? Потому что ты кретин, вот почему
Ничоси обосновал меня. Не угадал. Авто не в кредит. И коммент не в тему. Люди могут себе позволить дорогой продукт, люди его покупают и не спрашивают ни у кого стоит ли оно того. Берут и покупают. Это имелось ввиду. И да, я возьму новый авто после того, как нынешнему будет три года. И спрашивать никого не буду. И буду понимать прекрасно тех, кто покупает авто за 5-7 миллионов, они того стоят. Я не могу себе позволить такое, но мозгов хватает не рвать седалище и доказывать, что это дорогое говно и люди тыпые и не понимают, что есть дешевле и точно такое же(нет, вообще не такое)
Неверная аналогия по моему мнению, постараюсь объяснить свой ход мыслей.
Во-первых, у любого предмета должен быть некий разумный предел стоимости относительно его назначения. Вот например кто-то выпустил охуенную...вилку. В огне не горит, в воде не тонет, не ломается, дизайн божественный, при втыкании в еду показывает температуру, хим состав и прочее. И стоит миллион рублей. Крутая штука? Безусловно. Стоит она своих денег? Нет, потому что тебе всего лишь нужна вилка чтобы есть, все остальные ее характеристики не влияют значительно на ее потребительские свойства.
В машинах же и качество салона, размер и многое другое, все влияет на эти самые потребительские свойства. Но если допустим в машину добавят окна из сапфирового стекла и автоматическое сральное ведро с анализатором кала и заломят цену в 2-3 раза больше такой же машины без этих штук это будет не разумная покупка.
Так же и в телефонах, либо в эти флагманы добавляют малоиспользуемый функционал за высокую наценку(пыле влаго защиту например), либо искусственно наращивают мощности которые ты нигде кроме бенчмарка не увидишь, а при этом камера не сможет соревноваться даже с самой дешевой зеркалкой и 2гис с вконтактиками будет открываться с такой же скоростью и плавностью как на дешевом смартфоне.
Поэтому на данный момент производители смартфонов и в частности apple играют на популярном сейчас человеческом потреблядстве, когда люди не думают сколько денег и на что тратят, уровень доходов при этом не при чем.
Во-первых, у любого предмета должен быть некий разумный предел стоимости относительно его назначения. Вот например кто-то выпустил охуенную...вилку. В огне не горит, в воде не тонет, не ломается, дизайн божественный, при втыкании в еду показывает температуру, хим состав и прочее. И стоит миллион рублей. Крутая штука? Безусловно. Стоит она своих денег? Нет, потому что тебе всего лишь нужна вилка чтобы есть, все остальные ее характеристики не влияют значительно на ее потребительские свойства.
В машинах же и качество салона, размер и многое другое, все влияет на эти самые потребительские свойства. Но если допустим в машину добавят окна из сапфирового стекла и автоматическое сральное ведро с анализатором кала и заломят цену в 2-3 раза больше такой же машины без этих штук это будет не разумная покупка.
Так же и в телефонах, либо в эти флагманы добавляют малоиспользуемый функционал за высокую наценку(пыле влаго защиту например), либо искусственно наращивают мощности которые ты нигде кроме бенчмарка не увидишь, а при этом камера не сможет соревноваться даже с самой дешевой зеркалкой и 2гис с вконтактиками будет открываться с такой же скоростью и плавностью как на дешевом смартфоне.
Поэтому на данный момент производители смартфонов и в частности apple играют на популярном сейчас человеческом потреблядстве, когда люди не думают сколько денег и на что тратят, уровень доходов при этом не при чем.
Так а на что их тогда нужно тратить?
Большинство нужд уже достаточно давно хорошо удовлетворяются за маленькие деньги. Излишки как раз и сливаются на уровень комфорта и хотелки которые дают людям чувство удовлетворения.
Вечный срач о телефонах это лишь срач о личных вкусах и взглядах на "правильные" телефоны. Тем более что я не знаю ни одного человека который бы кидался обновлять свою трубку каждый год при выходе новой модели. Абсолютное большинство носит их по два года в среднем, чаще даже три.
И самсунг, и эппл, и даже китайцы каждый год представляют всего лишь обновления своих железок чтобы желающие купить новую трубку имели возможность покупать аппарат соответствующим последним тенденциям на рынке, не более.
Потреблядство в целом это нормальный двигатель современного общества и экономики. Люди работают, создают продукты, их покупают запуская деньги в оборот и на налоги, компании конкурируют в попытке получить преимущество. Абсолютно нормальные процессы.
Большинство нужд уже достаточно давно хорошо удовлетворяются за маленькие деньги. Излишки как раз и сливаются на уровень комфорта и хотелки которые дают людям чувство удовлетворения.
Вечный срач о телефонах это лишь срач о личных вкусах и взглядах на "правильные" телефоны. Тем более что я не знаю ни одного человека который бы кидался обновлять свою трубку каждый год при выходе новой модели. Абсолютное большинство носит их по два года в среднем, чаще даже три.
И самсунг, и эппл, и даже китайцы каждый год представляют всего лишь обновления своих железок чтобы желающие купить новую трубку имели возможность покупать аппарат соответствующим последним тенденциям на рынке, не более.
Потреблядство в целом это нормальный двигатель современного общества и экономики. Люди работают, создают продукты, их покупают запуская деньги в оборот и на налоги, компании конкурируют в попытке получить преимущество. Абсолютно нормальные процессы.
Я, вот честно, завидую тем людям у которых есть все им необходимое и которые не знают куда девать деньги.
А по теме вопроса вы все же не ответили по тезисам моего комментария. Срача здесь никакого нет, все касается целесообразности покупки. На текущий момент вам кажется нормальным заплатить за смартфон 1000$ при использовании его около 3 лет? А 1200? А 1500? А 2000? Где вот этот предел, когда цена телефона перестает коррелировать с его потребительскими свойствами?
Потреблядство же не считаю каким-то двигателем, на мой взгляд это стагнация как отрасли, так и деградация человеческой психики. Потому что вместо того, чтобы потратить деньги на что-то действительно приносящее удовольствие и приносящее в жизнь что-то новое/улучшающее жизнь люди тратят свои ресурсы на крайне кратковременный ВАУ. Ну а компаниям нет смысла качественно развивать свои продукты, т.к. их и с такими псевдоизменениями сметают с полок.
А по теме вопроса вы все же не ответили по тезисам моего комментария. Срача здесь никакого нет, все касается целесообразности покупки. На текущий момент вам кажется нормальным заплатить за смартфон 1000$ при использовании его около 3 лет? А 1200? А 1500? А 2000? Где вот этот предел, когда цена телефона перестает коррелировать с его потребительскими свойствами?
Потреблядство же не считаю каким-то двигателем, на мой взгляд это стагнация как отрасли, так и деградация человеческой психики. Потому что вместо того, чтобы потратить деньги на что-то действительно приносящее удовольствие и приносящее в жизнь что-то новое/улучшающее жизнь люди тратят свои ресурсы на крайне кратковременный ВАУ. Ну а компаниям нет смысла качественно развивать свои продукты, т.к. их и с такими псевдоизменениями сметают с полок.
Кажется. Но у меня и денег таких нет, равно как и цели покупать эти телефоны. Рынок сам себя урегулирует - если окажется что эппл охуели то они поплатятся за это прибылью или убытками.
Я не вижу логики в аргументе. Почему это деградация? Вспомните совок, яркий пример что бывает когда нет потреблядства. К примеру сразу убивается практически вся сфера товаров быта и развлечений. Конкуренции нет, ничего нет, одежда у всех одинаковая. Конкуренции в автомобилях практически нет, ОТК на выходе говеное ибо и так схавают и в итоге получаем кучу ведер вместо полноценных авто. Гаражная культура то не на пустом месте появилась. И множество таких примеров.
Потом спадает железный занавес и оказывается что загнивающий запад с его капитализмом и рыночной экономикой ушел далеко вперед по очень многим отраслям.
Про псевдоизменения глупость. Невозможно каждый год выкатывать что-то чтобы и без того пресытившаяся публика снова удивилась. Постоянно будет хотеться больше и реально этот спрос трудновыполним. Повторюсь, компании ежегодно лишь актуализируют свои девайсы, ничего больше.
Я не вижу логики в аргументе. Почему это деградация? Вспомните совок, яркий пример что бывает когда нет потреблядства. К примеру сразу убивается практически вся сфера товаров быта и развлечений. Конкуренции нет, ничего нет, одежда у всех одинаковая. Конкуренции в автомобилях практически нет, ОТК на выходе говеное ибо и так схавают и в итоге получаем кучу ведер вместо полноценных авто. Гаражная культура то не на пустом месте появилась. И множество таких примеров.
Потом спадает железный занавес и оказывается что загнивающий запад с его капитализмом и рыночной экономикой ушел далеко вперед по очень многим отраслям.
Про псевдоизменения глупость. Невозможно каждый год выкатывать что-то чтобы и без того пресытившаяся публика снова удивилась. Постоянно будет хотеться больше и реально этот спрос трудновыполним. Повторюсь, компании ежегодно лишь актуализируют свои девайсы, ничего больше.
А в чем лоховство то?
Носки ты наверное штопаешь?
Не совсем о огрызках, но о ёпле. Покупаешь такой макбук, через пару лет у тебя летит ссд, если ты дизайнер, или кто то типа того ииии... ты покупаешь новый макбук, потому что блять у старой макаки ссд в bga формате и вместо замены ссд ты получаешь большой купертинский хер за щеку.
Я не знаю как сейчас, но первые ссд к примеру дохли из-за кривых контролеров. Сейчас полагаю или нечто подобное, или схожее. Ресурс перезаписи это чисто маркетинговая фича которая уже очень давно роляет лишь для дата центров и подобных нетипичных для обычного пользователя кейсов.
Серьезно?
У меня до сих пор под систему стоит vertex 3 (куплен в 2011 или 2012), и ничего, все норм (не отключен файл подкачки, темпы не переносил и подобной херни вообще не делал). При этом винты с моей эксплуатацией живут около 3-4 лет.
У меня до сих пор под систему стоит vertex 3 (куплен в 2011 или 2012), и ничего, все норм (не отключен файл подкачки, темпы не переносил и подобной херни вообще не делал). При этом винты с моей эксплуатацией живут около 3-4 лет.
Просто есть некоторое количество людей, которые не сильно много (по их меркам) денег тратят покупая тот же самый мак про. Мышление примерно такое - "Какая мне разница, куплю я семечки за 15 рублей\кг в кульке из газеты у бабы сраки или за 70 рублей\200г в красивой упаковке с зиплоком".
Если человек не покупает того, что не может позволить себе потерять, почему он лох?
Если человек не покупает того, что не может позволить себе потерять, почему он лох?
у меня был кпк с виндой СЕ, 32 метра оперативки, 512 системной памяти, внешка на 4 гига и я был счастлив, вафля, навигатор, герои 3, текстовые и табличные редакторы, видеоплееры, мобильная опера, все работало шустро и относительно стабильно, куда чо делось сейчас?
Телефоносрач, я тоже вкачусь. То ли я слишком старый, то ли слишком еврей, купил себе уже второй ксаоми с известного китайского магазина за 6к по распродаже, и ни разу не почувствовал себя чем-то обделенным, это при том что раньше брал флагманы от сони. Объясните мне, почему, когда есть такой вариант, нужно покупать телефон за 15, 40, 100к, если я не воспринимаю телефон как статусную вещь
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Всё не могу понять, покупая телефон за 100к, что на нём такого можно делать, чего нету на андроиде за 45к