Knife porn
30.08.2018, 20:00
ай не. На телефоне фотик говно. Надо кого-то либо напрягать, либо тащить нормальный фотик. И конечно же его испортить
кстати да. Ему бы наверняка понравилось, как сидит в руке
А как вообще с этой сталькой работалось? как она в обиходе? пока что нашел такое "Несмотря на свои превосходные режущие свойства, сталь Х12МФ достаточно хрупкая"
Если есть опыт то как она по сравнению с 95Х18 ?
Если есть опыт то как она по сравнению с 95Х18 ?
работается с ней категорически хреново: очень малый температурный корридор для ковки, хреново слесарится, хреново сверлится.
Хрупкость её обоснована высокой твёрдостью. Но при хорошей закалке можно особо не переживать за клинок. 95х18 всё же быстрее садится. Но не ржавеет. А за этим ножом нужен более тщательный уход
Хрупкость её обоснована высокой твёрдостью. Но при хорошей закалке можно особо не переживать за клинок. 95х18 всё же быстрее садится. Но не ржавеет. А за этим ножом нужен более тщательный уход
Спс за инфу, по ходу моя мечта о фалькате из 95ки остается в силе)
думаю, будет хорошая вещь. А вот из х12мф я бы её не делал
Да беда с этой глобализацией, и застройкой - раньше был рынок толковый, где любую стальку в любом количестве достать можно было, а как кинулся делать (точнее я достаю материал, их делают 2 и одна отходит за работу и закалку) то половину территории превратили в 4х этажный маркет, прям по среди хоз.рынка... и все, теперь там ток ёршыки для унитазов - в любом количестве, а вот материала фиг там, когда кинулся еще предлагали "кусочек" 65Х13 но там и толщина "ни о чем" и характеристики не те. У одних токарей заказал себе кухонник под рыбу так те все из 65Г лупят, и с ней вроде как дефицита нет, вот и получается что "все как при союзе":-/
ну, у меня с этим проблем нет. Любая качественная инструментальная сталь мне доступна без проблем, благодаря друзьям на хорошем заводе :)
Для фалькаты Х12МФ в первую очередь хрупкая - штамповая сталь, как ни крути. 95Х18, закаленная на 56-58 роквеллов, с разумной толщиной сведения (0.7-1 мм) вполне пойдет.
При слесарке не надо экономить на лентах - там, где белгородских лент уйдет 4, одна кубитроновская только заметно подсядет.
При слесарке не надо экономить на лентах - там, где белгородских лент уйдет 4, одна кубитроновская только заметно подсядет.
зимой буду пакетные ножи делать, покажу.
Да на самом деле можно и хо делать, если не светить на каждом углу "эй, смотрите какие ножи я делаю. И продаю за деньги, кстати!"
Да на самом деле можно и хо делать, если не светить на каждом углу "эй, смотрите какие ножи я делаю. И продаю за деньги, кстати!"
Ну вообще какбэ можно. Наверное стоит когда-нибудь этим заморочиться
О, тут как раз чувак из анона спрашивал литературку по литейному делу http://joyreactor.cc/post/3624655
Мож чё посоветуешь?
Мож чё посоветуешь?
не, не посоветую. Я лет 7 назад пытался заморочиться, а потом мне что-то не понравилось. Поэтому когда надо литьё, прибегаю к аутсорсу
это "рыба". Просто работа мелким круглым молотком и местами на наждаке
так и есть, на самом деле. Лишних 20 минут работы
раскусил. Вот жеж сука
И снова диванный интернет-эксперт расставил всё по местам!
чего так долго?
А чего бы и нет?
Могу ошибиться, но по-моему это стабилизированная карельская береза.
Она самая
Блин, я совсем не разбираюсь в ножах, но даже мне кажется, что он красивый, но бесполезный. Использовать как оружие? Неа, гарда (или как это тут называется) слишком маленькая и если ткнуть ножом куда-то с усилием, указательный палец (при обычном хвате) может смачно проехаться по лезвию. Брать нож на какие-то вылазки в ебеня? Сомнительно из-за материала рукоятки. Одно дело какой-то "ковкий" пластик - с таким ножом можно обращаться, как с говном и ничего ему не будет. Совсем другое материал, который может треснуть (именно таким выглядит материал рукоятки ножа из топик пикчи, хотя я могу ошибаться). Теперь два вопроса к знатокам:
1) Хороша ли такая пилка? Насколько ей удобно пользоваться, когда надо распилить, скажем, ветку толщиной в руку. Вопрос составной - интересно, насколько это удобно с ножами в целом, и насколько в этом хорош этот конкретный нож. Просто форма пилки кажется какой-то.. неправильной. Или она и должна быть такой?
2) Насколько хороша такая заточка (кромкой, а не сплошным клином)? Инстинктивно кажется, что сплошной клин (на весь нож, а не 1 мм) должен быть острее, но сложней затачиваться и быстрее изнашиваться.
P.S. Не хочу никого обидеть, нож очень красивый, мне правда интересно, каков он может быть в эксплуатации.
1) Хороша ли такая пилка? Насколько ей удобно пользоваться, когда надо распилить, скажем, ветку толщиной в руку. Вопрос составной - интересно, насколько это удобно с ножами в целом, и насколько в этом хорош этот конкретный нож. Просто форма пилки кажется какой-то.. неправильной. Или она и должна быть такой?
2) Насколько хороша такая заточка (кромкой, а не сплошным клином)? Инстинктивно кажется, что сплошной клин (на весь нож, а не 1 мм) должен быть острее, но сложней затачиваться и быстрее изнашиваться.
P.S. Не хочу никого обидеть, нож очень красивый, мне правда интересно, каков он может быть в эксплуатации.
Рукоять из стабилизированной древесины. То есть она смеется в лицо всяким пластикам так же, как и агрессивным походным средам. На ноже это не пилка, это просто "рыба". Функционала не несет. Заточка как раз для походов. Сало тоненько не нарежешь, но веточку пострагать - запросто.
Надо просто не забывать, что у каждого ножа есть свой функционал. Два дорогих хороших ножа, сделанных для разных целей, будут мало пригодны для целей друг друга
Надо просто не забывать, что у каждого ножа есть свой функционал. Два дорогих хороших ножа, сделанных для разных целей, будут мало пригодны для целей друг друга
Хорош.
Но ненавижу заточку опасной бритвой. Почему ее заказывают?
Но ненавижу заточку опасной бритвой. Почему ее заказывают?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
