06.08.2018, 07:41
Не удивлен, что филологи и гуманитарии бугуртили по этому вопросу. Брать части слов, имеющие новое/отличное значение в нынешней культуре, в отличие от того времени, когда слово появилось, интерпретировать это значение по-своему для нужной тебе ситуации и выдавать получившийся "смысл" слова за истину, не обращая внимания на официальную позицию филологического сообщества по смыслу этого слова. Вау, это не "интерес к происхождению и смыслу слов". Это подмена смысла слов для подтверждения своих теорий, укрепления стен своего мирка, или может для своей выгоды. Но это точно не представляет из себя какой-то интеллектуальной ценности.
Дело не в официальной позиции сообщества, а в принципах словообразования. Если наши власти ебанутся ещё и на почве долбославия, то идеи Задорнова вполне могут получить официальную поддержку, несмотря на полную несостоятельность.
В современном обществе (особенно нашем) мы видим, что богатство достигается как правило нечестными путями или вариантами заработка, требующими компромисса с совестью. Любой прибыльный бизнес, коммерческая деятельность требует выдумки, умения юлить, лукавить и "лавировать". Такие черты как прямота и честность губительны и в бизнесе работают против носителя этих самых качеств.
В качестве примера, может и не очень подходящего, можно привести Теслу и Эдисона.
Тесла - изобретатель и гений. Не разбогател.
Эдисон - изобретатель и пробивной предприниматель. В своё время эксплуатировал Теслу. Разбогател.
Но может быть еще тут дело в качествах характера и личности.
Совестный человек не стремиться к богатству или для него материальная сторона не главное. Это предположение выглядит более убедительно особенно если совесть - качество сопутствующее интеллекту. Поскольку часто более интеллектуальные люди обычно не стремятся к богатству, не страдают мещанством и показной роскошью. Либо могут обеспечить себе финансовое благополучие честным путём. Но при этом не палятся, подобно духовно обделенным вороватым нуворишам.
В качестве примера, может и не очень подходящего, можно привести Теслу и Эдисона.
Тесла - изобретатель и гений. Не разбогател.
Эдисон - изобретатель и пробивной предприниматель. В своё время эксплуатировал Теслу. Разбогател.
Но может быть еще тут дело в качествах характера и личности.
Совестный человек не стремиться к богатству или для него материальная сторона не главное. Это предположение выглядит более убедительно особенно если совесть - качество сопутствующее интеллекту. Поскольку часто более интеллектуальные люди обычно не стремятся к богатству, не страдают мещанством и показной роскошью. Либо могут обеспечить себе финансовое благополучие честным путём. Но при этом не палятся, подобно духовно обделенным вороватым нуворишам.
А что если я скажу тебе что вижу в современном обществе в основном нытье в стиле "богатство-бесчестье" вместо того чтобы возвести в постулат фразу "богатство-награда за приложенные усилия"
Разве мало у Вас примеров людей которые талантливые но ленивые жопы и у они просто просирают свой дар ? Либо папкиных сынков которые вчера "мажор" а сегодня на сигареты попбирается? То ж самое к власть имущим относиться.
А разве мало Вы можете вспомнить людей отзывы о которых начинаются в стиле "как же дохера он работал над своей целью", "он просто отрицал любую возможность остановиться" и они не обладали ничем кроме упорства.
Разве мало у Вас примеров людей которые талантливые но ленивые жопы и у они просто просирают свой дар ? Либо папкиных сынков которые вчера "мажор" а сегодня на сигареты попбирается? То ж самое к власть имущим относиться.
А разве мало Вы можете вспомнить людей отзывы о которых начинаются в стиле "как же дохера он работал над своей целью", "он просто отрицал любую возможность остановиться" и они не обладали ничем кроме упорства.
А что если я скажу тебе, что специально сделал ремарочку касательно "нашего общества" и его специфики обогащения.
Про "богатство-награда за приложенные усилия" расскажи Чичваркину, Дурову и тому студенту (из Новосибирска вроде), который изобрёл что-то инновационное в солнечных панелях, но его чуть не посадили за купленный в алиэкспресс хим. реактив.
Про вчера "мажор" а сегодня на сигареты попбирается можно привести в пример любого из детей чиновников и политиков. Уверен Чайкиным сыновьям и дочери Пескова об этом будет интересно послушать.
В России талантливым и изобретательным быть опасно дляжизни. Настоящий успех наказуем, если ты не вхож в определенные круги. Как правило. Я специально не обобщаю, так как бывает и иначе. Но общую тенденцию обрисовать можно.
Про то "как же дохера он работал над своей целью" - это больше подходит западной модели. Но не про нас.
Про "талантливые но ленивые жопы и у они просто просирают свой дар" - многое зависит от стремления государства находить и раскрывать таланты. Или они просто могут уехать туда где реализовать свой потенциал будет проще и менее рискованно... если, конечно, не решат зарыть свой талант в родную землю.
Про "богатство-награда за приложенные усилия" расскажи Чичваркину, Дурову и тому студенту (из Новосибирска вроде), который изобрёл что-то инновационное в солнечных панелях, но его чуть не посадили за купленный в алиэкспресс хим. реактив.
Про вчера "мажор" а сегодня на сигареты попбирается можно привести в пример любого из детей чиновников и политиков. Уверен Чайкиным сыновьям и дочери Пескова об этом будет интересно послушать.
В России талантливым и изобретательным быть опасно дляжизни. Настоящий успех наказуем, если ты не вхож в определенные круги. Как правило. Я специально не обобщаю, так как бывает и иначе. Но общую тенденцию обрисовать можно.
Про то "как же дохера он работал над своей целью" - это больше подходит западной модели. Но не про нас.
Про "талантливые но ленивые жопы и у они просто просирают свой дар" - многое зависит от стремления государства находить и раскрывать таланты. Или они просто могут уехать туда где реализовать свой потенциал будет проще и менее рискованно... если, конечно, не решат зарыть свой талант в родную землю.
Просто вы начали отвечать какими то хуетами из методичек, перевели разговор в русло политики, приплели в разговор Ваше отношение к РФ, каких то Песковых вспоминать. Все это выдает в человеке орущего бабуина. Я к Вам со всей душой как философ к философу, а Вы цитатами из говнопомоек типа местных новостей в ответ. Извольте сэр, но то что я выдал это лучшее на что я был способен в ответ...
>"богатство-награда за приложенные усилия"
Но это тоже хуета. Скорее, богатство - награда за принесенную людям пользу. А сколько там усилий приложено было - дело десятое.
>Разве мало у Вас примеров людей которые талантливые но ленивые жопы и у они просто просирают свой дар ?
Талант не просрешь.
>Либо папкиных сынков которые вчера "мажор" а сегодня на сигареты попбирается?
Вот вообще ни одного такого случая не знаю
Но это тоже хуета. Скорее, богатство - награда за принесенную людям пользу. А сколько там усилий приложено было - дело десятое.
>Разве мало у Вас примеров людей которые талантливые но ленивые жопы и у они просто просирают свой дар ?
Талант не просрешь.
>Либо папкиных сынков которые вчера "мажор" а сегодня на сигареты попбирается?
Вот вообще ни одного такого случая не знаю
"Либо могут обеспечить себе финансовое благополучие честным путём". В книге Д.Трампа "Искусство заключать сделки" был описан момент, когда он хотел снести здание и построить новое, но снести старое здание ему не давали жильцы, в силу некоторых обстоятельств. К таким обстоятельствам относится дешевая аренда квартир в некоторых домах Нью-Йорка, предположительно предоставляемая малоимущим семьям. Когда Трамп решил пообщаться с этими жильцами, оказалось, что ими являются вполне себе обеспеченные высокопоставленные люди, снимающие огромные хоромы по ценам одно- двухкомнатных квартир. С точки зрения закона - всё честным путем, но по совести ли?
Вырвано из контекста:
"Совестный человек не стремиться к богатству или для него материальная сторона не главное. ..... Либо могут обеспечить себе финансовое благополучие честным путём".
Речь идёт о совестных людях. Следовательно, совестный человек обеспечивает себе финансовое благополучие честным путём и по совести. Человек же не совестный может зарабатывать и получать выгоды формально законными способами, в том числе пользуясь лазейками в законодательстве.
"Совестный человек не стремиться к богатству или для него материальная сторона не главное. ..... Либо могут обеспечить себе финансовое благополучие честным путём".
Речь идёт о совестных людях. Следовательно, совестный человек обеспечивает себе финансовое благополучие честным путём и по совести. Человек же не совестный может зарабатывать и получать выгоды формально законными способами, в том числе пользуясь лазейками в законодательстве.
Вырвал именно из контекста, потому что если речь идет о честности, то можно руководствоваться хотя бы какими-либо законами или нормами права. В случае же совестливости получаем "черный ящик", т.к. совесть - понятие относительное и её величина варьируется от особи к особи, т.е. один и тот же поступок может лежать в рамках дозволенного совестью одного человека, но уже за гранью у другого.
Существуют общепринятые морально-этические нормы и понятные всем понятия о чести, честности и справедливости. Все прекрасно понимают что такое жить и поступать по совести. Всё остальное от лукавого. К примеру у древних греков ростовщичество считалось недостойным занятием для гражданина. Равно как и другие пути обогащения не требующие прилагать усилия или мастерство. В Израиле же наоборот, приумножение богатства пуская деньги в рост считалось почётным делом. То есть тут речь идёт и о культурных особенностях. В рамках западноевропейского мира мы все прекрасно понимаем что такое получать прибыли по совести, иначе зачем тебе было приводить пример с Трампом, и как тогда я и другие смогли понять о чём там речь?
Да, ты прав. Наверное стоит руководствоваться общими нормами морали, но с оговоркой на какое-то конкретное общество/страну/национальность для учета их характерных особенностей. Но так как ты описал общую концепцию, то, думаю, она подойдет всем
Весьма расплывчатая формулировка. Для начала неплохо было бы прояснить что такое "нет денег" и что такое "есть деньги".
Совесть - это шизофрения-лайт, самоцензура и ошейник раба в одном флаконе. Есть здоровый эгоизм, работа на перспективу и техника социальной безопасности. Например кидать людей не надо не потому, что совесть замучает, боженька покарает или воспитание (я балдею с людей гордящихся тем, что их выдрессировали как собачек) не позволяет, а потому что ущерб репутации, да и пиздюлей огрести можно.
В моём понимании совесть - это когда ты смотришь на себя со стороны. Как бы ты отнёсся, если запланированные тобой действия были бы направлены другим человеком на тебя? Да, сейчас воспитание приравнивают к слабохарактерности, типа, ссыкло и как баба. Просто подумайте, если бы большинство не думало в духе "не переебал в табло - маменькин пидр, на" - в каком мире мы бы могли жить?..
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
