забавно, сначала ты всеми силами создаешь напряжение, ведущего к насилию, а потом тиражируешь плакаты "нет войне". уж воистину "война - это мир".
11.07.2018, 17:29
Так у нас же ядерный арсенал для защиты, а у врага - для нападения.
Да люди разные заказывают бомбы и ракеты.
Да люди разные заказывают бомбы и ракеты.
А таким. После создания и испытания атомной бомбы не было мировых войн, ни одного крупного военного конфликта. Автор атомной бомбы, может быть даже, сам того не желая, сделал для сохранения мира в мире, больше, чем кто либо другой.
В моём детстве это называлось стратегией сдерживания.
Фишка в том, что ядерный арсенал ТОЛЬКО для защиты и запугивания. Как оружие нападение практически ни на что не годно.
Огромное негативное отношение всех стран при первом же применении (причем, никому не будут интересны причины применения), испорченная территория, покалеченное мирное население побежденной страны.
Ядерное оружие в текущих условиях практически невозможно применять дозированно, как, например, обычные бомбы. При любом применении противник применит все все имеющееся ядерное оружие, а значит, либо нужно быть уверенным в абсолютном превосходстве своих средств перехвата и подавления (что опять же, практически невозможно гарантировать), либо первым применять все свое ядерное оружие, но это осмысленно только как оружие последнего рубежа.
Так что ядерное оружие - это граната в кармане, которая есть у всех людей, находящихся в тесной комнате. Это не нож и не автомат. Нападать с ней нельзя, но можно сдержать нападение противника (если он, конечно, адекватен).
Огромное негативное отношение всех стран при первом же применении (причем, никому не будут интересны причины применения), испорченная территория, покалеченное мирное население побежденной страны.
Ядерное оружие в текущих условиях практически невозможно применять дозированно, как, например, обычные бомбы. При любом применении противник применит все все имеющееся ядерное оружие, а значит, либо нужно быть уверенным в абсолютном превосходстве своих средств перехвата и подавления (что опять же, практически невозможно гарантировать), либо первым применять все свое ядерное оружие, но это осмысленно только как оружие последнего рубежа.
Так что ядерное оружие - это граната в кармане, которая есть у всех людей, находящихся в тесной комнате. Это не нож и не автомат. Нападать с ней нельзя, но можно сдержать нападение противника (если он, конечно, адекватен).
"При любом применении противник применит все все имеющееся ядерное оружие" - вот это неверно. поэтому граната у каждого в руке в комнате так и останется невзорваной и все будут друг друга тыкать ножиком. потому что любое использование гранаты даже для защиты приводит к проигрышу. ситуация сводится к псевдовзятию на слабо. как бы все типа -счас как ебнем и мир в труху! не нападайте на нас! но нас самом деле будет полным идиотизмом так поступить даже при нападении.
Не совсем верно. Существует и так называемая тактика ограниченной ядерной войны, а не массированный удар. Собственно, примером такой может служить атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки. В настоящее время можно гипотетически представить себе ситуацию, что какой-нибудь Иран очень сильно завыёбывается и какой-нибудь Израиль возьмет и нюкнет у них парочку заводов, где они сами пытаются сделать бомбу. Ситуация маловероятная, но не невозможная. Плюс, сами бомбы делятся на стратегические (огромная мощность, назначение - уничтожение городов, электростанций и заводов, короче, крупных целей) и тактическое (малая по меркам ЯО мощность, назначение - непосредственное применение на поле боя).
Технически есть возможность применения ядерного оружия против неядерной страны, но оно бессмысленна. Как правильно, ядерные страны более развиты в общевоенном смысле, и они могут решить задачу классическим способами, не нанося себе настолько серьезный имиджевый ущерб.
Ядерное оружие в Японии было применено для запугивания, и оно очень сильно приблизило подписание мира, хотя с точки зрения военной силы, Япония могла продолжать сопротивление. Это не противоречит тому, что я написал. Нужно учитывать, что к ядерному оружию тогда не были готовы. И это было единственное применения ядерного оружия в войне. И, кстати, оружие было применено против мирного населения, что противоречит современной военной доктрине большинства стран.
Если Израиль решит уничтожить иранский завод, он сделает это классическим способом, как и в прошлый раз (https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Опера» )
Ядерное оружие в Японии было применено для запугивания, и оно очень сильно приблизило подписание мира, хотя с точки зрения военной силы, Япония могла продолжать сопротивление. Это не противоречит тому, что я написал. Нужно учитывать, что к ядерному оружию тогда не были готовы. И это было единственное применения ядерного оружия в войне. И, кстати, оружие было применено против мирного населения, что противоречит современной военной доктрине большинства стран.
Если Израиль решит уничтожить иранский завод, он сделает это классическим способом, как и в прошлый раз (https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Опера» )
Команда красных вообще охуела, то ли дело наши, зелёные.
Заебали уже, честное слово. Технически планета будет в порядке даже когда обратится в выжженный каменный шарик без атмосферы. Марс в порядке? В порядке. Меркурию тоже норм, вроде с его близостью к Солнцу. Венере вообще заебись с дождями из серной кислоты, наверное.
Но какое дело до этого "в порядке" нам, а так всей остальной флоре и фауне нашего времени, если выжить при нем будет невозможно? Для нас это нихрена не "в порядке".
Но какое дело до этого "в порядке" нам, а так всей остальной флоре и фауне нашего времени, если выжить при нем будет невозможно? Для нас это нихрена не "в порядке".
И только тихоходки будут бороздить просторы...
Магма течёт в его венах.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
