У джерелі є цікавий бонус з історичними фактами та відео.
По-моему надо быть в третьем классе, чтобы верить, что украинский произошел от русского. Был же древнецерковнославянский и разговорные вариации, которые потом перерастали в восточно-славянские языки: украинский, белорусский, русский. И единственная причина, почему русский так разительно отличается от своих восточно-славянских собратьев - историческое насилие (татарами и др.) и периодические реформации языка, хотя это, говорят, тоже не точно.
Скорее не татарами, а фиксация реформами "сверху" в том числе с привлечением иностраных профессоров, таже Катя 2 постаралась грамотно оформить Империю, а язык - одна из баз, особенно когда империя такая разношерстая. А украинский и другие - развивались "снизу" и фиксировались уже писателями. Хотя и более-менее в одно время оформились. Вот Сковороду и Ломоносова очень тяжело читать, а уже Пушкин и Котларевский писали на вполне сформировавшихся вариантах.
Украинский много раз был изнасилован поляками и русскими в процессе полонизации и русификации захваченных украинских земель, потому много взаимных сходств. Кстати, в украинской культуре также можно найти влияние татарских, византийских и турецких традиций, те же шаровары пришли с востока, только наиболее ходовые цвета изменились на красный и синий. Обмен культурами (мирный и не очень) - неизбежная вещь и она делает всех нас богаче, если не доводить до крайностей вроде суржика или ситиспик.
Русификация это не про изменение украинского языка, а про замену его русским. Отсюда имеем суржик.
Суржик это вообще интернациональное явление, возникающее на стыке любых двух языков. Мой хороший друг в своё время жил некоторое время в США, и когда он приехал обратно в Украину, то разговаривал на диком английско-украинском суржике.
Вот так вот
Вот так вот
С каждого "суржика" своё имя, но да это всемирное явление. Есть помесь английского и французского, с которым оба народа отчаянно борются последние годы. Есть ещё "рубиш" - смесь русского и амер. английского.
Я, как бы, не о суржике говорил, а о русификации. Суржик это случайное следствие, а не цель.
Маленький секрет — т.н. "церковнославянский" это староболгарский.
И разговорным на территории Руси он был чуть менее чем никогда.
Через те російська і схожа лексично на болгарську набагато більше, ніж на інші слов'янські мови. А також болгарської морфології. Типові приклади, холод - прохлада, молоко - млечный. Відкидання голосних у цих словах це явний болгаризм. Просто у болгарів там голосного немає і все логічно: млеко - млечный, хлад - прохлада. У нас теж логічно: холод - прохолода, молоко - молочний. І ніяк інакше. А у росіян якась мовна шизофренія.
А вот тётя Смерека не позволяла ватному стаду разбредаться по другим тэгам. Что вы делаете в комментах к этому посту, животные?
все хорошо.
Я уже забанил политику, почему я вижу этот пост?
Ты видишь тег политоты? Это чисто культурологический бред без политического подтекста.
Украинский язык - это триггер для любого ватника. Лишь вопрос времени, когда в комментах начнутся политические разборки.
И хуле теперь, из-за нескольких буйных политоту куда ни попадя лепить? Как сюда придут, так и отсюда нахуй и уйдут.
начнутся и закончатся.
Все будет хорошо.
Все будет хорошо.
А может быть стоит всем согласиться, что оба языка параллельно произошли от древнерусского и не вступать в срачи?
Нет.
Как житель центральной Украины я очень уважаю и люблю как и русский язык, так і українську мову, поэтому от подобных статей в стиле "Русский язык произошёл от украинского", у меня горит не меньше от "Украинский язык — искусственный".
Говорить, что один современный язык произошёл от другого современного языка — бред полный. Лет двести назад, что русский, что украинец речь своего потомка понимал бы через слово-два. Да, украинский язык всё же больше сохранил старославянских корней, чем русский, ну так и эволюционировали они в разных условиях.
К тому же в статье проскакивает махровая задорновщина а-ля "Срать — с-Ра-пребывать".
В своё время прочитал парочку преинтересных статей про лингвистику, почему и отношусь к подобным вбросам крайне скептически. Всем желающим весьма рекомендую ознакомиться.
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430714
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430720
Говорить, что один современный язык произошёл от другого современного языка — бред полный. Лет двести назад, что русский, что украинец речь своего потомка понимал бы через слово-два. Да, украинский язык всё же больше сохранил старославянских корней, чем русский, ну так и эволюционировали они в разных условиях.
К тому же в статье проскакивает махровая задорновщина а-ля "Срать — с-Ра-пребывать".
В своё время прочитал парочку преинтересных статей про лингвистику, почему и отношусь к подобным вбросам крайне скептически. Всем желающим весьма рекомендую ознакомиться.
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430714
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430720
Согласен. Да и большинство современных языков произошли не от одного предка, а от нескольких, как и народы, как и культуры. И, кстати, стали существенно лучше, своих предшественников.
Голос разума среди вышиватных влажных мечтаний. Один язык больше реформаций и, так сказать, стандартизаций прошел, потому и выглядит по-своему совсем. Болгары, вон, некоторые вообще называют Россию колонией Болгарии. Язык же кто нам, "дуракам", дал? Сами же "и писать не умели, и говорить, наверно, толком не могли". Подобная же неадекватная логика.
Если бы не знал хохлов подумал бы что это троллинг, но к сожалению этот долбоеб писал это на полном серьезе.
Подумал? Не перегибай. Зачем такие крайности?
Де знайти цю картинку з посту ?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться