Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

ну... во имя науки же))

С каких пор простое генетическое манипулирование равносильно изменению законов физики?

Ну, если сделать механику на подобии органики, то все сведется к постепенной автоматической замене всех деталей.

не совсем.
скорее всего он имеет ввиду, что если отключить механизмы, которые с возрастом препятствуют обновлению организма, то тот сможет работать бесконечно - т.к. износ будет, но будет компенсироваться ростом новых клеток и заменой неисправных, изношенных, устаревших.
это не равносильно "отключить износ в механизмах", это больше "вечно менять шестеренки на лету по мере износа в механизмах".
и в отличии от механизма, наши организмы занимаются этим постоянно, лет до 30-35, но со временем этот процесс замедляется и сходит на нет.

Вообще первая проблема на пути к долголетию это таки рак, как только мы отключаем старение в клетках некоторые из них при сбое начинают делиться неконтролируемо вызывая рак, и весь механизм накрывается пиздой.

Но клетки хотя бы смогут обновляться, а не гнить в 60 лет... а зубы можно и сменить на искуственные

Ты будешь сметься, но генетически - у человека бесконечное число смен зубов. Я серьёзно. Существуют, хотя и единичные, примеры естественной смены зубов после 105-110 лет.
На самом деле - человек биологически может быне не бессмертным, но вечноживущим. Проблема в том, что мы несём в себе встроенный механизм обновления популяции и наш возраст ограничен 120 +-10 лет. Этот механизм сформировался в ходе миллиардов лет эволюции и имеет огромное значение. Попробую вкратце объяснить, зачем он и почему:
1)Контроль численности. Не требует пояснений - перенаселение в природе недопустимо и приводит к катастрофическим последствиям.
2)Обеспечение продолжения хода эволюции. Действительно, ведь новые комбинации возникают в ходе полового размножения и должны пройти проверку отбором и средой. А потом гены удачных комбинаций переходят дальше. Сохранение уже проверенных комбинаций - крайне нецелесообразно.
3)Предотвращение накопления повреждений ДНК. В процессе жизни мы сталкиваемся с радиацией, свободными радикалами, вирусами и прочим дерьмом. ДНК соматических клеток повреждается, её качество падает. Это одна из составляющих собственно старения. Недопустимо, чтобы эти ошибки передавались дальше в цепи поколений. Клеткиз-замены в ходе регенерации копируют уже имеющуюся ДНК, новой и чистой взяться неоткуда . Поэтому, по накоплении критического числа ошибок - нужен сброс.
Вывод: смерть от старения - это процесс выживания ВИДА. Поэтому, встроенные программы, обеспечивающие выживание вида путём гибели отдельных его организмов - естественны. Обеспечивающие это механизмы - многочисленны и не все даже нам известны.
И речь не только о концевых гистоновых белках, которые являются главными из биологических часов. Есть множество других: старение комплекса восполнения ферментов, встроенные часы мРНК, часы митохондриальных поколений, часы клеток производящих половые гаметы у мужчин и ограниченный заряд яйцеклеток у женщин. Это не говоря о кислородном, геомагнитном и радиационном старении.
Моё мнение, как специалиста, как усчёного-биолога - путь биологического бессмертия не просто бесперспективен. Он преступен. Человечество обязано разделиться на два вида - земное, биологическое человечество, где проходит твоё 120-летнее детство со всеми радостями биологической жизни, размножением и эволюцией; и трансгуманистическое человечество, космическое, которое исследует и покоряет Галактику, являясь цифровым разумом, расселённым в мириадах синтетических тел. И второе заботится и лелеет первое, которое поставляет новые разумы для бесконечной жизни. А смерть - лишь редкий печальный инцидент.

Также не обновляется хрусталик глаза, но его буквально год назад научились заменять на искусственный. Биотехнологии можно комбинировать с имплантами, заем ограничивать себя одним методом?

Рак в любом случае есть даже сейчас

Есть такие грызуны, голые землекопы, которые не стареют обнаружены особи возрастом 40 лет. Хотя обычно грызуны живут пару лет. Также эти зверьки не болеют раком, может механизмы обхода старения и рака одинаковы? А если и нет то почему их нельзя комбинировать, вот у эволюции получилось, почему технология не справится?

У нас уже есть сбои системы - альцгеймер - и рак. Не вижу ссмысла не попробовать.