ярые атеисты реакторы мало чем отличаются от "ПГМнутых" первые ВЕРЯТ что бога нет, вторые тоже ВЕРЯТ / интересно сколько пердаков я порву :: да будет срач! :: религия :: Истории

школота минусует :D

Да ничего тут не будет. Просто иди подрочи, успокойся и ложись спать.

Биомусор начинает кукарекать. Ладно, я молчу. Хрен с тобой.

и да, срача не будет

уважаемый, а вы не брали в голову что есть люди которым просто похуй? что толку в сраче если узнаем правду мы в любом случае - после того как умрем.

Вера атеистов основана на картинках из интернета, говнофентези и компьютерных играх. И защищают они свою веру так яростно, что ни одной ПГМнутой старухе и не снилось.

Возможно мир никто не создает, возможно никто ничего не создает — часы без часовщика.(с)
Но как же причинно-следственная связь? Из ничто появилось что --то.Что послужило причиной появления вселеной? неужто ничего?

"забывают что существоание бога не только не доказано наукой, но еще и не опровергнуто, что ставит их в двоякое положение..."

атвар забывает что существует анальный дилдо доказано что мудак петух не опровергнуто каша га га га

Атеизм — отсутствие веры в существование любого из богов. Отсутствие веры, а не вера в отсутствие, богоёбы вечно путают слова местами.

Вот поскольку существование Бога не доказано - лучше жить своими усилиями и надеяться только на себя. И лучше верить в человека и науку, поскольку их существование - 100% факт. А не тратить свою жизнь на ерунду в стиле "Хоть я необразованный лох, неудачник и дегенерат, но есть Боженька, который любит меня и если я буду ему молится каждый день, то он мне пошлет здоровья, денег и счастья. А когда я умру - он возьмет меня в рай, ведь я для того и потратил всю жизнь на то, чтобы совершать поступки, которые мне делать вовсе не хотелось".

школьники такие школьники

Напомнило давнишний спор с другом. Точнее не спор, а дискуссию.
А. опыт показывает, что многие научные теории были со временем опровергнуты.
Б. В принципе, "точные" науки не работают в макромасштабах. Т.е. они работают в узких условиях. Т.е. каждый грёбаный физический закон работает до определённого момента, до достижения одной из переменных определённого значения. То же можно наблюдать и во всякого рода человекоизучающих сферах, а наиболее наглядно, на примере попыток одним и тем же способом достигать повышения работоспособности группы людей, например, путём введения строгого наказания за тунеядство.
пп.А и Б дают основания предположить, что научными методами точно доказать ничего нельзя. Ключевое слово - "предположить"

Теперь коснёмся Б-га. Для начала, стоит вспомнить притчу, красноречиво оббъясняющую, что не следует быть фанатичным в вере, и что многое зависит от точки зрения. Притча говорит, что наш мир - это сон будды, в котором летает бабочка ИЛИ сон бабочки, в котором сидит будда. (не помню её точно, но суть есть так)

В продолжение темы относительности - восприятие неодинаково, относительно и в конечном итоге нельзя на него полагаться. А значит, что даже мы лично не можем быть уверены ни в чём, даже в собственном существовании.

=>

Не используя научные методы, не будучи фанатом идеи и не полагаясь на собственные ощущения и восприятия можно выдельть 2 гипотезы:
--- Что-то существует
--- Ничего не существует

Правда мы сталкиваемся с проблемой того, что если всё таки мы существуем, нужно жить по закономерностям окружающего мира и взаимодействовать с ним.
Но касательно веры и не-веры моё мнение простое - нет не только Бога, но и вообще ничего. Или что-то есть, но жалким людишкам никогда и ничего до конца не понять. Знания человечества в целом и отдельного человека в частности могут только стремиться к истине (единице, ста процентам). Поэтому нахожу религиозные споры бессмысленными. Хотя, надо отдать должное, они - довольно богатая тема для разговора.