В помощи младенцам нужно знать меру: скандальные откровения уральского депутата
Если б такие пидоры поменьше пиздили,глядишь и больных было б меньше
27.05.2018, 11:08
На здравоохранение тратится меньше 3% бюджета, на солдатню и мусоров - 30+% бюджета. "пиздеть\пиздить поменьше" не поможет.
И ладно бы, такие как он, были б просто расчетливыми и черствыми политиками, но этот аутист даже близко не понимает, что от сохранения жизни людей зависит моральное состояние их работаспособных родственников.
Было бы о чём торговаться.
Ну так у нас каждый день новый пиздец, а диаграмма говорит про отношение к одному событию. Так что всё сложно.
Ну, я всегда думал что стадия "принятия" характеризуется тем что активность восстанавливается(мне полгода до смерти от рака, пойдёмте тусить), то есть в нашем случае, это постройка трактора, коллективные иски(очень редко), или другие попытки изменить ситуацию. (Про изучение огорчённым человеком формулы гексогена весело говорить, но если бы кто-то этим регулярно занимался, то наши чиновники взлетали бы еженедельно, а мы приходили бы на салют из их ошмётков.)
P.S. Так что может стандартное:"Принял и забыл", это то ещё уныние?
P.S. Так что может стандартное:"Принял и забыл", это то ещё уныние?
да, у меня злость - депрессия - злость - депрессия - злость ...
Он, как и народ, не понимают самого главного, государство должно служить народу, а не наоборот.
Естественному отбору помощь таким людям не помеха. Если они в итоге правда после оказании помощи не расцветут, то вряд ли с ними кто нибудь будет иметь потомство. Следовательно он естественный отбор не прошел. При этом при жизни этот человек все равно участвует в экономике и т. д. и т. п.
Так что да #2
Если видите как чувак кидает мемасы с Дарвином и "естественный отбор ветер северный" можете смело спрашивать еть ли у него дети. Если нет, то он сам покаместь его не прошел так что радоваться ему нехуй и для эволюции он пока абсолютно равен дебилу который с петардой в жопе полез делать селфач в пасти у медведя в спячке в жерле пробуждающегося вулкана под метеоритным дождем чтоб проповедовать то что веганы все могут.
Если видите как чувак кидает мемасы с Дарвином и "естественный отбор ветер северный" можете смело спрашивать еть ли у него дети. Если нет, то он сам покаместь его не прошел так что радоваться ему нехуй и для эволюции он пока абсолютно равен дебилу который с петардой в жопе полез делать селфач в пасти у медведя в спячке в жерле пробуждающегося вулкана под метеоритным дождем чтоб проповедовать то что веганы все могут.
Как знать, может, он в банке спермы висит на доске почета как лучший донор...
Во-первых, у эмбриона сформировывается головной мозг к ~45 дню, то есть с этого момента его можно считать человеком. Предлагать отказывать ему в медицинской помощи то же самое, что и отказать старой бабке, слегшей с инфарктом, либо молодому человеку с менингитом.
Во-вторых, люди обычно об этом не распространяются, потому что это бессмысленно, и вряд ли ты об этом знаешь, но много у кого имеются знакомые и друзья, которые родились недоношенными. Но это уже просто пища для размышлений о том, к чему приводят различные последствия.
Во-вторых, люди обычно об этом не распространяются, потому что это бессмысленно, и вряд ли ты об этом знаешь, но много у кого имеются знакомые и друзья, которые родились недоношенными. Но это уже просто пища для размышлений о том, к чему приводят различные последствия.
*в джойреактор
Человек на то и человек, что проблемы естественного отбора его не ебут и он делает то, как сам считает нужным.
Вы забываете что такие качества как способность убегать от хищников или устойчивость к холоду уже давно не ценятся в нашем обществе и ваше выживание не зависит от физических характеристик или же всякие айтишники вымерли бы как клас а на земле остались только фитнес тренера. Человек с пороком сердца может сделать прорыв в генетике который избавит всех от таких пороков, спасенный 500 грамовый ребенок может изменить современное представление о науке, потому важно спасать всех и создавать всем условия для максимальной самореаллизации.
Да и человек с мозгом в килограмм тоже выживет, и с карликовостью, и с волчьей пастью, и со сросшимися ногами, и без рук, и слепой, и глухой, и с врождённым копчиковым ходом, и т.д. Видимо, только когда ошибки в генном коде накопятся настолько, что будут рождаться только уроды - тогда пересмотрят "мораль". Так как сейчас у большинства негативное отношение и к евгенике и к ГМО.
К слову, у здорового человека, у которого полноценная сердечно сосудистая система, нормального объёма мозг, нет лишней хромосомы - у того гораздо выше шансы стать учёным, изобретателем, гением и проч. Потому что сколько запорожец не тюнингуй - всё не мерс.
К слову, у здорового человека, у которого полноценная сердечно сосудистая система, нормального объёма мозг, нет лишней хромосомы - у того гораздо выше шансы стать учёным, изобретателем, гением и проч. Потому что сколько запорожец не тюнингуй - всё не мерс.
Если сравнивать вас и новорожденного ребенка с неполноценной сердечно сосудистой системой то у вас намного меньший шанс стать известным ученым генетиком. Считаете ли вы правильным свою утилизацию или ваша евгеника действует только тогдаа когда нужно распоряжатся чужими жизнями?
"Моя" евгеника действует в любом случае, как и генетика. Так как является научным знанием, а не постоянно меняющимися взглядом на энный сборник семитских сказок.
Далее, сравнивать взрослую особь с личинкой некорректно. Хотя у вашего ребёнка, таки, меньше шансов стать известным учёным чем у меня. Ибо наследственность не в его пользу.
И при чём тут утилизация, если речь идёт только о снижении поддержки? Но, принимая вашу риторику, да я согласился бы на собственную утилизацию и/или не заведение потомства в случае, если бы у меня было генетическое расстройство. Потому что плодиться, когда у тебя наследуемое генетическое заболевание, не менее аморально чем болея гепатитом, спидом и лепрой ворваться в роддом и ввести шприцом заражённую кровь новорожденным.
Далее, сравнивать взрослую особь с личинкой некорректно. Хотя у вашего ребёнка, таки, меньше шансов стать известным учёным чем у меня. Ибо наследственность не в его пользу.
И при чём тут утилизация, если речь идёт только о снижении поддержки? Но, принимая вашу риторику, да я согласился бы на собственную утилизацию и/или не заведение потомства в случае, если бы у меня было генетическое расстройство. Потому что плодиться, когда у тебя наследуемое генетическое заболевание, не менее аморально чем болея гепатитом, спидом и лепрой ворваться в роддом и ввести шприцом заражённую кровь новорожденным.
Я вас немного расстрою, но отсутсвие мата не делает личстностные оскорбления какими то более изисканными и тонкими, потому если хотите продолжать эту тему то давайте я вам упрощу задачу и скажу что я еще и пидор ебаный.
А в какой момент мы остановим снижение поддержки? В какой момент постоянно меняющие взгляды на энные сборники семантических сказок стают важны и их нельзя отбрасывать?
Вы знаете что в мире есть процент людей имунных к раку? Маленький но есть, стоит ли вам оставлять свои дефектные гены если вы явно менее совершенны чем они?
А в какой момент мы остановим снижение поддержки? В какой момент постоянно меняющие взгляды на энные сборники семантических сказок стают важны и их нельзя отбрасывать?
Вы знаете что в мире есть процент людей имунных к раку? Маленький но есть, стоит ли вам оставлять свои дефектные гены если вы явно менее совершенны чем они?
Вы слова "семитский" и "семантический" путаете. И не "стают", а становятся. Шансы ваших потенциальных детей на великое будущее тают прямо на глазах.
Далее, если бы я хотел назвать вас пидором, то уже назвал бы. Хотя из-за моей любви к выебонам это, куда вероятнее, было бы что-то в духе "обезьянище бесноватое".
Что до людей, которые обладают иммунитетом к раку, спиду и прочим пиздецомам - им нужно повысить поддержку. То есть, примерный принцип таков: люди, чьи гены вредны для человечества не должны получать поддержку, либо получать очень низкую; люди, которые обычные - получают среднюю поддержку; генетические образцы величайших учёных и спортсменов должны собираться и исследоваться гос-вом, а сами выдающиеся люди должны получать максимум поддержки. Это будет рационально. А сейчас деньги скорее отправятся на лечение очередного овощерождённого, который помрёт на десятом году существования, но не, например, выдающемуся математику Перельману или сильнейшему в жиме Сарычеву. Хотя они, как не крути, гораздо ценнее для человечества.
Далее, если бы я хотел назвать вас пидором, то уже назвал бы. Хотя из-за моей любви к выебонам это, куда вероятнее, было бы что-то в духе "обезьянище бесноватое".
Что до людей, которые обладают иммунитетом к раку, спиду и прочим пиздецомам - им нужно повысить поддержку. То есть, примерный принцип таков: люди, чьи гены вредны для человечества не должны получать поддержку, либо получать очень низкую; люди, которые обычные - получают среднюю поддержку; генетические образцы величайших учёных и спортсменов должны собираться и исследоваться гос-вом, а сами выдающиеся люди должны получать максимум поддержки. Это будет рационально. А сейчас деньги скорее отправятся на лечение очередного овощерождённого, который помрёт на десятом году существования, но не, например, выдающемуся математику Перельману или сильнейшему в жиме Сарычеву. Хотя они, как не крути, гораздо ценнее для человечества.
ИМХО генотерапию можно рассматривать как часть евгеники в широком смысле - в той части, где модификация генома улучшает генофонд популяции (собственно пути улучшения человека, как вида, и есть целью генетики).
Та-же Гаттака описывает именно евегнику путём геномодификации.
Та-же Гаттака описывает именно евегнику путём геномодификации.
Евгеника - это отбор. Генотерапия - это коррекция. Не путай.
Определение с вики, обрати внимание не вторую часть: Евге́ника (от др.-греч. εὐγενής — «хорошего рода, благородный») — учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств.
Гаттаку смотрел? Как ты назовёшь описанное там? Евгеника путём геномодификации, ИМХО. Причём я почему-то не сомневаюсь, что родители будущего при выборе между "мы из ваших генов соберём идеально возможного ребёнка" и "мы сделаем так, чтоб он точно не унаследовал ваших наследственных болячек" в абсолютном большинстве случаев выберут что?
Кстати, на тему можно Хайнлайна почитать "Там, за гранью" - ИМХО далеко не самый худший вариант будущего.
Гаттаку смотрел? Как ты назовёшь описанное там? Евгеника путём геномодификации, ИМХО. Причём я почему-то не сомневаюсь, что родители будущего при выборе между "мы из ваших генов соберём идеально возможного ребёнка" и "мы сделаем так, чтоб он точно не унаследовал ваших наследственных болячек" в абсолютном большинстве случаев выберут что?
Кстати, на тему можно Хайнлайна почитать "Там, за гранью" - ИМХО далеко не самый худший вариант будущего.
И как же загрязнен генофонд, расскажи нам поподробнее?
У него девка к каукаузцу ушла прост. Вот он и беситься
2D тян. Вот где ужос-то!
Субьективно: не раз слышал оценки от старших, что хронически больных детей сейчас больше, чем во времена их молодости. Склонен считать это, отчасти, результатом того, что люди, которые век назад не дожили-бы до возраста деторождения (я включительно) сейчас вырастают и передают свои гены дальше. И это всё накапливается в генофонде.
Простейший пример: наследственный диабет. Да, проявляется он, обычно, позже возраста деторождения, но для примера пойдёт. Ну или "болезнь королей".
Я боюсь того, что накопление подобных факторов в генофонде в один "прекрасный" момент перейдёт из количества в качество. И тогда мы лет за 50 получим Карлиновское "The planet is fine! The people are fucked!". И трепыхаться будет поздно.
Простейший пример: наследственный диабет. Да, проявляется он, обычно, позже возраста деторождения, но для примера пойдёт. Ну или "болезнь королей".
Я боюсь того, что накопление подобных факторов в генофонде в один "прекрасный" момент перейдёт из количества в качество. И тогда мы лет за 50 получим Карлиновское "The planet is fine! The people are fucked!". И трепыхаться будет поздно.
А если попытаться объективно? В самых общих чертах хотя бы. То что старики говорят - это может быть случаем "ошибки выжившего". Те, из их поколения, кто скопытился от диабета тупо ничего не расскажут, что молодежь нынче не та и вообще все болезные какие-то. А вот если взглянуть на среднюю продолжительность жизни, которая косвенно отражает состояние медицины, экономики, предрасположенности рас/наций к заболеваниям и хуй знает с чем еще это может коррелировать, то можно сказать что, за предыдущие 50 лет, когда ни о какой профилактике особо не думали и ни о каких орфанных заболеваниях никто даже и думать не думал, мир в общем-то и отдельные страны не выродились. В среднем даже стали здоровее.
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&met_y=sp_dyn_le00_in#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_dyn_le00_in&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:DEU:RUS:CAF&ifdim=region&tdim=true&hl=en_US&dl=en_US&ind=false
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&met_y=sp_dyn_le00_in#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_dyn_le00_in&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:DEU:RUS:CAF&ifdim=region&tdim=true&hl=en_US&dl=en_US&ind=false
Не с тобой стороны подходим. ДА - в среднем люди стали здоровее и состояние медицины у нас лучшее в истории. И это-же прекрасное состояние медецины подкладывает большую бомбу под будущее, позволяя сохраняться и распространятся в популяции признакам, которые требуют этого уровня медицины для выживания индивида.
Таже вики, посмотри статью "Евгеника", доводы за - там прямо пишут про этот самый "генетический груз".
Я-бы сравнил эту ситуацию с повальным использованием антибиотиков в животноводстве (иднусы тут особенно отжигают). Да, замечательно, коровки не болеют. А на выходе мы УЖЕ начали получать бактерии, резистентные ко ВСЕМ известным антибиотикам.
Вот так вот "состояние ветеринарной медицины" и прочая уже приводит к смертям людей от супербактерий. Например, американка долго прожившая в Индии, умерла уже в США - её даже там не смогли спасти. В не очень далёкой перспективе - про антибиотики, возможно, придётся забыть. Будет "весело".
Таже вики, посмотри статью "Евгеника", доводы за - там прямо пишут про этот самый "генетический груз".
Я-бы сравнил эту ситуацию с повальным использованием антибиотиков в животноводстве (иднусы тут особенно отжигают). Да, замечательно, коровки не болеют. А на выходе мы УЖЕ начали получать бактерии, резистентные ко ВСЕМ известным антибиотикам.
Вот так вот "состояние ветеринарной медицины" и прочая уже приводит к смертям людей от супербактерий. Например, американка долго прожившая в Индии, умерла уже в США - её даже там не смогли спасти. В не очень далёкой перспективе - про антибиотики, возможно, придётся забыть. Будет "весело".
Ой не пизди, гены неандертальцев дали белым людям дохуя всяких заболеваний но чето белые вытащили весь мир за счет своих преимуществ, да и вообще какие гены плохие, а какие хорошие- не нам решать, особенно учитывая то, что в те самые далекие времена медицина была настолько дерьмо, что диагностировать от чего страдает и от чего умер человек- от бесов или от какого-то заболевания было анриал, поэтому у них тупо нет информации о том кто чем страдал в массе. Собственно я подозреваю что раз уж столько наследственных заболеваний передалось потомкам, то предки на протяжении многих поколений тоже скорее всего этой хуйней страдали или переносили
Очень сложно мне на такие темы разговаривать предметно, тут нужен медик/генетик-кун наверное, тот кто разбирается в сути вопроса и тенденциях. Может ли определенный набор генов распространиться достаточно сильно и привести к кумулятивному эффекту, когда в определенном поколении мы получим 50% населения Земли даунов? Авотхуйзнает, нужно моделировать. Нужно ли отстреливать диабетиков и жертв инцеста? Наверное все же нет, мы вроде тут хоть и мамкины ценники, но все-таки за гуманизм (хотя все же за всех не скажу) . Развитие медицины хорошо? По-моему однозначно хорошо, а вопрос что первым случится, генетический коллапс или становление сверхчеловека, с помощью генетических изменений, опять же вопрос моделирования и немного веры/фантазии. В той же стать по евгенике еще кой-чего написано, вот что, как мне кажется, оттуда можно вынести: евгеника в той классической форме перестала существовать, а принимает новые формы - медицинская профилактика, социальное регулирование, генетические манипуляции, т.е. механизмы регулирования здоровья людей изменяются и трансформируются, эволюционируют и как оно будет, мало кто может себе представить, тем более обоснованно. Пока что, твоей точке зрения упорно сопротивляется тупая статистика, не значит, что ты не прав, данных просто не хватает, но если экстраполировать графики, то на ближайшие лет 100-200 не стоит бояться того, что человечество выродится, но это уже чисто мое мнение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Во "времена молодости" вообще субъективно всё оказывается почему то лучше. Только продолжительность жизни во времена их молодости была существенно короче. Так что уж лучше с якобы "плохим" генофондом, но до ста лет жить, чем с "хорошим", но до 50.
Покажи мне хоть один вид, вымерший из-за "загрязнения генофонда".
И это я еще не упоминаю манипуляцию генами, которая семимильными шагами сейчас развивается.
И это я еще не упоминаю манипуляцию генами, которая семимильными шагами сейчас развивается.
А зачем показывать? Чтобы взять за образец для подражания что ли? :)
Ну, косатки, например, заботятся о старых, больных и покалеченых на охоте. Без применения томографов, правда, так что для чистоты эксперимента давай отберем у тебя теплую одежду, а то как-то это искусственно и вообще неспортивно.
Поскольку у косаток отсутствуют средства диагностики, подозреваю, что тоже.
Дети могут не играть с любым, кто выделяется. Корреляция не означает причинность.
Дети могут не играть с любым, кто выделяется. Корреляция не означает причинность.
Эвтаназия по собственному желанию и обрекание на смерть других - вещи совершенно разные, маленький ты лицемер.
А проблема этого депутата в том, что он тоже лицемер, который не замечает "нагрузку на государство" в виде своих походов в баню и качественных продуктов за счёт этого государства, а другие видите ли эту нагрузку оказывают.
А проблема этого депутата в том, что он тоже лицемер, который не замечает "нагрузку на государство" в виде своих походов в баню и качественных продуктов за счёт этого государства, а другие видите ли эту нагрузку оказывают.
Это кстати забавно, он ведь по сути в группе риска, с ожирением-то и возрастом выше среднего.
Противоречивое у меня к этому отношение. С одной стороны обязанность государства через систему здравоохранения заботиться о здоровье граждан, а с другой... количество людей с врожденными генетическими заболеваниями будет только расти, эти заболевания будут передаваться и множиться из поколения в поколение, и ведь такие вещи не излечиваются, медицина просто помогает выжить и поддерживать жизнь. Поэтому мне кажется у человека должна все же быть какая-то ответственность за жизнь и здоровье как свои так и потомков.
Общество цивилизованных стран уже давно подходит к этому вопросу ответственно выделяя миллиарды на программы по поиску новых средств диагностики и терапии, в т.ч. пренатальной. В России же, вместо миллиардов на науку, мы имеем вот такие вот заявления как у тебя и этого депутата.
Да не, всё нормально. От инстинктов никуда особо не денешся. Одно дело рассматривать вопрос с точки зрения вида Homo Sapiens, и совсем другое - с т.з. продолжения собственного рода. Даже если это один вопрос - стоит-ли спасать больного в результате плохой наследственности ребёнка - ответы могут и будут очень разными.
^this
Сам депутат поди лечится в Израиле или Германии, как и все его родственники.
кликбейт-заголовок. хорошо хоть полный текст новости приложили
высказывание довольно спорное, но отчасти верное. людям явно надо больше заботиться о своем здоровье, но вот где найти грань между спасением человека и сохранением того что раньше было человеком? кто-то из присутствующих хотел бы прожить жизнь дауна который ничего не понимает толком? который абсолютно не адаптирован к жизни в социуме? или пролежать в постели 20 лет гадя под себя без возможности не что говорит, но и мыслить нормально? это очень сложные и многогранные вопросы на которые никто не хочет давать ответы
высказывание довольно спорное, но отчасти верное. людям явно надо больше заботиться о своем здоровье, но вот где найти грань между спасением человека и сохранением того что раньше было человеком? кто-то из присутствующих хотел бы прожить жизнь дауна который ничего не понимает толком? который абсолютно не адаптирован к жизни в социуме? или пролежать в постели 20 лет гадя под себя без возможности не что говорит, но и мыслить нормально? это очень сложные и многогранные вопросы на которые никто не хочет давать ответы
Ты не прав. В наших государствах то что ты описал ничтожно мало. Овощи у нас не жевут . Только блогодаря уныло развитой медицине. Как правило люди после инсульта, которые упомянуты в посте , вполне себе адекватные , но обездвиженные. ( Те кто получает , очень важно , адекватную и своевременную помощь) при поддержке психологической и физической , они являются полноценными членами общества. Естественно забить на них хуй. Положив на кровать и в лучшем случае кормить и менять памперс ... Все это ведёт к полной деградации.
Тут вопрос куда глубже ... Непосредственная задача государства позоботится о здоровье граждан, и предотвратить всяческие негоразды. Ну а если не вышло, то государство и должно позаботится о тебе , минимум в виде денежного содержания, медицинской и психологической помощи. Государство служит во имя народа, а не народ живёт для государства.
Тут вопрос куда глубже ... Непосредственная задача государства позоботится о здоровье граждан, и предотвратить всяческие негоразды. Ну а если не вышло, то государство и должно позаботится о тебе , минимум в виде денежного содержания, медицинской и психологической помощи. Государство служит во имя народа, а не народ живёт для государства.
"государство служит" — громкие слова
государство не может существовать без граждан, граждане не могут существовать без государства. и это не симбиоз, а части одного целого
кроме того я не предлагаю решение это проблемы. я его не знаю, я только подчеркиваю что проблема есть и что решить ее проблематично. даже не ясно надо ли решать
государство не может существовать без граждан, граждане не могут существовать без государства. и это не симбиоз, а части одного целого
кроме того я не предлагаю решение это проблемы. я его не знаю, я только подчеркиваю что проблема есть и что решить ее проблематично. даже не ясно надо ли решать
Ну вот ты скатился как всегда ;)
Если рассматривать каждого человека как единицу преносящию пользу государству и обществу , то больше половины маргинального населения в печь отправить нужно.
Я написала свое личное мнение, основанное на моем воспитании моих родителей. Человек который рассуждает о возможности забрать или дать жизнь для меня является не человеком а тварью.
Если рассматривать каждого человека как единицу преносящию пользу государству и обществу , то больше половины маргинального населения в печь отправить нужно.
Я написала свое личное мнение, основанное на моем воспитании моих родителей. Человек который рассуждает о возможности забрать или дать жизнь для меня является не человеком а тварью.
Я думаю, надо вообще поменьше решать за кого-то. Разрешить эвтаназию и сильно заранее спросить самого человека в здравом уме и трезвой памяти, что бы он предпочел в случае потери дееспособности. Проставить отметку в полисе и руководствоваться волей конкретного человека, а не постоянно изменяющимися "общечеловеческими" моральными нормами. Хочет человек быть безмозглым овощем или пленником собственного тела - да пожалуйста. Лично я бы, например, предпочел, чтобы меня усыпили и разобрали на органы нуждающимся, чем существовать вот так.
Насчет государства согласен, государство - это люди, а не какая-то отдельная сферическая сущность в в вакууме. Забота и поддержка это хорошо, правильно и я совершенно не против, если туда пойдет больше налогов. Но нужно быть осторожным в своих желаниях, гиперопека в исполнении государства не понравится никому.
Насчет государства согласен, государство - это люди, а не какая-то отдельная сферическая сущность в в вакууме. Забота и поддержка это хорошо, правильно и я совершенно не против, если туда пойдет больше налогов. Но нужно быть осторожным в своих желаниях, гиперопека в исполнении государства не понравится никому.
Опекать в контексте предупреждать. Блин не знаю как точнее и ясней выразится... Ну хули у нас рожают в 14? Ну учит предохраняться. Почему ВИЧ распространяется..ну раздавайтебесплатно гандомы... ну повально у нас люди страдают от болезней .. видите обязательные проф. осмотры. И так далее ... Это работа от ударства. Просвещать так сказать массы.
Ну а насчёт эвтоназии я согласна полностью. Но опять же это робота государства.
Ну а насчёт эвтоназии я согласна полностью. Но опять же это робота государства.
А, ты в этом смысле. Ну, тогда консенсус)
да, но нет.
в этом сообщении сквозит подтекст, что вот без этого человека никто бы не написал диссертацию, никто бы не сделал какое-то важное открытие.
это происходит иначе. уже давно многие открытия в науке это результат планомерных и целенаправленных работ целых лабораторий, законы физики уже не открываются как "вау, мне яблоко на голову упало. почему вещи падают вниз?". не будь какого-нибудь Хокинга, термодинамику к описанию черных дыр прилепил бы кто-нибудь другой в течении пары лет. даже сто лет назад радио изобрели 3 человека. не будь Попова, радио в РИ появилось бы лет на 10 позже, не будь Теслы - многофазный электромотор изобрел бы Вестингауз или кто-то из инженеров Siemens. или французы. или еще кто угодно.
в этом сообщении сквозит подтекст, что вот без этого человека никто бы не написал диссертацию, никто бы не сделал какое-то важное открытие.
это происходит иначе. уже давно многие открытия в науке это результат планомерных и целенаправленных работ целых лабораторий, законы физики уже не открываются как "вау, мне яблоко на голову упало. почему вещи падают вниз?". не будь какого-нибудь Хокинга, термодинамику к описанию черных дыр прилепил бы кто-нибудь другой в течении пары лет. даже сто лет назад радио изобрели 3 человека. не будь Попова, радио в РИ появилось бы лет на 10 позже, не будь Теслы - многофазный электромотор изобрел бы Вестингауз или кто-то из инженеров Siemens. или французы. или еще кто угодно.
Ты как всегда....
Подтекст был в том ,что не нужно ставить крест на людях с ограниченными способностями, потому что это всего лишь люди с особенными потребностями и все. Их жизнь будет организована немного не так как наша, но это не значит что они не смогут являются полноценными членами общества. Проблема не в них а в нас и в нашем долбогосударстве.наше государство должно вековую очередь заниматься профилактикой проблем, пытался их предупредить а не боротся с последствиями. Если уже чинуша начал дискуссию на тему будет ли нам без них легче , лучше, экономней и херзнает что ....то очевидно что это он душевно болен и душевно инвалид.
Другой вопрос , может ли человек сам решать жить в состоянии овоща или нет. Думаю , что это правельно. У каждого есть и должно быть такое право, но где критерии овоща? Как регламентировать к примеру отклучение \ выпиливание? Где законы разрешающие и упорядывающие это... Короче все опять сводится к тому что долбоное государство и люди тоже долбаный работают чиновниками .
Подтекст был в том ,что не нужно ставить крест на людях с ограниченными способностями, потому что это всего лишь люди с особенными потребностями и все. Их жизнь будет организована немного не так как наша, но это не значит что они не смогут являются полноценными членами общества. Проблема не в них а в нас и в нашем долбогосударстве.наше государство должно вековую очередь заниматься профилактикой проблем, пытался их предупредить а не боротся с последствиями. Если уже чинуша начал дискуссию на тему будет ли нам без них легче , лучше, экономней и херзнает что ....то очевидно что это он душевно болен и душевно инвалид.
Другой вопрос , может ли человек сам решать жить в состоянии овоща или нет. Думаю , что это правельно. У каждого есть и должно быть такое право, но где критерии овоща? Как регламентировать к примеру отклучение \ выпиливание? Где законы разрешающие и упорядывающие это... Короче все опять сводится к тому что долбоное государство и люди тоже долбаный работают чиновниками .
я же и не призываю отстреливать больных младенцев и раздавать пайки со стрихнином старикам. и я согласен, что жить или умирать должно быть личным выбором человека.
да, позиция этого чиновника неправильная и он уёбок, но он же не по воле божьей или случая стал депутатом. какими бы не были вбросы и накрутки при голосовании, но за него голосовал народ. что бы он сейчас не говорил, никто не потребовал его отставки. значит екатеринбуржцев всё устраивает. возможно, они даже согласны с ним.
да, позиция этого чиновника неправильная и он уёбок, но он же не по воле божьей или случая стал депутатом. какими бы не были вбросы и накрутки при голосовании, но за него голосовал народ. что бы он сейчас не говорил, никто не потребовал его отставки. значит екатеринбуржцев всё устраивает. возможно, они даже согласны с ним.
это всё работает немножко не так.
кто-то из присутствующих хотел бы прожить жизнь дауна который ничего не понимает толком
откуда мы можем знать, что ему плохо, если он сам не понимает, что ему плохо. возможно, ему нормально. о нем заботятся. ну как о коте.
судить о том, что "я бы не хотел так жить" очень просто пока ты не стоишь пред выбором "так не жить".
например, со стороны более-менее здорового человека утрата зрения или конечности кажется чем-то таким страшным, что тут же побежал бы за мылом и веревкой, но в большинстве случаев жажда жизни оказывается сильней.
касательно младенцев - очень многие проблемы диагностируются на ранних сроках беременности, когда аборт еще допустим.
очень цинично слышать от депутата страны, где идет такой движ против абортов, предложение оставлять подыхать больных младенцев без медицинской помощи. аборт как бы грех, а отказ в медицинской помощи - ну он же сам помрёт, бог к себе забрал. всё нормально.
вместо того, чтоб воспитывать у людей ответственность, сознательность и вселять в них мысль, что "бухать яжку во время беременности и курить - плохо, потом будете бегать и собирать на операцию с лозунгом Коленька тоже хочет жить", что как бы прямо влияет на здоровье следующих поколений, людям пытаются запретить аборты и отказать в медицинской помощи.
это успех, далеко пойдут.
кто-то из присутствующих хотел бы прожить жизнь дауна который ничего не понимает толком
откуда мы можем знать, что ему плохо, если он сам не понимает, что ему плохо. возможно, ему нормально. о нем заботятся. ну как о коте.
судить о том, что "я бы не хотел так жить" очень просто пока ты не стоишь пред выбором "так не жить".
например, со стороны более-менее здорового человека утрата зрения или конечности кажется чем-то таким страшным, что тут же побежал бы за мылом и веревкой, но в большинстве случаев жажда жизни оказывается сильней.
касательно младенцев - очень многие проблемы диагностируются на ранних сроках беременности, когда аборт еще допустим.
очень цинично слышать от депутата страны, где идет такой движ против абортов, предложение оставлять подыхать больных младенцев без медицинской помощи. аборт как бы грех, а отказ в медицинской помощи - ну он же сам помрёт, бог к себе забрал. всё нормально.
вместо того, чтоб воспитывать у людей ответственность, сознательность и вселять в них мысль, что "бухать яжку во время беременности и курить - плохо, потом будете бегать и собирать на операцию с лозунгом Коленька тоже хочет жить", что как бы прямо влияет на здоровье следующих поколений, людям пытаются запретить аборты и отказать в медицинской помощи.
это успех, далеко пойдут.
ну это уже демагогия.
разница между формулировками "я думаю, мы много тратим на лечение инвалидов" и "давайте перестанем лечить всех инвалидов" конечно есть.
но вот это вот "во всём должна быть мера" - как бы нам намекает.
он будет эту грань проводить?
разница между формулировками "я думаю, мы много тратим на лечение инвалидов" и "давайте перестанем лечить всех инвалидов" конечно есть.
но вот это вот "во всём должна быть мера" - как бы нам намекает.
он будет эту грань проводить?
Перестать тратить средства на:
>недоношенных, если
1) они родились такими по вине яжемати
2) если было сразу известно что ребенок будет с отклонениями, но овуляшка решила рожать вопреки рекомендации врачей.
>Инсультников, если размера их пенсии/зарплаты(одного из членов семьи) хватает для покрытия расходов.
>недоношенных, если
1) они родились такими по вине яжемати
2) если было сразу известно что ребенок будет с отклонениями, но овуляшка решила рожать вопреки рекомендации врачей.
>Инсультников, если размера их пенсии/зарплаты(одного из членов семьи) хватает для покрытия расходов.
Я бы не говорил так категорично, но рациональное зерно есть. Нужно называть вещи своими именами.
Если понятно, что ребенок родится, например, дауном, надо просто прерывать беременность, а не рожать вопреки всем доводам разума и называть его "ребенок с особенностями", а потом тратить на него весьма немалые средства и усилия. Вопрос ответственности матери за бухло, вещества и пренебрежение процедурами во время беременности тоже имеет смысл поднимать почаще.
Про инсультников можно спорить, но я не согласен с такой постановкой вопроса.
Если понятно, что ребенок родится, например, дауном, надо просто прерывать беременность, а не рожать вопреки всем доводам разума и называть его "ребенок с особенностями", а потом тратить на него весьма немалые средства и усилия. Вопрос ответственности матери за бухло, вещества и пренебрежение процедурами во время беременности тоже имеет смысл поднимать почаще.
Про инсультников можно спорить, но я не согласен с такой постановкой вопроса.
Надеюсь он имел в виду про детей тех личностей, которые до зачатия (во время, тут идет речь не только о девушке ) и во время беременности вели веселую жизнь ни в чем себе не отказывали, а потом "помогите Сашеньке.... операция 100500 денег стоит в Израиле (Швейцарии, Германии и т.д. (нужное подчеркнуть)).
Совершенно с вами согласен, геноссе!
Ну да, например целыми днями сидели за компухтерами чекая мемасики и не занимались спортом, а теперь все больные такие ходят! Ведь блять нездоровые то все какие, ещё и нескрепные, а значит на голову больные! Так что все, нужно полностью сделать рабами нескрепных нетрадиционных людей не занимающихся спортом!
ИМХО, конечно может и не в тему, но есть более правильный подход к выделению бюджета страны нуждающимся, например переработка материнского капитала, не выдавать его людям решившим завести второго или третьего ребенка, а выдавать тем людям которые могут позволить ребенка, то есть...
1. выделять людям которые имеют высшее образование и работают в той сфере деятельности на которую учились, как парням так и девушкам.
2. если первое условие соблюдено и человек готов морально и материально на шаг создание семьи.
3. выделять каждому кто подходит по первому пункту, то есть, девушка имеет вышку выдать ей 453026 рублей+ парень с вышкой 453026 рублей= 906052 рублей на новую ячейку общества. Если кто то не имеет вышку то 453026 рублей.
4. Выделять эти средства после свадьбы и рождения ребенка в более менее уже благополучной семье.
Выгода от этого:
1. Пересмотр "акции" материнский капитал поможет сократить растраты на выплаты материнских капиталов, увеличить их качество, то есть, не каждое быдло может позволить себе высшее образование (в плане мозгов)
2. Рост популяризации образованного общества.
3. Уменьшение желания "навариться" на мат. капитале.
4. поддержка именно образованных людей, а не "за веду ка я второго ребенка, пусть он растет в нищете, но я за то разгуляюсь чутка"
5. Уменьшения количества случаев мошенничества с выдачей мат.капитала, когда он не доходит до задуманной государством отметки.
6. демографический "взрыв" в нужном направлении (у бичей отпадет стимул размножаться в больших количествах, а у грамотных людей появится еще больший стимул)
1. выделять людям которые имеют высшее образование и работают в той сфере деятельности на которую учились, как парням так и девушкам.
2. если первое условие соблюдено и человек готов морально и материально на шаг создание семьи.
3. выделять каждому кто подходит по первому пункту, то есть, девушка имеет вышку выдать ей 453026 рублей+ парень с вышкой 453026 рублей= 906052 рублей на новую ячейку общества. Если кто то не имеет вышку то 453026 рублей.
4. Выделять эти средства после свадьбы и рождения ребенка в более менее уже благополучной семье.
Выгода от этого:
1. Пересмотр "акции" материнский капитал поможет сократить растраты на выплаты материнских капиталов, увеличить их качество, то есть, не каждое быдло может позволить себе высшее образование (в плане мозгов)
2. Рост популяризации образованного общества.
3. Уменьшение желания "навариться" на мат. капитале.
4. поддержка именно образованных людей, а не "за веду ка я второго ребенка, пусть он растет в нищете, но я за то разгуляюсь чутка"
5. Уменьшения количества случаев мошенничества с выдачей мат.капитала, когда он не доходит до задуманной государством отметки.
6. демографический "взрыв" в нужном направлении (у бичей отпадет стимул размножаться в больших количествах, а у грамотных людей появится еще больший стимул)
Где я установил "порог на право на потомство"? Речь шла про то чтобы давать подобные плюшки действительно нуждающимся, а не "давай заведем детей, денег срубим"
я же не говорил что я их не люблю, я говорил про то что зачастую людям дают деньги на одно, а тратиться все на другое. Кучу примеров видел как выплачивали людям пат капитал и они его просирали за пол года.
Маленькая зарисовка из личного опыта. Привозят в уездную ЦРБ женщину из соседнего района, само-собой неблагополучная, до этого неделю назад была в нашей больницей гостьей по поводу крайнего алкогольного опьянения. Так вот, мадам была на крайнем сроке беременности и где-то в волшебных ебенях, в чужом огороде родила ребенка себе в штаны, срок 32-34 недели (оооочень приблизительно). Ребенок пролежал в чужой хате на столе около полутора часов пока окружающие раздуплились и скорая доехала до села, а потом вместо перинаталки, в которую ехать около часа, привезли мне, педиатру, у которого ни кувеза, ни реанимации детской нет конечно же, с формулировкой "Ну чтоб Вы что-нибудь сделали" (збсь вообще). Ребенок на удивление ооочень хотел жить, хотя был глубокого недоношен, с задержкой внутриутробного развития и весом 960 грамм. Я даже выцепил нашего реаниматолога для введения сурфактанта, но тот только округлил глаза и сказал, что и близко не имеет инструментария и трубок для интубации малыша (без претензии к нему). Тем не менее, на кислороде через маску (т.е. сам дышал), да капельничке с глюкозой ребенок порозовел-повеселел и был уже борячком отправлен на норм.машине в перинаталку.
А теперь суть - мать через день написала отказ от ребенка, инвалидом он скорее всего будет, говорить о долгой и счастливой жизни не стоит. Решать вопрос по нормам выхаживания глубоко недоношенных и детей с грубой патологией давно пора, да никто не хочет влезать в сие болото, так же, как и с вопросом эвтаназии.
А теперь суть - мать через день написала отказ от ребенка, инвалидом он скорее всего будет, говорить о долгой и счастливой жизни не стоит. Решать вопрос по нормам выхаживания глубоко недоношенных и детей с грубой патологией давно пора, да никто не хочет влезать в сие болото, так же, как и с вопросом эвтаназии.
инсульта тебе, недоношенный микроцефал Косарёв.
В России быть одновременно народным избранником и моральным уродом это норма.
давайте будем честными .
так называемая "чистота нации" есть великая цель для государства .
т.е. здоровые крепкие люди с высоким уровнем интеллектуальных и физических показателей ,
не забудем про мораль ...
это то что нужно НОРМАЛЬНОМУ государству , для развития и существования .
НО!
в нашем концлагере , где население назначено под зачистку и деградацию ?
подобные высказывания , не более чем очередной призыв ,
к увеличению скорости вымирания быдла на данной территории .
так называемая "чистота нации" есть великая цель для государства .
т.е. здоровые крепкие люди с высоким уровнем интеллектуальных и физических показателей ,
не забудем про мораль ...
это то что нужно НОРМАЛЬНОМУ государству , для развития и существования .
НО!
в нашем концлагере , где население назначено под зачистку и деградацию ?
подобные высказывания , не более чем очередной призыв ,
к увеличению скорости вымирания быдла на данной территории .
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
