Страшнее всего, что пипл хавает
Страшнее всего что пипл башляет.
Страшнее всего, что пипл не понимает отсылки и аллюзии тогда когда в них есть смысл.
а разве не страшнее когда человек видит смысл там где его нет?
это, как с драконами: их вроде нет, но все-таки они существуют - в воображении, культуре и проч.
вопрос философский
вопрос философский
Не шути с драконами, они могут стать достаточно реальными
как будто еще раз посмотрел "первому игроку приготовиться"
Ну там не совсем пасхалки. Просто псевдо глубокий смысл и неуместный христианский символизм.
как фильм? смотреть стоит, или шума больше?
торрент эдишн вечерком под вкусный любимый напиток - разочек можно
но после просмотра не оставляет никаких впечатлений - ни хорошо, ни плохо, вообще никак
но после просмотра не оставляет никаких впечатлений - ни хорошо, ни плохо, вообще никак
вкусный любимый напиток - вишневый компот, не? Чай? Лимонад? У тебя самого мысли лишь о нажиралове
Чай нельзя бухать потому, что
"бухать — БУХАТЬ, аю, аешь; несов.; БУХНУТЬ, ну, нёшь, сов.; чего и без доп. Пить спиртное. Ср. уг. «бухарики» выпивка, пьяницы; «бухарь» пьяный; «бухлянка» бутылка"
"бухать — БУХАТЬ, аю, аешь; несов.; БУХНУТЬ, ну, нёшь, сов.; чего и без доп. Пить спиртное. Ср. уг. «бухарики» выпивка, пьяницы; «бухарь» пьяный; «бухлянка» бутылка"
Да!
А я ходил в кино и мне понравилось. Конечно это не глубокое кино, но я знал на что иду, расслабил булки и не ждал, что моё мировоззрение изменится после фильма. Вышел с приятным чувством, как после хорошего и красочного аттракциона с кучей отсылок к любимой мною культуре. Не понимаю этого негатива на фильмы такого плана, такое ощущение что все от них ждут то, чего не было заявлено нигде. Почему бы просто не получать удовольствие.
Я шел примерно с такими же чувствами. Топ-фильмом не назвать. На разок такой
это потому что книга тоже говно
Хоть кто-то тут не корчит из себя напыщенного пидора.
Не знал о фильме ничего, перед тем как на нем оказался. Получил очередной неправдоподобный фильм о революции школьников
Ведь все знают, что ВР чатик ещё долго будет ду ю ноу зэ вэй!!!
стоит посмотреть в кино. много спецэффектов. но история скомканная. но если смотреть ради картинки - то почти не захочется перематывать.
Книга лучше.
Лукьяненко-то? А если серьёзно, то, думаю, любая книга на эту тему будет лучьше.
Это ты еще некоторые из русских литрпг не читал, на фоне которых что данная книга, что данный фильм чуть ли не шедеврами смотрятся.
мне не понравилось. Многим знакомым норм.
Стоит, но если ты в теме фильмов и игр, хороший сюжет и достойная визуализация.
карикатура на современное общество: вместо шлемов смартфоны, офисный планктон, начальник-дурак хранящий пароль на виду, игроманы, просирающие последние деньги и связанное с этим домашнее насилие+лекция про живое общение, это если отбросить экшен пасхалки и визуальные эффекты
За весь фильм ни одной кошко девочки в мире, где все могут быть кем хотят. Нереалистично, 0/10
отличная режиссура и.... на протяжении фильма хотелось казнить сценариста.
Кто-то посмотрел ready player one
Зак Снайдер же
Тогда из яйца выполз бы Иисус
Это было бы слишком логично. Яйцо-то пасхальное!
Ридли Скотт скорее.
Ставлю на Ридли Скотта
Хера се мажорство! Фонари на велосипедах! Какие, нахер, восмидесятые?
А когда, по твоему, появились фонари на велосипедах?
Вот тебе велофонарь из 19 века, например.
Вот тебе велофонарь из 19 века, например.
Ты хочешь сказать, что в 80-х видел велосипедистов с фонарями из 19го века?
Да хрен с ними с фонарями, они мажоры уже потому что у них были велосипеды! И энтот их DnD! У нормальных людей только мурзилка была, а эти ну словно в америке живут.
И ни одного упоминания зубастиков? Какого хрена?
Срочно позовите кого-нибудь! Тут человеку... пасхалок не хватило!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться