Выход РФ из ООН, вход НАТО в РФ... выглядит как кусок сцеария из гей-порно.
И пока английских/американских военнопленных содержали в соответствии с международными конвенциями, русских приравняли к унтерам, ибо "смекалочка" подсказала не ратифицировать положение о военнопленных до выхода из Лиги.
The provisions of the present Convention shall be respected by the High Contracting Parties in all circumstances. In time of war if one of the belligerents is not a party to the Convention, its provisions shall, nevertheless, remain binding as between the belligerents who are parties thereto или на русском. Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.
Да, только вот Третий Рейх был государством очень практичным. Какой смысл быть благородным с тем, кто с тобою не будет, что подтвердил и словами (в Лиге) и делом? Соблюдение требуемых норм содержания военнопленных США и Англии для Рейха было гарантией достойного содержания его собственных солдат в плену, в случае же с совком это было пустой тратой ресурсов, ибо враг на себя никаких обязательств не брал.
Про то что конвенции надо было соблюдать вне зависимости от того подписала ли их вторая сторона уже написали, но вообще немцам был похрен они и в отношении других нарушали. Скажем пленных индусов пытались вербовать в свои части, это тоже запрещено в правилах обращения с военнопленными.
Ліл
"Думайте" и вата - несовместимы
А что, так можно было?
мне не понятно, если так можно было сделать раньше, то какого хуя они этого не сделали до сих пор? чего они ждали тогда? что за странные игры?
Это вообще губительное свойство западной дипломатии. Они до последнего верят, что оппонент успокоится, если его умиротворить, что вот-вот и одумается. Все эти сегодняшние недо-санкции трагично напоминают провал западной дипломатии тридцатых годов. Те тоже верили, что Гитлеру нужны ещё только Судеты, ну ещё только Мемель, ну Данциг на худой конец - а потом он успокоится и попьёт со всеми чай.
да да да
вот щас щас щас одумается
вот щас щас щас одумается
А какая точка зрения с этой стороны? Обворовывай своё население, а как возмутятся, пизди их чем попадётся, как у населения бабосики закончатся, начинай грабить всех кто вокруг, а если возмутятся, начать пиздить и их? Хуёвая какая-то точка зрения. Я вот не понимаю, вот вы, ватаны ебучие, что серьёзно считаете, что с вами кто-то будет делиться, вам что-то перепадёт от этих уёбков? Вас же так же как и несогласных считают за дерьмо, для них нет разницы - ватан ты или несогласный, для них ты - дерьмо, с которого можно содрать баблишка, я не понимаю, откуда такое почитание уёбков? Как это укладывается в голове?
пункт 1 осилил:
"Постановляет, что если Совет Безопасности, в результате разногласия постоянных членов, оказывается не в состоянии выполнить свою главную обязанность по поддержанию международного мира и безопасности во всех случаях, когда имеются основания усматривать угрозу миру, нарушение мира или акт агрессии, Генеральная Ассамблея немедленно рассматривает этот вопрос с цель сделать членам ООН необходимые рекомендации относительно коллективных мер, включая - в случае нарушения мира или акта агрессии - применение, когда это необходимо, вооруженных сил для поддержания или восстановления международного мира и безопасности".
"Такая чрезвычайная сессия созывается по требованию Совета Безопасности, поддержанному голосами любых семи членов Совета, или по требованию большинства членов ООН."
Пруф:
https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/062/19/IMG/NR006219.pdf?OpenElement
"Постановляет, что если Совет Безопасности, в результате разногласия постоянных членов, оказывается не в состоянии выполнить свою главную обязанность по поддержанию международного мира и безопасности во всех случаях, когда имеются основания усматривать угрозу миру, нарушение мира или акт агрессии, Генеральная Ассамблея немедленно рассматривает этот вопрос с цель сделать членам ООН необходимые рекомендации относительно коллективных мер, включая - в случае нарушения мира или акта агрессии - применение, когда это необходимо, вооруженных сил для поддержания или восстановления международного мира и безопасности".
"Такая чрезвычайная сессия созывается по требованию Совета Безопасности, поддержанному голосами любых семи членов Совета, или по требованию большинства членов ООН."
Пруф:
https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/062/19/IMG/NR006219.pdf?OpenElement
Об этой резолюции еще в истории с буками вспоминали. Там основная проблема была в том, что Генассамблея - 193 члена, и договориться с ними всеми - та еще эпопея.
Да еще и консенсус нужен, а не простое большинство:
В последние годы прилагаются усилия к тому, чтобы решения по рассматриваемым вопросам принимались не путем официального голосования, а на основе консенсуса, что обеспечивает более широкую поддержку решений Ассамблеи. После проведения консультаций с делегациями и достижения согласия Председатель может предложить принять ту или иную резолюцию без голосования.
Американцы-то в сенате договориться между собой не могут, а тут 193 страны, у каждый свой интерес. Поэтому к этой мере редко прибегают. Десять раз за всю историю, если точнее. Например, с буками так и не решились. Тогда Россия тоже воспользовалась своим правом вето.
Да еще и консенсус нужен, а не простое большинство:
В последние годы прилагаются усилия к тому, чтобы решения по рассматриваемым вопросам принимались не путем официального голосования, а на основе консенсуса, что обеспечивает более широкую поддержку решений Ассамблеи. После проведения консультаций с делегациями и достижения согласия Председатель может предложить принять ту или иную резолюцию без голосования.
Американцы-то в сенате договориться между собой не могут, а тут 193 страны, у каждый свой интерес. Поэтому к этой мере редко прибегают. Десять раз за всю историю, если точнее. Например, с буками так и не решились. Тогда Россия тоже воспользовалась своим правом вето.
вообще охуенно. сидит одно говно и всем воняет. доколе они его терпеть будут там ?
пока нефть и газ не закончатся или ракеты не рассыпятся.
votekick?
Да рекомендательный. Зато, насколько я понимаю, эти рекомендации нельзя оспорить в Совете Безопасности. Т.е. если Ассамблея выдвинет рекомендацию по вторжению в Сирию с целью свергнуть Асада чтобы предотвратить применение хим. оружия, то страны могут участвовать или не участвовать в этом по желанию, зато нельзя уже будет выбить запрета на эти действия в Совете Безопасности, и Россия своим вето сможет подтереться.
Описанный сценарий касается вопросов когда СБ ООН не может принять решения в силу разногласий. И в таком случае, при параличе работы СБ, ГА выносит фактически рекомендации каждой стране-участнику. То-есть происходит переход от формата ООН к формату стран. Ну и далее, с появление официального документа, у стран, желающих внять рекомендациям, развязываются руки. СБ им помешать не сможет в силу того, что там противоречия.
Совбез ООН и не должен обязывать к выполнению решения Ассамблеи. Рекомендация Ассамблеи, например по введению военного контингента в Сирию, сделает его легальным с юридической точки зрения, США и союзники им с удовольствием воспользуются. А дальше уже Россия с Китаем будут биться об стену из вето в Совбезе ООН, пытаясь протолкнуть решение о выводе войск. Своего рода карма. Это опять же, если кто-то будет реализовывать эту схему.
Мля...
Охуеть просто, охуенные диванные специалисты, настолько охуели в своей охуенности, что им просто похуй на Устав ООН...
А, между тем, в Уставе четко же прописано:
В соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций Генеральная Ассамблея может:
- рассматривать и утверждать бюджет Организации Объединенных Наций и устанавливать размер финансовых взносов государств-членов;
- избирать непостоянных членов Совета Безопасности и членов других советов и органов Организации Объединенных Наций и по рекомендации Совета Безопасности назначать Генерального секретаря;
- рассматривать общие принципы сотрудничества в деле поддержания международного мира и безопасности, в том числе принципы, определяющие разоружение, и выносить соответствующие рекомендации;
- обсуждать любые вопросы, касающиеся международного мира и безопасности, и делать по таким вопросам рекомендации, за исключением тех случаев, когда тот или иной спор или ситуация находится на рассмотрении Совета Безопасности;
- обсуждать, за исключением таких же случаев, любые вопросы, охватываемые Уставом или относящиеся к полномочиям и функциям любого из органов Организации Объединенных Наций, и делать по ним рекомендации;
- организовать исследования и делать рекомендации в целях содействия международному сотрудничеству в политической области, развитию и кодификации международного права, осуществлению прав человека и основных свобод и международному сотрудничеству в экономической, социальной и гуманитарной областях, а также в области культуры, образования и здравоохранения;
- рекомендовать меры мирного улаживания любой ситуации, которая могла бы нарушить дружественные отношения между странами;
- рассматривать доклады Совета Безопасности и других органов Организации Объединенных Наций.
http://www.un.org/ru/ga/about/background.shtml
Санкционировать же применение военной силы может исключительно Совет Безопасности. И никакие рекомендации никоим образом не являются разрешением на вторжение.
Короче, не пори чушь - ей больно.
Охуеть просто, охуенные диванные специалисты, настолько охуели в своей охуенности, что им просто похуй на Устав ООН...
А, между тем, в Уставе четко же прописано:
В соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций Генеральная Ассамблея может:
- рассматривать и утверждать бюджет Организации Объединенных Наций и устанавливать размер финансовых взносов государств-членов;
- избирать непостоянных членов Совета Безопасности и членов других советов и органов Организации Объединенных Наций и по рекомендации Совета Безопасности назначать Генерального секретаря;
- рассматривать общие принципы сотрудничества в деле поддержания международного мира и безопасности, в том числе принципы, определяющие разоружение, и выносить соответствующие рекомендации;
- обсуждать любые вопросы, касающиеся международного мира и безопасности, и делать по таким вопросам рекомендации, за исключением тех случаев, когда тот или иной спор или ситуация находится на рассмотрении Совета Безопасности;
- обсуждать, за исключением таких же случаев, любые вопросы, охватываемые Уставом или относящиеся к полномочиям и функциям любого из органов Организации Объединенных Наций, и делать по ним рекомендации;
- организовать исследования и делать рекомендации в целях содействия международному сотрудничеству в политической области, развитию и кодификации международного права, осуществлению прав человека и основных свобод и международному сотрудничеству в экономической, социальной и гуманитарной областях, а также в области культуры, образования и здравоохранения;
- рекомендовать меры мирного улаживания любой ситуации, которая могла бы нарушить дружественные отношения между странами;
- рассматривать доклады Совета Безопасности и других органов Организации Объединенных Наций.
http://www.un.org/ru/ga/about/background.shtml
Санкционировать же применение военной силы может исключительно Совет Безопасности. И никакие рекомендации никоим образом не являются разрешением на вторжение.
Короче, не пори чушь - ей больно.
А тред мы читаем жопой. Санкционирование Совбезом ООН - прямой приказ миротворческому контингенту в его подчинении. Решение Ассамблеи - рекомендация для стран, которую можно принять как руководство к действию (а можно и не принимать, рекомендации не обязательны к исполнению).
СССР был империей зла, Россия же тянет максимум на зловонный клозет
но шапками закидать слабого могут
ват ? _одна_ страна блокирует все остальные. охуенная связь, спасибо.
>Рашка блокирует трибунал по сбитому боингу
>Рашка блокирует любые попытки урегулировать пиздец на востоке Украины
>Рашка блокирует любые попытки урегулировать пиздец в Сирии
>Рашка блокирует трибунал по террористическим актам, где явно читается след Рашки
>Рашку посылают нахуй
>??????
>НУ МЫ ЖЕ ЯДРЁННАЯ ДЕРЖАВА, КАГ ТАГ ТА!?171717
Давно пора понять, что яиц на применение ЯО у РФ не хватит, а все остальные козыри (экоомика, союзники, геополитическое влияние, вес на международной арене, уважение) были у СССР и успешно проёбаны бензоколонкой. Другими словами, РФ это обезьяна с гранатой, мешающая работе ООН, при этом не имеющая возможности, помимо бряцания оружием, повлиять на её членов.
>Рашка блокирует любые попытки урегулировать пиздец на востоке Украины
>Рашка блокирует любые попытки урегулировать пиздец в Сирии
>Рашка блокирует трибунал по террористическим актам, где явно читается след Рашки
>Рашку посылают нахуй
>??????
>НУ МЫ ЖЕ ЯДРЁННАЯ ДЕРЖАВА, КАГ ТАГ ТА!?171717
Давно пора понять, что яиц на применение ЯО у РФ не хватит, а все остальные козыри (экоомика, союзники, геополитическое влияние, вес на международной арене, уважение) были у СССР и успешно проёбаны бензоколонкой. Другими словами, РФ это обезьяна с гранатой, мешающая работе ООН, при этом не имеющая возможности, помимо бряцания оружием, повлиять на её членов.
Просто дополню этот список двумя очень показательными пунктами, можно сказать очень характерными. У нас почему-то в новостях очень любят говорить про вето насчет Сирии, но стыдливо забывают упомянуть что Россия еще в свое время использовала вето на резолюции по Северной Корее(!!) и по Ирану(!).
Это они так за мир и порядок
Оффтоп:
Я конечно понимаю что РФ добивается роли "важного международного игрока в противовес Штатам"(уже смешно, знаю, с нашим то отставанием) и само по себе это может не так уж плохо для глобальной цели государства. Но блжать, утверждать себя государству в таком положении и находить поддержку нужно адекватным примером, развитием себя и всех разделяющих твои мнения. Величием(не карикатурным) и доблестью в делах, если эти слова для кого-то еще не шаблонно-пустые. Никто не мешает расходиться во взглядах на решение международных проблем, но при этом все равно сохранять порядок и здравомыслие, не делать себе врага из каждого встречного и без постукивания дубиной по полу. А мы блять вербуем себе в друзья всяких отморозков от мира геополитики формируя эдакий клуб карикатурных злодеев-долбоебов из комиксов, портим жизнь соседу, который не даст сдачи, вытираем хер о решения с которыми не согласны и потом , да, мы еще удивляемся -"Чеж нас так не любят?!".
Ничего не хочу особо добавить, просто накипевшие "мысли вслух"
Это они так за мир и порядок
Оффтоп:
Я конечно понимаю что РФ добивается роли "важного международного игрока в противовес Штатам"(уже смешно, знаю, с нашим то отставанием) и само по себе это может не так уж плохо для глобальной цели государства. Но блжать, утверждать себя государству в таком положении и находить поддержку нужно адекватным примером, развитием себя и всех разделяющих твои мнения. Величием(не карикатурным) и доблестью в делах, если эти слова для кого-то еще не шаблонно-пустые. Никто не мешает расходиться во взглядах на решение международных проблем, но при этом все равно сохранять порядок и здравомыслие, не делать себе врага из каждого встречного и без постукивания дубиной по полу. А мы блять вербуем себе в друзья всяких отморозков от мира геополитики формируя эдакий клуб карикатурных злодеев-долбоебов из комиксов, портим жизнь соседу, который не даст сдачи, вытираем хер о решения с которыми не согласны и потом , да, мы еще удивляемся -"Чеж нас так не любят?!".
Ничего не хочу особо добавить, просто накипевшие "мысли вслух"
Ну что за идиот, как они вообще сюда попадают
"старші брати", "друзі"... стіну метрів 20 заввишки.
Это значит что вместо небольшого междусобойчика в совбезе с постоянным Вето у России, а значить с нулевой вероятностью проведения какого либо решения по Сирии. Все это передадут на общий базар генсамблеи. Там все страны будут тереть за то, насколько оборзел Ассад и вето России там нет
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!