Специалисты компании Planet Labs продемонстрировали результаты работы нового метода спутниковой съёмки. Камеры расположены не вертикально вниз, а под углом, благодаря чему изображения получаются объёмными.
Графоний седьмой Цивилизации
Ортографичненько
есть еще?
Точное название симулятора, пжалста. Я запутался во всех этих линейках градостроительных и железнодорожных, пытаясь найти такой, чтобы и выглядел приятно, и игрался хорошо.
Скрин из SimSity 4, в него я гонял давным давно. Сейчас я поддрачиваю в Cities Skyline. Тама нет привязки к сетке в каком-то смысле, 3Д и килограммы модов.
Спасибо, именно 2D-симы интересуют, очень уж они ламповые. Хотя скайлайн тоже надо посмотреть...
https://mashable.com/2018/03/30/satellite-photos-earth-taken-at-angle
Фотки конечно класс, только странно, что чтобы просто сфоткать не сверху вниз, а под углом нужно было нанимать команду специалистов.
бюджеты осваивать умеют не только тут
Я думаю, была небольшая проблема с пробиванием гораздо большей толщи атмосферы, когда фоткаешь под углом, нежели когда фоткаешь прямо под собой. На большинстве этих фоток видны как минимум аберрации (сине-красные каемки вокруг объектов). Даже если их нет - они были 100%, как и белая дымка от атмосферы.
Это как фоткать Марс с Земли: мы видим голубую каемку вокруг него, и такие типа "Что это? Атмосфера? На Марсе?" А вот хуй там, это НАША атмосфера вносит свои коррективы, лол.
Так что с фоточками через атмосферу на далекие расстояния не все так просто.
Это как фоткать Марс с Земли: мы видим голубую каемку вокруг него, и такие типа "Что это? Атмосфера? На Марсе?" А вот хуй там, это НАША атмосфера вносит свои коррективы, лол.
Так что с фоточками через атмосферу на далекие расстояния не все так просто.
Меня, если честно сильно удивляет, что искажения атмосферой настолько малы. Ведь по идее отраженный свет при таком наклоне должен был бы сильнее расщепляться атмосферой на спектры?
Вот я и намекаю, что там была неебически сложная оптика плюс постобработка.
Даже очень дорогая полупро-оптика (т. е. говорим о килобаксах) на расстоянии километр-два все равно покажет тебе аберрации. Что ж за стекла тут были? Конечно, да, стоит учитывать, что мы научились затирать аберрации и дымку практически в автоматическом режиме при постобработке.
Даже очень дорогая полупро-оптика (т. е. говорим о килобаксах) на расстоянии километр-два все равно покажет тебе аберрации. Что ж за стекла тут были? Конечно, да, стоит учитывать, что мы научились затирать аберрации и дымку практически в автоматическом режиме при постобработке.
Изометрическая жизнь
на первой фотке прям вот пример того, куда надо вкладывать бабло с нефти.
Хотя если посмотреть на замки чинушей, тож не плохое вложение...
Хотя если посмотреть на замки чинушей, тож не плохое вложение...
А для меня это просто ожидание нового красивого и удобного 3d-навигатора.
Не "получаются", а "выглядят".
В чем практическая польза, кроме красоты? Для науки например хз как такие использовать
ну хоть бы те же гугл мапс. Если пофоткать с разных сторон то можно будет крутить на экране
никакой, потому такие фотки и редкость
Почему выделение юнитов не работает? Где панель с ресурсами?
Странно, что нет коммента про ios6
Почти как тилт шифт, только из космоса со спутника.
Очень красиво.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться