Meh...
Оптимус Прайм с будуна пытается дойти до масленки.
Ну понятно уже всем, что на нынешнем этапе развития технологий ОЧБР не возможны, ну хватит уже позориться.
Не невозможны, а просто не нужны.
Если взять сумму, потраченную на создание современного истребителя, и потратить на создание ОБЧР, то запросто получится машинка которая будет бегать и прыгать при массе 20-30-40 тонн. Ну и стоить при этом как B-2.
Если взять сумму, потраченную на создание современного истребителя, и потратить на создание ОБЧР, то запросто получится машинка которая будет бегать и прыгать при массе 20-30-40 тонн. Ну и стоить при этом как B-2.
Один из прорывов в этой области есть - искусственные мышцы что на этапе прототипа уже эффективнее и легче электродвигателя и основной массы механики. Проблема массы аккумуляторов остаётся.
И будет бегать по полю боя подвижная колокольня?
Кстати, у танка процентов 30 брони это лоб башни и ВЛД, квадратов 6-8. А теперь представь, сколько будет весить лобовая броня на такого робота?
Кстати, у танка процентов 30 брони это лоб башни и ВЛД, квадратов 6-8. А теперь представь, сколько будет весить лобовая броня на такого робота?
Я не говорю о эффективности, я говорю о технических прорывах связанных с ним.
Танк тащит маскировкой и высотой. Пара танков расхуярят любое обчр так как нет такой брони способной выдержать пару танковых снарядов. С другой стороны: а если это будет мобильный локатор способный скажем аки горный козёл по горам скакать?
[Нужно больше золота для исследований]
Танк тащит маскировкой и высотой. Пара танков расхуярят любое обчр так как нет такой брони способной выдержать пару танковых снарядов. С другой стороны: а если это будет мобильный локатор способный скажем аки горный козёл по горам скакать?
[Нужно больше золота для исследований]
Ну не 30, а больше 50. Бортовая броня и корма корпуса у всех пастыдно низкая, борта башни - тут уже лучше, тут только японцы и советская школа(им и не надо) без брони.
А еще остаётся проблема дороговизны и как это чудо на поле боя использовать. Этож такая приманка что для артилерии, что для авиации, при этом какие нибудь танки для него будут едва заметны, ну а авиация це авиация - за секунды ниоткуда появились, отбомбили и улетели. Необходимое количество брони которая должна защищать его со всех сторон просто колоссально, а ведь эту хрень как то к полю боя доставлять еще надо.
Единственная возможная область применения мехов это города и горы, при этом они должны быть очень маленькими, юркими и подвижными с максимум защитой от пуль и осколков и вооруженными каким нибудь птуром(чтоб из неожиданных мест атаковать танки) и пулеметом. Так что в итоге если такое оружие и будет существовать, то это будет не гигантский стальной мужик, а что то вроде Гекко из MGS4 или Татиком из Ghost in the shell.
Ну и да, они должны быть либо достаточно мелкими чтобы доставлять их на поле боя теми же средствами что и пехтуру, либо они должны ездить по дорогам сами, причем с той же скоростью что и обычный транспорт. Может как вариант будет эдакий микс из обычного бтр/бмп который в походном положении катает на колесах гуслях со сложенными лапками, а когда нужна повышенная проходимость расправляет лапки, но это тоже чудо юдо какое то, а не машина.
Единственная возможная область применения мехов это города и горы, при этом они должны быть очень маленькими, юркими и подвижными с максимум защитой от пуль и осколков и вооруженными каким нибудь птуром(чтоб из неожиданных мест атаковать танки) и пулеметом. Так что в итоге если такое оружие и будет существовать, то это будет не гигантский стальной мужик, а что то вроде Гекко из MGS4 или Татиком из Ghost in the shell.
Ну и да, они должны быть либо достаточно мелкими чтобы доставлять их на поле боя теми же средствами что и пехтуру, либо они должны ездить по дорогам сами, причем с той же скоростью что и обычный транспорт. Может как вариант будет эдакий микс из обычного бтр/бмп который в походном положении катает на колесах гуслях со сложенными лапками, а когда нужна повышенная проходимость расправляет лапки, но это тоже чудо юдо какое то, а не машина.
Ну такое тоже возможно, если он будет стоить как уазик, то я думаю why not, но по хорошему такая хрень все еще бесполезна по сравнению с банальным хамви и прочими машинками, вот если она будет достаточно подвижной чтоб на дом залезть или по почти отвестным скалам скакать меж деревьев, да при этом чтоб тот же дом под ее весом не обвалился, вот тогда можно о чем то говорить.
Главная проблема это прочность материалов и источник энергии.
А давление на грунт? Как бы охренеть важное условие проходимости
А если они будут какв егери из, Тихоокеанского рубежа?Тогда им не нужны будут вспомогательные средства для того что бы добраться до нужной локации.Хотя,против кого ихмасса использовать?
Егерь достаточно прочный что бы выдержать падение с высоты в 15 км,что при его массе,очень внушительный показатель прочности.Его броня выдерживает удары мостров,способные разрушить небоскребы и скалы.Так что никакие современные снаряды и бомбы слабее ядерных,не способны им навредить.
Ну тем не менее такими супер пупер материалами пока даже не пахнет и если человечество будет в состоянии изготовить такие, то оно будет и в состоянии разогнать болванку из такого же сплава до достаточной скорости чтобы пробить броню из такого материала.
В итоге наклепают из него те же танки и вооружат какими нибудь рейлганами их, которые будут этого меха на сквозь шить и он как был гигантской мишенью, так и останется. Никаких тактических преимуществ эта конструкция в себе не несет.
В итоге наклепают из него те же танки и вооружат какими нибудь рейлганами их, которые будут этого меха на сквозь шить и он как был гигантской мишенью, так и останется. Никаких тактических преимуществ эта конструкция в себе не несет.
>города
Чё они там забыли, эти огромные уязвимые хери?
>Горы
Очень устойчивая и удобная поверхность, да. И опять же - зачем?
>ПТУР-ом и пулеметом
То есть у нас тачанка на ногах по цене взводва на БМП или танка.
Чё они там забыли, эти огромные уязвимые хери?
>Горы
Очень устойчивая и удобная поверхность, да. И опять же - зачем?
>ПТУР-ом и пулеметом
То есть у нас тачанка на ногах по цене взводва на БМП или танка.
У тебя проблемы с чтением?
-Я же сказал что огромные нахуй не нужны.
-Затем что другая наземная техника там не пройдёт и смысл как раз в том что эта хрен должна уметь по такой скакать, иначе она на фиг не нужна.
- ну почти, только потехнологичнее и опять же я сам говорю что это будет иметь смысл только если стоимость аппарата будет не большой.
К окулисту сходи.
-Я же сказал что огромные нахуй не нужны.
-Затем что другая наземная техника там не пройдёт и смысл как раз в том что эта хрен должна уметь по такой скакать, иначе она на фиг не нужна.
- ну почти, только потехнологичнее и опять же я сам говорю что это будет иметь смысл только если стоимость аппарата будет не большой.
К окулисту сходи.
>огромные нахуй не нужны
Для города все, что Больше человека - уже огромное
>Другая техника не пройдет
Зачем там техника тогда? В том же афганец чуть что воздух зовут, для поддержки этого достаточно.
>Небольшая стоимость
Априори дороже классической лёгкой тачанки. При этом НИОКР будут стоить как для полноценной единицы
Так что все я внимательно прочитал
Для города все, что Больше человека - уже огромное
>Другая техника не пройдет
Зачем там техника тогда? В том же афганец чуть что воздух зовут, для поддержки этого достаточно.
>Небольшая стоимость
Априори дороже классической лёгкой тачанки. При этом НИОКР будут стоить как для полноценной единицы
Так что все я внимательно прочитал
Нет не все, если будет будет маленькая одноместная машинка, которая сможет поместится в кузове грузовика и сможет, скажем лазить по домам(а для этого надо быть маленькой и легкой).
На счет поддержки авиации согласен и хотел упомянуть что те же вертушки делают почти тоже самое, однако есть пара но - авиацию ждать надо, бывает нелетная погода, а ходунец с вами на своих двоих/четерех/шестерых с вами постоянно и оказывает поддержку постоянно, плюс может на себе груз таскать.
Весь мой комментарий был о том что применение мехов в том или ином виде мало вероятно и описанный выше мною концепт, на мой взгляд, единственный сколько нибудь применимый на практике и тот требует кучи всяких но.
На счет поддержки авиации согласен и хотел упомянуть что те же вертушки делают почти тоже самое, однако есть пара но - авиацию ждать надо, бывает нелетная погода, а ходунец с вами на своих двоих/четерех/шестерых с вами постоянно и оказывает поддержку постоянно, плюс может на себе груз таскать.
Весь мой комментарий был о том что применение мехов в том или ином виде мало вероятно и описанный выше мною концепт, на мой взгляд, единственный сколько нибудь применимый на практике и тот требует кучи всяких но.
Ну и как бы говоря о горах - существует же реальная разработка для военных робот-лошадка, который должен с солдатами по пересеченной местности ходить и просто носить грузы. Думаю никто не был бы против если бы он был бы чуток побольше, мог бы держать пули АК и сам бы был с каким нибудь m240 на борту.
ОБЧР не нужны. Вот экзосьюты - другое дело! Поверармор каждому солдату!
А зачем? Сделали солдата тяжелее, а вместе с ним самолёты и БМП с прочей техникой. Зачем? Не ясно. Как защищал от огнестрельного - так и защищает.
Сейчас это выглядит абсолютно бесполезным, факт, но все технологии с чего-то, да начинались. Взять автомобилестроение, автомобиль тогда и сейчас - просто небо и земля. Начиналось же все с энтузиазма и непригодных к жизни прототипов, а сейчас это огромная индустрия, которая сильно поменяла все вокруг.
Как знать куда нас сможет завести подобная нёх, может мы и не получим японских школьниц с 4 размером груди в боевых мехах, но допустим, производные таких поделок могут потенциально использоваться в колонизации солнечной системы и мало ли каких еще сложных задач, которые неочевидны в данный момент.
Как знать куда нас сможет завести подобная нёх, может мы и не получим японских школьниц с 4 размером груди в боевых мехах, но допустим, производные таких поделок могут потенциально использоваться в колонизации солнечной системы и мало ли каких еще сложных задач, которые неочевидны в данный момент.
Из национальная идея - быть говном без задач?
Че, погнали, сука
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!