Если не брать в расчёт все остальные.
24.12.2017, 18:44
Живут же люди...
Даже так Оренбург и в десятку не войдёт
Добро пожаловать. Добро пожаловать в Оренбург. Сами вы его выбрали или его выбрали за вас, это лучший город... из оставшихся.
Это пока Сызрань не запустила по нему свою бомбу...
В битве за лучший город в мире, выживет только один!
Зато закладки делать удобно...
Бля, как вы в таких городах живете-то? Я когда в Россию приезжаю, всегда хтонический депрессивный пиздец накрывает от видов городов.
И не поспоришь ведь.
необходимый плакат.
идет пролетариат в пятницу вечером, устремленный разумом в глубины космоса и познавший дзен, на крайней рюмке.
Вот он идет такой, отряхивает налипшее говн... грязь, и вдруг пронзает его мысль...
а ВДРУГ есть в мире место, где грязь сама отваливается???
или того хлеще, пришпорит он свои мысли, пока не отпустило, да и подумает: а ВДРУГ!!! есть место где вообще нет грязи под ногами???
а потом поднимет голову трудяга, и увидит надпись, сделанную еще при его отце, и поймет что слово пращуров непререкаемо.
и отпустят его грешные мысли, и станет ему легко.
плюнет он, высморкается, ругнется матом, да и пойдет домой.
идет пролетариат в пятницу вечером, устремленный разумом в глубины космоса и познавший дзен, на крайней рюмке.
Вот он идет такой, отряхивает налипшее говн... грязь, и вдруг пронзает его мысль...
а ВДРУГ есть в мире место, где грязь сама отваливается???
или того хлеще, пришпорит он свои мысли, пока не отпустило, да и подумает: а ВДРУГ!!! есть место где вообще нет грязи под ногами???
а потом поднимет голову трудяга, и увидит надпись, сделанную еще при его отце, и поймет что слово пращуров непререкаемо.
и отпустят его грешные мысли, и станет ему легко.
плюнет он, высморкается, ругнется матом, да и пойдет домой.
ппц, печет, или у вас в России кажлый город помойка, или вы просто нытики ебанные
вот Кременчуг, довольно посредственный город в Полтавской области, но я считаю его самым охуенным
в любом городе можно найти места, подобные тому что в посте
вот Кременчуг, довольно посредственный город в Полтавской области, но я считаю его самым охуенным
в любом городе можно найти места, подобные тому что в посте
Нытики ебаные, абсолютно нормальный среднестатистический русский город, со своими достопримечательностями, зелеными аллеями и парками и прочими делами. Просто по какой то неведомой причине все, кто живут на одном месте в течении 20 лет, считают своим долгом рассказать какая это дыра и фу, а вот тааам то...
здарова, живу в Полтаве тоже, уже около 6 лет
О, разрешите доебаться.
Сначала стандартный вопрос: сколько лет лично ты пожил в совке?
Ну и сам вопрос: назовешь по пунктам, что проебано?
Сначала стандартный вопрос: сколько лет лично ты пожил в совке?
Ну и сам вопрос: назовешь по пунктам, что проебано?
Ну мало ли. Я просто все жду хоть от кого-то нормальный список достижений "высокоразвитой цивилизации". Причем, желательно, в сравнении с другими развитыми цивилизациями того же времени, и обязательно с учетом сравнения комфорта жизни людей, а не только плавки стали-ракеты-танчики, и не из советской статистики(я знаю, что там были некие закрома, где все было, но это чуть другое), а из реальности.
Можно пойти глубже и поговорить о самой структуре/сути плановой экономики с полным контролем государства над собственностью и производством, ее возможных преимуществах(они даже есть, хоть и весьма специфичны) и недостатках, в частности, в сравнении с капиталистической моделью, в которой у государства роль весьма скромная.
Только не нужно, пожалуйста, сравнений с современной Россией с ее откровенно бандитской вертухалью как основой государственного устройства. Потому что ее эффективность лежит на уровне феодального строя, и спорить тут не о чем.
Можно пойти глубже и поговорить о самой структуре/сути плановой экономики с полным контролем государства над собственностью и производством, ее возможных преимуществах(они даже есть, хоть и весьма специфичны) и недостатках, в частности, в сравнении с капиталистической моделью, в которой у государства роль весьма скромная.
Только не нужно, пожалуйста, сравнений с современной Россией с ее откровенно бандитской вертухалью как основой государственного устройства. Потому что ее эффективность лежит на уровне феодального строя, и спорить тут не о чем.
Что удивительно, но всё сведётся к преимуществам коммунизма как экономической модели над капитализмом. Однако, как показывает практика, очень большое количество людей с этим не согласно, считая, что неравенство и эксплуатация - это правильно.
И, да, кстати говоря, до середины 80-х советская экономика обеспечивала равный или даже больший уровень жизни для людей в среднем. Несмотря на то, что уже к этим самым 80-м порча капитализма уже сильно испортила систему хозяйствования. И это всё, не стоит забывать, после чудовищной войны, результаты которой для себя СССР разгребал один, без заокеанской помощи.
И, да, кстати говоря, до середины 80-х советская экономика обеспечивала равный или даже больший уровень жизни для людей в среднем. Несмотря на то, что уже к этим самым 80-м порча капитализма уже сильно испортила систему хозяйствования. И это всё, не стоит забывать, после чудовищной войны, результаты которой для себя СССР разгребал один, без заокеанской помощи.
>Что удивительно, но всё сведётся к преимуществам коммунизма как экономической модели над капитализмом.
Только если делать ее для "абстрактных людей". Ну, то есть, для роботов, у которых одинаковые(или, хотя-бы, прогнозируемые) потребности и возможности. Вот только люди, сюрприз, разные! Причем просто пиздец какие разные. И, кстати, их возможности очень сложным образом зависят от степени реализованности потребностей(если всем обеспечить лишь необходимый минимум, то и работать они будут по-минимуму, а то еще и немного вредить, что мы и видели в натурном эксперименте "СССР"), и наоборот, причем зависимости нелинейные и к тому же зацикленные. И мне пиздец как интересно, какая именно стратегия в модели идеального коммунизма сможет реализовать женское "хочу носить модное, но не такое как у всех", причем со ступором на уровне сознания в случае, если в одном коллективе вдруг попадаются две тян, одеты в одну и ту же юбку, или у которых одинаковые сумочки, и вместо работы они будут друг друга ненавидеть и накручивать себе хуйню в мозгу, причем это не выключить никаким образом, это даже живительными пиздюлями не лечится.
>И, да, кстати говоря, до середины 80-х советская экономика обеспечивала равный или даже больший уровень жизни для людей в среднем. Несмотря на то, что уже к этим самым 80-м порча капитализма уже сильно испортила систему хозяйствования. И это всё, не стоит забывать, после чудовищной войны, результаты которой для себя СССР разгребал один, без заокеанской помощи.
В общем случае, плановая экономика(при адекватном управлении, а эту нехуево важную часть ты решил опустить: в двух словах, если в нормальном капитализме этот вопрос не ставится как таковой из-за возможности самоподстройки системы и ее управленцев и малого влияния руководства на процессы, то в централизованной вертикальной системе от качества руководства зависит все, но хуже того лишь то, что нет механизмов самокоррекции, поэтому руководство такой системы просто чисто математически рано или поздно скатывается в говно!) неплохо подходит для вытаскивания страны из полной жопы типа второй мировой, и обеспечения жителей _минимумом_ требуемого(пожрать, поспать, с поебаться уже все намного хуже), но абсолютно не приспособлен для развития, так как для развития требуется гибкость и самокоррекция с использованием обратных связей, а их в плановой экономике нет по определению.
Только если делать ее для "абстрактных людей". Ну, то есть, для роботов, у которых одинаковые(или, хотя-бы, прогнозируемые) потребности и возможности. Вот только люди, сюрприз, разные! Причем просто пиздец какие разные. И, кстати, их возможности очень сложным образом зависят от степени реализованности потребностей(если всем обеспечить лишь необходимый минимум, то и работать они будут по-минимуму, а то еще и немного вредить, что мы и видели в натурном эксперименте "СССР"), и наоборот, причем зависимости нелинейные и к тому же зацикленные. И мне пиздец как интересно, какая именно стратегия в модели идеального коммунизма сможет реализовать женское "хочу носить модное, но не такое как у всех", причем со ступором на уровне сознания в случае, если в одном коллективе вдруг попадаются две тян, одеты в одну и ту же юбку, или у которых одинаковые сумочки, и вместо работы они будут друг друга ненавидеть и накручивать себе хуйню в мозгу, причем это не выключить никаким образом, это даже живительными пиздюлями не лечится.
>И, да, кстати говоря, до середины 80-х советская экономика обеспечивала равный или даже больший уровень жизни для людей в среднем. Несмотря на то, что уже к этим самым 80-м порча капитализма уже сильно испортила систему хозяйствования. И это всё, не стоит забывать, после чудовищной войны, результаты которой для себя СССР разгребал один, без заокеанской помощи.
В общем случае, плановая экономика(при адекватном управлении, а эту нехуево важную часть ты решил опустить: в двух словах, если в нормальном капитализме этот вопрос не ставится как таковой из-за возможности самоподстройки системы и ее управленцев и малого влияния руководства на процессы, то в централизованной вертикальной системе от качества руководства зависит все, но хуже того лишь то, что нет механизмов самокоррекции, поэтому руководство такой системы просто чисто математически рано или поздно скатывается в говно!) неплохо подходит для вытаскивания страны из полной жопы типа второй мировой, и обеспечения жителей _минимумом_ требуемого(пожрать, поспать, с поебаться уже все намного хуже), но абсолютно не приспособлен для развития, так как для развития требуется гибкость и самокоррекция с использованием обратных связей, а их в плановой экономике нет по определению.
Так-то люди строго одинаковые. Все хотят есть, жить в тепле и, желательно, не умирать при родах. Потом пойдут чуть более интересные вещи, вроде того, что всем бы читать научиться неплохо, да и работать не по 12-14 часов в день. И прочие интересные вещи. Всё это СССР обеспечил. И очень многие вещи из этого, доступные в капиталистических странах, стали доступны именно благодаря СССР. Ну не хотят капиталисты делиться прибылью с чернью.
Так что рассуждать о разных платьях в одном коллективе стоит держа в уме тот факт, что до революции было как-то очень плохо с базовыми потребностями. Потом, стоило немного оклематься, почему-то война началась и пришлось восстанавливать экономику, а потом, спасибо не очень умным руководителям, экономика кончилась.
Мне всегда было интересно, что бы могла советская экономика, не помогай руководители каждому второму нигеру в Африке, и будь вторая мировая менее опустошительной. Подозреваю, что вопросов о базе на Луне вообще бы не стояло. Может, и до Марса бы долетели.
А насчёт экономики отдельно. Любая система зависит от руководства. Капиталистическая менее, но она зависит от наличия внесистемного капитала, который можно изымать и за счёт которого можно обеспечивать прибыль. В СССР экономику убили именно руководители. Но это не означает того, что система плоха. Если автомобиль врезается в дерево и убивает водителя потому, что водитель не справился с управлением, то это не означает, что автомобиль плохой. Надо просто водителя лучше учить.
Так что рассуждать о разных платьях в одном коллективе стоит держа в уме тот факт, что до революции было как-то очень плохо с базовыми потребностями. Потом, стоило немного оклематься, почему-то война началась и пришлось восстанавливать экономику, а потом, спасибо не очень умным руководителям, экономика кончилась.
Мне всегда было интересно, что бы могла советская экономика, не помогай руководители каждому второму нигеру в Африке, и будь вторая мировая менее опустошительной. Подозреваю, что вопросов о базе на Луне вообще бы не стояло. Может, и до Марса бы долетели.
А насчёт экономики отдельно. Любая система зависит от руководства. Капиталистическая менее, но она зависит от наличия внесистемного капитала, который можно изымать и за счёт которого можно обеспечивать прибыль. В СССР экономику убили именно руководители. Но это не означает того, что система плоха. Если автомобиль врезается в дерево и убивает водителя потому, что водитель не справился с управлением, то это не означает, что автомобиль плохой. Надо просто водителя лучше учить.
Ой котятки, про это все у нас в госдепе есть очень много, и 3/4 еще даже не отсортированно:
http://pora-valit.com/галерея-госдепа/?_sft_media_category=patriotizm+razruha
http://pora-valit.com/галерея-госдепа/?_sft_media_category=patriotizm+razruha
Обращайтесь, я часов пятнадцать потратил на сортировку этой вашей русофобии, теперь все аккуратно по полочкам и темам разложено: http://pora-valit.com/галерея-госдепа/
Это 10й Корпус ОГУ, Транспортный факультет. Сейчас оно реально так выглядит((
Куда деваются ваши налоги?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
