-Православное аниме
26.11.2017, 08:45
Ну почти...
Я нашел две проблемы.
1. Выставление на первый план персонажей с психическими отклонениями и утверждение о том что это "не редкость"
2. Бредовое утверждение про возникновение зависимости от ежедневного двухчасового занятия хобби
1. Выставление на первый план персонажей с психическими отклонениями и утверждение о том что это "не редкость"
2. Бредовое утверждение про возникновение зависимости от ежедневного двухчасового занятия хобби
Но это же правда!
Что именно по твоему мнению "правда"?
Первый и второй пункт.
Остальное в данной статье адекватно, если конечно я не слепой.
Похоже, всё же слепой. То, что в статье идёт демонизация всего чужого и выдуманные "игры" в качестве примера тебя не смущает? Явно передёргивают с фактами и уходят в крайности, не говоря уже о религиозном подтексте. Но если добавить к откровенному бреду общедоступных фактов, то менее бредовым общий посыл не становится и тем более это не повод следовать ему.
Аргументация примерно такая "Трава зеленая, небо синее, луна не овощ и именно поэтому вы должны поцеловать меня в жопу"
Аргументация примерно такая "Трава зеленая, небо синее, луна не овощ и именно поэтому вы должны поцеловать меня в жопу"
Первое не смущает, так работает большинство человечества. Это не должно смущать (но это и не есть хорошо), это должно быть использовано и используется. Только не тобой.
"Игру" они не выдумали, просто перепутали терминологию. Люди водящие ролевки есть но их мало. Выдача чегото частного за общее меня тоже не смущает по тойже причине описанной выше.
Про смешивание дерьма с сыром согласен. Я возможно погорячился называть ее адекватной. Наверное потому что я привык что в подобных статьях исключительно дерьмо.
Вывод данной статьи, он нейтрален и не призывает насаживать на пики все чужое. Он призывает думать о саморазвитии ребенка. Это хороший вывод и он подойдет любой статьи связанной с черезмерным увлечение ребенком чего либо.
"Игру" они не выдумали, просто перепутали терминологию. Люди водящие ролевки есть но их мало. Выдача чегото частного за общее меня тоже не смущает по тойже причине описанной выше.
Про смешивание дерьма с сыром согласен. Я возможно погорячился называть ее адекватной. Наверное потому что я привык что в подобных статьях исключительно дерьмо.
Вывод данной статьи, он нейтрален и не призывает насаживать на пики все чужое. Он призывает думать о саморазвитии ребенка. Это хороший вывод и он подойдет любой статьи связанной с черезмерным увлечение ребенком чего либо.
Слушай, заканчивай отмазывать это говно. Ну, или начинай им обмазываться, хоть посмотрим.
Вывод статьи НИКАК БЛЯТЬ не соотносится с её содержанием. Как содержание мракобесной статьи станет лучше, если к нему присобачить сколько-то вменяемый вывод? Как этот вывод компенсирует тонны негатива к предмету из самой статьи, которая написана едва ли не максимально предвзято?
Лично меня добило возвращение к девочке из заголовка в конце статьи:
"Даша – подросток 14 лет, в последний год серьезно «подсела» на аниме, забросив школьные занятия. Произошло это не сразу: в шестом классе Даша, слабо сдав экзамен по математике, не попала в математический класс и, покинув школу, в которой училась с первого класса, перешла в другое учебное заведение. Данное событие чрезвычайно повлияло на ее амбициозную маму и бабушку, которые заявили девочке, что разочаровались в ней.
В седьмом классе девочке наняли репетиторов по нескольким предметам, при этом пришлось бросить танцы (из-за отсутствия времени), которыми Даша много лет успешно занималась. В конце учебного года девочка «пошла вразнос», стала делать все наперекор близким взрослым, целые ночи проводила за любимым занятием – просмотром аниме."
Чуешь, да?
Сраное аниме доконало её ещё до того, как она начала его смотреть! Не амбициозные уебаны-родственники, сравшие в мозг и вынудившие отказаться от любимого хобби, А АНИМЕ!
Уууууу блять, дьявольские анимуделы! Ебучий Синкай со своими всратыми облаками! Сраный Миядзаки с этими котами-автобусами, детям психику портит!
И вот эту вот всратую алогичную хуйню с серьёзнейшим видом
душеспасителей пишут взрослые люди.
Вывод статьи НИКАК БЛЯТЬ не соотносится с её содержанием. Как содержание мракобесной статьи станет лучше, если к нему присобачить сколько-то вменяемый вывод? Как этот вывод компенсирует тонны негатива к предмету из самой статьи, которая написана едва ли не максимально предвзято?
Лично меня добило возвращение к девочке из заголовка в конце статьи:
"Даша – подросток 14 лет, в последний год серьезно «подсела» на аниме, забросив школьные занятия. Произошло это не сразу: в шестом классе Даша, слабо сдав экзамен по математике, не попала в математический класс и, покинув школу, в которой училась с первого класса, перешла в другое учебное заведение. Данное событие чрезвычайно повлияло на ее амбициозную маму и бабушку, которые заявили девочке, что разочаровались в ней.
В седьмом классе девочке наняли репетиторов по нескольким предметам, при этом пришлось бросить танцы (из-за отсутствия времени), которыми Даша много лет успешно занималась. В конце учебного года девочка «пошла вразнос», стала делать все наперекор близким взрослым, целые ночи проводила за любимым занятием – просмотром аниме."
Чуешь, да?
Сраное аниме доконало её ещё до того, как она начала его смотреть! Не амбициозные уебаны-родственники, сравшие в мозг и вынудившие отказаться от любимого хобби, А АНИМЕ!
Уууууу блять, дьявольские анимуделы! Ебучий Синкай со своими всратыми облаками! Сраный Миядзаки с этими котами-автобусами, детям психику портит!
И вот эту вот всратую алогичную хуйню с серьёзнейшим видом
душеспасителей пишут взрослые люди.
Это как показывать красивую статую женщины крайне религиозному представителю какого-то племени , кроме выкрика "Сиськи ! " вряд ли можно ожидать того что он оценит художественную составляющую . Так и в статье и в видосе - Сатанизм ! Какие-то не православные духи ! Есть же только один свято дух ! Полное отсутствие у некоторых индивидов понимания , правда хорошо что хоть не все такие среди них .
удваиваю вопрос.
То есть, если я правильно понял, в данной статье анимэ упрекают в том, что в нем МОЖЕТ БЫТЬ насилие и психически нездоровые персонажи. Отсюда, конечно же, следует, что все анимэ - зло. Увы, я вижу 2 проблемы подобной логики:
1) "может быть" != "точно есть". Отдельные произведения - это отдельные произведения, а не индустрия вцелом.
2) В классической литературе насилия и психов хоть жопой жуй. Или ГГ из "Крыжовник"а Чехова вменяем? А Гамлет, наверное, не видел духов, а вместо шпаги носил конфеты и роздавал их детям? Или, может, запретим всю эту классическую литературу в школах к хуям?! Вон Булгаков что-то о нариках писал, а Кафка - так наверняка сам нарик! Доколє?!!!
Да, пригорает.
1) "может быть" != "точно есть". Отдельные произведения - это отдельные произведения, а не индустрия вцелом.
2) В классической литературе насилия и психов хоть жопой жуй. Или ГГ из "Крыжовник"а Чехова вменяем? А Гамлет, наверное, не видел духов, а вместо шпаги носил конфеты и роздавал их детям? Или, может, запретим всю эту классическую литературу в школах к хуям?! Вон Булгаков что-то о нариках писал, а Кафка - так наверняка сам нарик! Доколє?!!!
Да, пригорает.
Я вообще считаю, что в современном аниме СЛИШКОМ МАЛО насилия, крови , расчленёнки и т.п. что крайне меня удручает!
Выводы-то, в целом, правильные, но на фоне общей бредовости текста теряются.
/Однако надо заметить, что выстраивать реальные жизненные цели подростку должен помочь близкий взрослый. Хорошо бы при этом, чтобы амбиции родителей не помешали жизненному самоопределению ребенка. В противном случае подросток может уйти в любую зависимость, в том числе и в зависимость от аниме./
/Однако надо заметить, что выстраивать реальные жизненные цели подростку должен помочь близкий взрослый. Хорошо бы при этом, чтобы амбиции родителей не помешали жизненному самоопределению ребенка. В противном случае подросток может уйти в любую зависимость, в том числе и в зависимость от аниме./
выводы-то, конечно, правильные. И можно было бы даже подумать, что это не ПГМ-нутая бабка(специальность которой ПСИХОЛОГИЯ, но преподает она в СТОМАТОЛОГИЧЕСКОМ вузе), а понимающий человек, которая пытается через родительских тараканов донести важную мысль: "общайтесь со своим ребенком. помогайте ему\ей строить важные и продуманные планы на будущее."
Вот только контингент сайта увидит здесь "Не давайте смотреть своему чадушку ОНЕМЭ и все будет ЗАЕБИСЬ"
А те кто разбирается в вопросе просто покрутит пальцем у виска над общей бредовостью статьи. И даже правильные выводы стаью не спасут.
Вот только контингент сайта увидит здесь "Не давайте смотреть своему чадушку ОНЕМЭ и все будет ЗАЕБИСЬ"
А те кто разбирается в вопросе просто покрутит пальцем у виска над общей бредовостью статьи. И даже правильные выводы стаью не спасут.
Вы, пидоры, не трожьте аниме!
>аниме виновато в том что увлекает подростков в мир необычных ролей
Ну конечно блять, ведь это аниме виновато что подросток не хочет видеть себя в роли офисного планктона/продавца/кассира/слесаря/охранника, а никак не трудности с поиском работы. Когда выходили книги Жюля Верна, Стивенсона общественность так же кудахтала что дети хотят путешествовать/искать сокровища, а не всю тоговременную хуйню?
Ну конечно блять, ведь это аниме виновато что подросток не хочет видеть себя в роли офисного планктона/продавца/кассира/слесаря/охранника, а никак не трудности с поиском работы. Когда выходили книги Жюля Верна, Стивенсона общественность так же кудахтала что дети хотят путешествовать/искать сокровища, а не всю тоговременную хуйню?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
