26.11.2017, 01:44
Зачем ей что то открывать, когда нужно довести человека.
Лоис Гриффин, доведет кого угодно до истерики.
Поясните для быдла не умеющего в английский, она хочет чтобы водитель привез ее прямо в приемную?
Так и где она находится сейчас?
Ммм... На улице перед больниценй?
Ей надо было в госпиталь, конкретно в приёмную скорой помощи. Больница очень большая, это огромное здание размером с квартал. Но разумеется, на навигаторе-то это просто ебаная точка. И разумеется водила подвёз её туда куда ЕМУ удобно - на автостоянку. Там есть указатели и по ним можно найти нужное место. Но женщина не очень умна, она тут впервые, она растерялась и просит его помочь. Кроме того, там может быть идти надо далеко, до приёмной.
Косячат оба: баба глупая, а водила конченый хам и мудак. В чём причина споров? Это сраный Uber и он везёт её в точку на карте. Это сраный Uber и он ей ничего не должен. Это Муррика, и значит он по закону на своей земле и может выкинуть пассажира тогда, когда его душеньке угодно и будет прав. Только деньги нужно будет вернуть за поездку. По закону, он не должен вникать в её проблемы, быть приличным человеком, не быть мудаком и так далее. Тут как бы он прав - машина его и быть мудаком его право.
В чём права женщина? Он нихуя не имеет права орать на неё и затыкать ей рот. Она на его земле? Звони 911, мудак. Она ему и говорит: звони.
Теперь ключевой вопрос: так почему же он затыкает ей рот и не звонит 911? А вот почему: он уже усёк, что ей надо в скорую. И притворяется, что не слышал. Если ER, и рядом нет автомобиля скорой помощи и человек уже в твоей машине - выкинуть его - значит нарушить закон. Оставление без помощи в жизнеугрожающей ситуации. Может она больна и ей нужно срочно. Но ему похуй. Кровью она вроде не истекает, не рожает, значит можно притвориться что не слышал и выкинуть её. Он же торопится пиздец как. Но повоторюсь, по закону своей страны он типа прав. И в каментах на ютубе там набежало таких же законников дохуя, и все как один истерят по поводу права на быть похуй. Такая страна, чё.
Косячат оба: баба глупая, а водила конченый хам и мудак. В чём причина споров? Это сраный Uber и он везёт её в точку на карте. Это сраный Uber и он ей ничего не должен. Это Муррика, и значит он по закону на своей земле и может выкинуть пассажира тогда, когда его душеньке угодно и будет прав. Только деньги нужно будет вернуть за поездку. По закону, он не должен вникать в её проблемы, быть приличным человеком, не быть мудаком и так далее. Тут как бы он прав - машина его и быть мудаком его право.
В чём права женщина? Он нихуя не имеет права орать на неё и затыкать ей рот. Она на его земле? Звони 911, мудак. Она ему и говорит: звони.
Теперь ключевой вопрос: так почему же он затыкает ей рот и не звонит 911? А вот почему: он уже усёк, что ей надо в скорую. И притворяется, что не слышал. Если ER, и рядом нет автомобиля скорой помощи и человек уже в твоей машине - выкинуть его - значит нарушить закон. Оставление без помощи в жизнеугрожающей ситуации. Может она больна и ей нужно срочно. Но ему похуй. Кровью она вроде не истекает, не рожает, значит можно притвориться что не слышал и выкинуть её. Он же торопится пиздец как. Но повоторюсь, по закону своей страны он типа прав. И в каментах на ютубе там набежало таких же законников дохуя, и все как один истерят по поводу права на быть похуй. Такая страна, чё.
Ты тоже законник дохуя? Объясняю: нет такого закона. Как нет закона "не быть мудаком". Он не ОБЯЗАН её слушать. И он этим пользуется, закрикивая её, потому что если он бы её слышал, да ещё при свидетелях, например, то по закону должен бы был ей помочь - подвезти её к входу ER. Его бы даже там на территорию пустили - подъехал к шлагбауму, сказал "у меня человек в приёмную скорой" - охранник даже тебе ручкой покажет, куда ехать, если там закрытая территория, например.
Нет закона, чтобы запретить мудакам быть мудаками. Поэтому мудаков дохуя. И все законами прикрываются.
Нет закона, чтобы запретить мудакам быть мудаками. Поэтому мудаков дохуя. И все законами прикрываются.
А еще мне не понятно почему это ты так быстро его в мудаки записал. Ты знаешь что с ними произошло до этого? Может это ты мудак, раз судишь о людях по слухам? Вот тебе пример как это вижу я - я нахожусь в твоей квартире и прошу у тебя стакан воды. Если ты начнешь требовать чтобы я покинул твою жил площадь я не стану тебя слушать. Просто буду повторять про стакан. Ты не начнешь в какой-то момент орать? И если начнешь ты сразу мудак получается? А если добавим к этому что ты дал мне один стакан с водой, я вылил его на пол и сказал - мне нужен другой стакан. м?
У тебя неправильная аналогия. Он оказывает платную услугу. Он же водитель в Убер, он имеет лицензию, он выставил свои данные в онлайн, он УЖЕ взял с тебя деньги, потому что там прямо со счёта телефона или с привязанной карты идут деньги. Причём вперёд.
Правильная аналогия: на моей квартире табличка "Стакан воды за $0.25", у меня есть лицензия., а в прихожей оборудован пункт раздачи с кулером. Ты заходишь, платишь вперёд, я даю тебе стакан с водой. Ты спрашиваешь "а чё за стакан? он хз чей, дай пластиковый одноразовый из упаковки, а то я ссыкаю так пить". Я начинаю на тебя орать что ты моём доме и выходи нахуй. Ты доказываешь что тебе вода важную таблетку запить, что я пообещал что всё будет круто, что я уже писанулся на тему и взял деньги вперёд. Но мне похуй, я ору как ебнутый, типа не слышу тебя и повторяю как дятел "это мой дом пошёл нахуй из моего дома". Окей такая ситуация?
Правильная аналогия: на моей квартире табличка "Стакан воды за $0.25", у меня есть лицензия., а в прихожей оборудован пункт раздачи с кулером. Ты заходишь, платишь вперёд, я даю тебе стакан с водой. Ты спрашиваешь "а чё за стакан? он хз чей, дай пластиковый одноразовый из упаковки, а то я ссыкаю так пить". Я начинаю на тебя орать что ты моём доме и выходи нахуй. Ты доказываешь что тебе вода важную таблетку запить, что я пообещал что всё будет круто, что я уже писанулся на тему и взял деньги вперёд. Но мне похуй, я ору как ебнутый, типа не слышу тебя и повторяю как дятел "это мой дом пошёл нахуй из моего дома". Окей такая ситуация?
И снова я вынужден вопрос задать. Ты знаешь что произошло между ними до начала видео? Я вот не знаю. По этому я и не считаю, что имею основания назвать человека мудаком. Почему ты уверен, что он сразу начал орать? Откуда тебе знать что ему не ебали мозг 30 минут? При этом он не остановился на пол пути а доехал до места назначения. Твой пример действительно лучше чем мой, но ты говоришь, что должен начать орать сразу. Если ты начал орать сразу и просто так, то я с тобой согласен, но дело то как раз в том, что мы ОБА не знаем ЧТО было до записи. И это всё, что я пытался до тебя донести своим примером - у мужика может быть, я подчеркиваю, МОЖЕТ быть причина. Я не говорю, что она непременно есть, но и говорить что её нет так же неправильно.
ты такой подробный
Нет там никаких прав у мужика, он взялся довезти пассажира = она в его машине на правах аренды. Хочет выкинуть - пусть разрывает договор, то есть возвращает оплату. А уберовцы со своей точкой на карте конкретно задолбали. Если компания поставщик услуг считает, что для оказания услуги ей достаточно адреса от пассажира и точки, которую ляпнет на карте гугл, то пусть компания сама и разбирается, куда гугл свои точки ляпает и как вообще быть с недостатком входных данных. Указание пассажиром необходимого подъезда по прибытию - нормальная практика в такси уже веками.
Практика и понятия, и закон и технические нормы - не одно и тоже.
Есть практика в раисе пиздить жён, и до недавнего времени это было незаконно.
Вот когда сделают законными требования пассажира ставить в приоритет перед техническими ограничениями, тогда и будешь тут пиздеть
Есть практика в раисе пиздить жён, и до недавнего времени это было незаконно.
Вот когда сделают законными требования пассажира ставить в приоритет перед техническими ограничениями, тогда и будешь тут пиздеть
не нравиться убер - пользуйся другим сервисом, и можешь даже агитировать других. ты даже можешь открыть свой таксопарк с блекджеком и шлюхами.
ты этот договор аренды хоть раз видел? я - нет, но я уверен что эти ребята не дураки, и в правилах прописано что тебя могут высадить тебя если ты творишь в машине хуйню, без возврата оплаты.
а еще ты можешь платить наличкой по приезду на точку, и если тебе не понравился сервис - не платить (но это уже совсем другая история)
ты этот договор аренды хоть раз видел? я - нет, но я уверен что эти ребята не дураки, и в правилах прописано что тебя могут высадить тебя если ты творишь в машине хуйню, без возврата оплаты.
а еще ты можешь платить наличкой по приезду на точку, и если тебе не понравился сервис - не платить (но это уже совсем другая история)
Еще врачом надо стать, чтоб лечить себя периодически. С хирургией, правда, могут возникнуть трудности.
Не читать договор, но верить, что все вокруг умнее тебя - это полный атас. Верной дорогой, товарищ. Главное в банк не заходи, богаче будешь.
Именно в Убере сто раз повторяется во всех правилах/заметках/обращениях к клиенту - "Ни в коем случае не платить наличкой".
Не читать договор, но верить, что все вокруг умнее тебя - это полный атас. Верной дорогой, товарищ. Главное в банк не заходи, богаче будешь.
Именно в Убере сто раз повторяется во всех правилах/заметках/обращениях к клиенту - "Ни в коем случае не платить наличкой".
Рисовка напомнила
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
