Подробнее
I )^шс ншии , субъективной стороны деяния, совершенного Канаевой. ШМ'Л 4 Х.1ЫС гон имеете с пришедшими к нему в гости Харламовым и Панкиным распивал спиртное в своей квартире, расположенной на ,исс, ом я«1жс девят и этажного дома. Через некоторое время Хлыстов опьянел и уснул, а его знакомые продолжали пьянствовать. От их фомких разговоров и криков проснулся полуторагодовалый сын Хлыстова Олег и стал плакать. Харламов несколько раз подходил к малышу и пытался его успокоить. Видя, что этого сделать Харламо-■¡\ не удается, Нуйкин заявил, что он — самый лучший в мире успокоитель младенцев. С этими словами он подошел к детской кроват-КС. взял из нее Олега и, подойдя к раскрытому окну, выбросил мальчика в окно. От тяжких травм, не совместимых с жизнью, Олег Хлыстов скончался на месте. Определите вид умысла в данном преступлении. Задача 5 При расследовании уголовного дела об Убийстве Остановлено, сян. совершенном ее мужем ^^^^мати’чесКи порочила не- ЧГТТТ- I' соЧи§* ,к*(>лА ПНЯ, ои Жом "(>л <Ч/Ц ИМ. *И1, КО-),/СМИЮ и При- ю ко суд ) М; И нго-сноих лядей 1СЛОМ, ••*»*111
anon,задача
Еще на тему
В конце концов выкидывание полугодовалых детей в окно ни к чему хорошему не приводит.
Но если у Нуйкина есть хороший адвокат, папа прокурор, связи и тд тп.
То умысел будет косвенным так как ему хотелось приколость всех своей выходкой "я лучший успокаиватель младенцев" в этом случае лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Но правильный ответ все же, что умысел был прямой.