"Что такое дебилы у власти?
Пробегая мимо новостных сайт видел бугурт Медведчука - значит закон приняли правильный.
Полудурок тут ты.
Благодаря тем кто на фото справа, в итоге был внесен на голосование законопроект по Донбассу без Минских соглашений.
Благодаря тем кто на фото справа, в итоге был внесен на голосование законопроект по Донбассу без Минских соглашений.
Поделись, плз, ссылку на то, что ты комментируешь. Т.к. по ссылке Уёбка Минск есть.
Он бот или дегенерат, который даже проект от закона с правками не может отличить.
Держи - https://ru.tsn.ua/video/video-novini/deputaty-vnesli-popravki-v-zakonoproekt-o-deokkupacii-donbassa.html
Держи - https://ru.tsn.ua/video/video-novini/deputaty-vnesli-popravki-v-zakonoproekt-o-deokkupacii-donbassa.html
Блядь, я обратно спрошу, ты хоть читал, что там по ссылочке? Ты хоть видел, что там есть списочек правок от комитета? В общем суть:
//Проаналізувавши положення даного законопроекту, народні депутати України – члени Комітету зазначили, що необхідно у частині першій статті 7 проекту Закону зняти згадку про положення Мінського протоколу від 5 вересня 2014 року, Мінського меморандуму від 19 вересня 2014 року та "Комплексу заходів" від 12 лютого 2015 року, які сприяють визнанню самопроголошених республік на території України на положення Резолюцій Генеральної Асамблеї ООН.//
Я даже не буду сейчас обсуждать то, что эта правка принципиально ничего не меняет, меня интересует другое: если этот момент для вас, полудурков, был основной занозой, и если его сменили на тот, который вам нравится, то что же вас не устроило в конечной форме законопроекта? Вопрос, конечно, риторический, и выше я уже написал почему, но вот хотелось бы услышать твою версию.
//Проаналізувавши положення даного законопроекту, народні депутати України – члени Комітету зазначили, що необхідно у частині першій статті 7 проекту Закону зняти згадку про положення Мінського протоколу від 5 вересня 2014 року, Мінського меморандуму від 19 вересня 2014 року та "Комплексу заходів" від 12 лютого 2015 року, які сприяють визнанню самопроголошених республік на території України на положення Резолюцій Генеральної Асамблеї ООН.//
Я даже не буду сейчас обсуждать то, что эта правка принципиально ничего не меняет, меня интересует другое: если этот момент для вас, полудурков, был основной занозой, и если его сменили на тот, который вам нравится, то что же вас не устроило в конечной форме законопроекта? Вопрос, конечно, риторический, и выше я уже написал почему, но вот хотелось бы услышать твою версию.
Ты хоть законопроект прочитал, юродивый? Или прочитал, но со странички Березюка, в варианте адаптированном для умственно отсталых? :3
Помимо законопроекта надо читать ещё выводы комиссии и надыбать чем их предложения "грозят". А грозят они отсылкой к резолюциям СБ ООН, что на текущий момент есть отсылкой к Минску.
В чём проблема отсылки к Минску, который мы и так выполняем?
Так не выполняем, что ответку на обстрелы даём лишь в самых крайних случаях.
Так не выполняем, что отвели оговоренные калибры.
В чём Украина не выполняет Минские соглашения?
Так не выполняем, что отвели оговоренные калибры.
В чём Украина не выполняет Минские соглашения?
Это замечательно, а теперь прочитай еще раз, что я написал.
А можно для маленьких и тупых - в чем пробелма Минска? Его все равно никто не выполняет, но на него завязаны санкции (в чатсности, потому и завязаны, что выолпнять его никт оен будет, и он превращается в отличный предлог для давления на рашку).
Украина Минск таки выполняет в меру сил и возможностей. Ссылаться вместо Минска на РБ ООН разумнее в том смысле, что сейчас резолюция ссылается на Минск, а как только резолюция не будет ссылаться на Минск:
а) не надо менять закон;
б) действовать можно по обстоятельствам;
в) походу пока хуйло не издохнет эта бодяга будет тянуться.
а) не надо менять закон;
б) действовать можно по обстоятельствам;
в) походу пока хуйло не издохнет эта бодяга будет тянуться.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Что по факту имеет в законе:
1. Признание России агрессором, инициатором, экспроприаором имущества и т.д. — преамбула закона.
2. Признание торриторий ОРДЛО оккупированными Россией — статья 2.
3. Признание факта, что Россия не имеет никаких территориальных прав на ОРДЛО — статья 2.
4. Призанине факта, что российские войска и оккупационная администрация в ОРДЛО являются незаконными — статья 2.
5. Предусматриватся порядок ответственности России перед Украиной за нарушение прав и свобод граждан — статья 6.
6. Разрешается применение любого рода силовых структур и вооружения для защиты суверенитета на Донбассе — статья 8.
7. Устанавливается ответственность за контрабанду и незаконную торговлю с ОРДЛО — статья 10.
8. Регулируется вопрос добровольцев, которые темерь будут иметь легальный статус и смогут быть признаны инвалидами войны (если имело место боевое ранение) — статья 9 и 10 изменений к закону о статусе ветеранов войны, который является частью принятого закона об обеспечении суверенитета.
И еще туча моментов, в которых я не разбираюсь. И исходя из крайне неудобного для одного соседа текста законопроекта, нашенским политическим консервам пришла указка его топить. Ну а так как их (слава богу) пока недостаточно, они безуспешно три раза попытались устроить клоунаду с блокированиями и поджиганием шашек, а когда это не помогло, стали банально гадить в головы своим адептам. Ну а так как прикопаться конкретно не к чему, гадят чем-то таким неясным, размытым, подымая пустые тезисы типа "ВІН ПОГАНИЙ", "ДОПОМОГАЄ КРЕМЛЮ", а чем и как — объяснить не могут ни сами гадящие, ни их адепты. Но последним конкретики и не требуется, у них в головы уже нагажено на три года вперёд.