Эммм. Что я пропустил? Что за история с женщиной-соперником?
02.09.2017, 08:24
Ясно-понятно. Но этого не сделают.
Если среди кандидатов появится кто-то новый (новый не уровня Прохорова образца 2012-го, а кто-то действительно новый, на кого можно скинуть голоса в протестных выборах), второго тура не миновать. А во втором туре у Путина шансов не так чтобы много.
Если среди кандидатов появится кто-то новый (новый не уровня Прохорова образца 2012-го, а кто-то действительно новый, на кого можно скинуть голоса в протестных выборах), второго тура не миновать. А во втором туре у Путина шансов не так чтобы много.
А может и сделают. Выглядит хорошим ходом для них - выдвинуть марионетку, "оппозиционную", и создать ей образ, согласно которому она и сменит и исправит ошибки Путина, "поразгоняет" всех чинуш в борьбе с коррупцией, и при этом не "этот уголовник Навальный", который все то же самое обещает. Как говорится, лучший способ победить что-то это возглавить это.
У них таких марионеток "оппозиционных" хватает. Жириновский, Зюганов, Явлинский и добавившийся в последние 10 лет Миронов. Для них самый надёжный вариант - выборы образца 8-го года, только вместо Медведева - Путин, а остальные - всё те же четверо, плюс широко известные в узких кругах, которые не смогут помешать Путину победить в первом же туре (то есть не смогут оттянуть достаточно голосов для того, чтобы Путин не набрал 50%)
А создание же пусть и искусственного, но известного кандидата, которого раньше не было - это риск. Наберёт она какие-нибудь 10%, а Путин из-за неё наберёт не 53 (число из головы), а 47%, а там второй тур, а там уже и явка под 90%, потому что выбор очевиден - за Путина или против, И паучье чутьё мне подсказывает, что в таком случае нас ждёт увлекательнейшее кино.
А создание же пусть и искусственного, но известного кандидата, которого раньше не было - это риск. Наберёт она какие-нибудь 10%, а Путин из-за неё наберёт не 53 (число из головы), а 47%, а там второй тур, а там уже и явка под 90%, потому что выбор очевиден - за Путина или против, И паучье чутьё мне подсказывает, что в таком случае нас ждёт увлекательнейшее кино.
Хватает и до сих пор никто из них не проявил себя так, что бы иметь шансы на широкую поддержку, широкое доверие. Новый яркий лидер, который пришел и сразу "все решает" это другое дело. Главное грамотно сработать (не мгновенная поддержка СМИ, а допустим нарастающая, в самом начале можно даже поругать), показать что это лицо уже способно изменить к лучшему (допустим это бизнесмен, который на свои деньги занимается благотворительностью), и широкая поддержка возможна, особенно если активно дорисовывать её (лучшая ложь эта та, которая на половину правда). Как итог - иллюзия сменяемости власти, можно дальше воровать, а народ еще больше укрепился во мнении "какая разница кто, все равно воровать придут".
Другое правда дело в том, на том же примере Зенит-Арены и всех этих откровенно бредовых СМИ, современная российская власть настолько увлечена распилом, что не способно добросовестно сработать даже на свой собственный имидж.
Другое правда дело в том, на том же примере Зенит-Арены и всех этих откровенно бредовых СМИ, современная российская власть настолько увлечена распилом, что не способно добросовестно сработать даже на свой собственный имидж.
Помним мы уже такие выборы в одной североамериканской стране, где одного кандидата всеми СМИ дружно поливали. А в итоге он выиграл, потому что народ второго кандидата хотел ещё меньше.
Говорю же - не пойдут они на такой риск. Любой кандидат отнимает голоса у Путина. Но если четыре "классических" отнимают заранее известное количество, то все новые могут поломать отлаженную систему.
Не о победе кандидата речь, а о том, что Путин должен победить в первом туре, а для этого им надо, чтобы за всех остальных было меньше 50% (с учётом всех накруток, каруселей, вбросов, досроков и прочего) голосов. Создавать ещё одного кандидата, у которого будет сколько-либо значимая поддержка - риск. Из перечисленных в статье вариантов все достаточно известны и даже сейчас могут набрать какие-нибудь 2-3%, из-за которых отлаженная система сломается.
Говорю же - не пойдут они на такой риск. Любой кандидат отнимает голоса у Путина. Но если четыре "классических" отнимают заранее известное количество, то все новые могут поломать отлаженную систему.
Не о победе кандидата речь, а о том, что Путин должен победить в первом туре, а для этого им надо, чтобы за всех остальных было меньше 50% (с учётом всех накруток, каруселей, вбросов, досроков и прочего) голосов. Создавать ещё одного кандидата, у которого будет сколько-либо значимая поддержка - риск. Из перечисленных в статье вариантов все достаточно известны и даже сейчас могут набрать какие-нибудь 2-3%, из-за которых отлаженная система сломается.
Да
Собчак в президенты!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
