Этот уровень квалификации называется "крутой профессионал", и до "гуру" ему надо пройти точку перехода количества опыта в качество :)
Ламер с компьютером на "Вы", уверенный пользователь - на "ты", профессионал - на "ты, козёл", хакер - на никак, потому что не надо как-то обращаться к своим конечностям, чтобы они делали что-то.
Уровень знаний делится на четыре ступени: первая - когда можешь объяснить только лёгкие вещи и только простыми словами, вторая - когда можешь объяснить только лёгкие вещи, но уже сложными профессиональными словами, третья - когда можешь объяснить сложные вещи сложными словами, и четвёртая - когда можешь сложные вещи простыми словами.
Ну и так далее. Много аналогий на эту тему.
Ламер с компьютером на "Вы", уверенный пользователь - на "ты", профессионал - на "ты, козёл", хакер - на никак, потому что не надо как-то обращаться к своим конечностям, чтобы они делали что-то.
Уровень знаний делится на четыре ступени: первая - когда можешь объяснить только лёгкие вещи и только простыми словами, вторая - когда можешь объяснить только лёгкие вещи, но уже сложными профессиональными словами, третья - когда можешь объяснить сложные вещи сложными словами, и четвёртая - когда можешь сложные вещи простыми словами.
Ну и так далее. Много аналогий на эту тему.
Не у саперов.
но стоит попробывать
зато как
Военные саперы - расходный материал. А так: да обычно вывозят и взрывают, поджигая с огнемета или ещё как.
Обычно для безопасности грузят в сейф.
Обычно для безопасности грузят в сейф.
На девиантарте полно подобного: http://airinnosekai.deviantart.com/art/Summary2007to2014-472562301
Это не так. Я по молодости увлекался граффити, рисовал крайне средненько, и больше для удовольствия. Но был приятель, который рисовал просто никак, и восхищался моими работами. Потом я забросил, а он продолжил. И спустя годы рисовал на недостижимом для меня уровне.
рисовать умеют все кто умеют писать, а вот хорошо рисовать умеют только те кто реально совершенствует себя
Херня полная. Недавно читал исследования, кажется, про музыкантов. Там делали выборку из потока, разделив учеников на тех кто показывал высокие показатели, средние и слабые. Потом замеряли количество часов в день, которые они посвящали практике. Те кто практиковался больше, показывал лучшие результаты, а те кто мало практиковались, и результат имели слабый.
Я думаю, что в посте @saks речь идет о по-настоящему талантливых людях(скорее даже гениальных), которые крайне редко встречаются, а не просто "чуть успешнее, чем в среднем". Как пример - фортепиано, кто-то уже на первом году обучения Рохманинова и Листа спокойно исполняет, а кто-то с завистью на них смотрит, имея за спиной 30 лет практики.
Я всё-же думаю, что такие люди должны находится вне статистики. Гении на то и гении, их нельзя сравнивать с остальными. А вот с Морсом я согласен. Если ты не будешь работать над собой постоянно, то никакой врожденный талант тебе не поможет.(опять же, если ты не уникум, который в 5 лет рисует как Микеланджело)
Херня, не бывает супер прогресса за неделю, на достижение хорошего уровня уходит несколько лет упорного труда. С другой стороны без должной практики можно и 10 и 15 лет рисовать на уровне детского сада.
Талантливый человек это тот кто может ебашить по 12 часов в день и получать от этого удовольствие вот тогда прогресс действительно быстрый.
Талантливый человек это тот кто может ебашить по 12 часов в день и получать от этого удовольствие вот тогда прогресс действительно быстрый.
А кто Вам вообще обещал, что Вы будете рисовать ЛУЧШЕ всех остальных, если будете практиковаться. Вы будете рисовать лучше чем сейчас, если будете практиковаться. И в конечном итоге у Вас будут получаться вполне хорошие работы. Если у Вас цель победить в каком-то конкурсе рисователей, то это уже другой разговор и к делу не относится.
Если человек изначально умеет ходить - он уже умеет ходить. Если человек не умеет ходить изначально, то учиться этому практически бесполезно.
Ой, тоже мне оправдание. Вон Моцарт в детстве бахал и импровизировал на уровне, а то и лучше.
Вообще, чем раньше начинают учить детей какой-либо деятельности, тем быстрее она усваивается.
Вообще, чем раньше начинают учить детей какой-либо деятельности, тем быстрее она усваивается.
Азиаты вне системы
А наши дети в четыре могут напрудить в штаны и поорать на всю улицу.
Во во! Кто-то учит своих детей играть на пианино,а кто-то кроме "агу-агу" своему ребенку ничего не дал и потом удивляются что "везет же им гениев воспитывают не то что у меня оболтусы!"
Во-первых, играет он не виртуозно, хоть и хорошо (и не факт, что ему 4). Во-вторых, можно сходить в любую школу искусств, там куча мелких шпендиков занимается на самых разных инструментах. Тут задача-то по сути задрочить последовательность движений. Тогда как, например, рисование - это процесс создания чего-то, что пока не существует на бумаге. В художке же надрачивают в основном анатомию (в ВУЗе больше), умение видеть композицию, выстраивать перспективу.
Я однажды увидел вот эту картинку, которая явно намекает, что умелые люди проходят массу испытаний, а неумелыми остаются таковыми потому, что останавливаются слишком рано.
Но эта картинка неверна! Я могу сказать это, побывав по одну и по другую сторону в разных делах.
Да, есть много людей, которые действительно леняться и, не сделав ничего, жалуются, что это слишком трудно, долго, и у них ничего не получается.
Но посмотрите на эту картинку еще раз.
Мастер, скорее всего, за неделю, истратив пачку-другую бумаги, научился рисовать человека. Потом он учился рисовать его с разных ракурсов, рисовать фон, пейзажи - на это ушла гора бумаги.
Часто так бывает, что другой человек имеет не меньше усердия, но истратив те же несколько пачек бумаги, не может и приблизительно нарисовать нормального человека. Естественно, он будет в диком расстройстве и огорченно спрашивать: "Как ты этого добился".
Не знаю, как так получается, но так получается очень часто. Выходит, талант важнее усердия?
Но эта картинка неверна! Я могу сказать это, побывав по одну и по другую сторону в разных делах.
Да, есть много людей, которые действительно леняться и, не сделав ничего, жалуются, что это слишком трудно, долго, и у них ничего не получается.
Но посмотрите на эту картинку еще раз.
Мастер, скорее всего, за неделю, истратив пачку-другую бумаги, научился рисовать человека. Потом он учился рисовать его с разных ракурсов, рисовать фон, пейзажи - на это ушла гора бумаги.
Часто так бывает, что другой человек имеет не меньше усердия, но истратив те же несколько пачек бумаги, не может и приблизительно нарисовать нормального человека. Естественно, он будет в диком расстройстве и огорченно спрашивать: "Как ты этого добился".
Не знаю, как так получается, но так получается очень часто. Выходит, талант важнее усердия?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!