Пожелаем удачи ему!
Всё не так уж плохо, ему просто следует придерживаться пары простых правил: перекатывайся и регенерируй.
Окей, а человеку-то что делать? Хуманы регенерировать не умеют!
А с чего ты решил, что мы желаем удачи человеку? Бедная НЁХ сидела себе на болоте пока не подкрался мерзкий искатель приключений. Повезет, если животинка выживет.
Сопромат у демона никуда не годный.
Мне больше интересно, ЧЕМ блять оно питается....в гребанном болоте...ХУдожники обожают здоровых тварей в лесах, но блин, вот этого чувака ему даже на бутербродик еле еле хватит...
ну, оно может нуждаться в еде очень редко. Крокодилы вот способны от года до полутора/двух/трех лет (по разным источникам) обходиться вообще без пищи. И это без анабиоза и глубокой спячки.
может как-то мхом фотосинтезирует, может как киты - "просеевает" воду от местного болотного "планктона".
может как-то мхом фотосинтезирует, может как киты - "просеевает" воду от местного болотного "планктона".
1. Оно слишком длинноногое - либо оно крупный хищник, но тогда вероятно оно бы проигнорировало мелкую добычу - только ноги ломать за такой чушкой бегать.
2. Блин это выглядит как насекомое, но к сожалению насекомые увеличенные до таких размеров технически не могут существовать - по крайней мере там, где человек ходить вот так просто...
Художественные условности это нормально, но хоть чуточку подумать о базе стоит. Я часто смотрел work progress от профи, и первое с чего они начинают, это "проверка на реалистичность" даже самая нелепая тварь должна технически существовать. Хотя всегда можно списать на магию там...
2. Блин это выглядит как насекомое, но к сожалению насекомые увеличенные до таких размеров технически не могут существовать - по крайней мере там, где человек ходить вот так просто...
Художественные условности это нормально, но хоть чуточку подумать о базе стоит. Я часто смотрел work progress от профи, и первое с чего они начинают, это "проверка на реалистичность" даже самая нелепая тварь должна технически существовать. Хотя всегда можно списать на магию там...
Ну, большие насекомые существовали на земле, когда концентрация кислорода была выше. Может на этом болоте как раз такие условия, кто знает?
Настолько большие - никогда(. Вернее то что мы называем насекомыми - вот если их просто увеличить - просто сломаются, их организм не приспособлен к таким габаритам.
Да ладно серьезно ? Проверка на реалистичность ? Да большая часть гигантских тварей из современных игр\фильмов технически в нынешних условиях существовать не может примеров куча. Что не рпг то куча всяких гигантских пауков, которые поломались бы под своим весом при таких размерах, в скайриме гигант который не может быть таких размеров так как на двух ногах ходит... так что сомневаюсь что сейчас сильно заморачиваются с проврекой на реалистичность
Хз, я видимо слишком избирателен в выборе художников), но если речь идет о концептах, то да реально заморачиваются, хотя бы на минимальном уровне делать тварь "в которую можно поверить", понятно что без условностей никуда.
На самом деле в медиа сразу это заметно, когда не запаривались, а когда хотя бы пытались найти баланс между эффектностью и "реализмом".
На самом деле в медиа сразу это заметно, когда не запаривались, а когда хотя бы пытались найти баланс между эффектностью и "реализмом".
Жираф смотрит на твой коммент как на неточность (а были еще динозавры всякие) в научных изысканиях. И оно не выглядит как насекомое. 2 ноги 2 руки и череп поверх лица. Я бы сказал что это злой человек-водомерка.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться