Не хорошая, на самом деле. Робототехники и инженеры в этой области говорят, что двуногие боевые роботы - это не практичные и легко уязвимые машины. Поэтому, если и будут строить, то как минимум на нескольких парах ног.
Ну конечно, вначале пинают, бьют палками, выбивают коробки из рук, а потом говорят, мол двуногие роботы легко уязвимые и ранимые. Да человек от такой жизни уже на второй день в истерике бы бился! А робот не плачет, робот работает! Ну и кто тут легко уязвимый?!
Мясные ублюдки!
Имхо конечно, но если делать с 4-мя ногами, надо делать длиннее базу. А если длиннее база, при отсутствии/повреждении/нефункционирование одной из ног приведет к выведению из строя как с двуногим (он просто завалится). Если 3 пары, то в такую бандуру попасть проще, потеря в мобильности.
Казалось бы, по авианосцу тоже легко попасть,ещё бы, дура такая в открытом море. Но туева хуча кораблей поддержки не дают этого сделать. Так и здесь. Не мобильные будут нести тяжёлое вооружение и шмалять из далека.
Современные танки есть только одного типа ОБТ. Нет больше классификации, так как технологии позволили уместить все в одну машину. Тут тебе и скорость от легко танка, и броня от тяжелого, и орудие от штурмового и т.д.
Что значит только? Большинство скорее. Да и то только средне тяжёлые и тяжёлые. Но мы и не об этом. Логически прикинуть траектория перемещения оружия, какого бы не было установлено на шестиногую платформу, будет намного маневренней любого танка. Представь пушка такая вскарабкалась на здание, шмальнула и свалила куда угодно. и так далее по влажным фантазиям...
Если мы говорим о танках в целом, то средних, легких, тяжелых уже нет. Понятно, еще есть самоходки, сау, зу. А вот если сравнить их между собой, то да. Тут я согласен, но все же огромные многоножки (Более 4 уж точно) мне видятся крайне маловероятными.
Мясные ублюдки!