І знову натягують сову на глобус. При чому тут політичні погляди до спортивних? Ну одні вважають що кличко робив все що міг, і класс він показав. Інші вважають що президент робить недостатньо з того що він може робити. Хто сказав що ці множини не пересікаються? Чи хто ствердив що всі кому сподобався бій Кличка автоматом мають повністю підтримувати президента?
02.05.2017, 09:45
І ще, чому між батьківщиною і керівництвом поставили залізний знак рівності? Можна любити батьківщину, але помічати кожен промах уряду і президента.
А можна взагалі неупереджено дивитися на речі, хвалити за хороші дії і критикувати за погані. Чому обовязково мають бути крайнощі?
А можна взагалі неупереджено дивитися на речі, хвалити за хороші дії і критикувати за погані. Чому обовязково мають бути крайнощі?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
