В Сирии началась кампания по раздаче георгиевских/гвардейских ленточек. / Сирия :: новости :: дедывоевали :: георгиевская ленточка :: Башар Асад :: сириянаш :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Сирия сириянаш Башар Асад георгиевская ленточка дедывоевали новости ...политика 

В Сирии началась кампания по раздаче георгиевских/гвардейских ленточек.

Не ровен час, может и "Бессмертный полк" в их исполнении увидим.


политика,политические новости, шутки и мемы,Сирия,сириянаш,Башар Асад,георгиевская ленточка,дедывоевали,новости

Il» >■ д . t ~*l 1 ш 2 If if 1» À V . i Hl ?ж h n ш II II,политика,политические новости, шутки и мемы,Сирия,сириянаш,Башар Асад,георгиевская ленточка,дедывоевали,новости

 ') '-‘ft гтми iff W^¡ ¿йиц^ у^ВР В , ' 'ÆÈL 1 >*• жМИмИ»- И(г lYhktJa mm M " -,политика,политические новости, шутки и мемы,Сирия,сириянаш,Башар Асад,георгиевская ленточка,дедывоевали,новости



Подробнее

Il» >■ д . t ~*l 1 ш 2 If if 1» À V . i Hl ?ж h n ш II II
 ') '-‘ft гтми iff W^¡ ¿йиц^ у^ВР В , ' 'ÆÈL 1 >*• жМИмИ»- И(г lYhktJa mm M " -
политика,политические новости, шутки и мемы,Сирия,сириянаш,Башар Асад,георгиевская ленточка,дедывоевали,новости
Еще на тему
Развернуть
Еще и зигу кидают!
так на портрете уже и усики правильные пробиваются
Хотят стать истинными сирийцами.
А блины с лопаты когда подвезут?
У них там "питу" будут лопатой фигачить)
(своеобразный местный лаваш-лепёшка)
Надевают ленточки и кидают зигу. Прах Адика обеспечил электричеством половину Германии.
Избыточная энергия питает половину Республики Космических Лисичек.
"Отец сирийских спецслужб", гауптштурмфюрер СС Бруннер, был бы рад. Чуть-чуть не дожил до праздника.
Им наверное сказали, что это древнерусский талисман от ношения которого будет расти хуй.
Других предлогов под соусом которых могли продавить эту тему у арабов я не вижу.
Если носить эти ленточки, то защита от американских атак увеличится на +10.
резкий контраст черных и оранжевых полос создаёт помехи системе наведения томогавков и они прилетают в тех у кого нет этих ленточек.
Да там проще, на +10 желание России защищать Сирию подымается.
Еще проще, там где пару лет эта хня форсилась - уже всем надоела, а запасы остались.
Правда, атака американцев в тысячах измеряется...
Он же выглядит, как чмо, как за такого вообще голосовать можно?
За него не голосуют, у них вполне себе монархия. Получил власть от отца.
Ты говоришь так, будто сам голосовал на нормальных выборах
ну я вот к примеру участвовал в голосовании за старосту класса, там всё честно было, никто не орал про корупцию в столовой желая заполучить хлебную должность)
То-то Крабе и Шмеле как альфа самцы 146% набирают.
Потому что вот оно, то единственное, что наш режим делает реально качественно - оболванивает население. Желание скопировать и перенять опыт - лучшее признание заслуг.

А больше ничего не пытаются скопировать, почему-то. Хотя понятно почему - ведь всё (кроме пропаганды и подавления протестов), к чему прикасается эта власть, в это самое и превращается. как та же Зенит-арена. Супердорогое, мегапафосное, но говно. Никто не хочет копировать говно.

И это немного печалит, когда думаешь, что единственное действительно выдающееся, что великая и огромная Россия, как государство, достигло за эти 17 лет - это методы оболванивания собственного населения. Ну еще третье место по миллиардерам. И всё.
Да и пропаганда-то говно. Просто удачно сложилось с 86% говноедов. Правда, уже меньше, кмк.
Блить, ничему не учит история. Если вождь с усами - он гандон без вариантов.
Сам гондон.
Студенты в 1968 году его неплохо так знали.
Лучший президент!
а не будет, Адди не пиздел из бюджета
не пИздил
хватает
ваш ' HB 111 fl
за такогоя б проголосовал ..
как же наши любят маразм устроить из всего...
أجدادنا قاتلوا
SnemP SnemP28.04.201709:43ответитьссылка -0.5
диды ваевале!
Нет, это нельзя взорв... А впрочем, ладно.
Раздача ватного символа под зиги на фоне постоянного выпячивания о борьбе с фашизмом... Я удивляюсь как там от такой хуйни сингулярность не возникла?
Я вообще всегда думал, что во время ВОВ на территории Сирии люди только-только из пещер вышли за огнем... и бомбами.
Кто нибудь может объяснить что эта лента для них значит? Должно же быть у них что-то в истории Сирии\Османской империи с чем ее можно ассоциировать. Потому что такие символы с нуля в 21 веке делать как то уже не то
это карго-культ:
"если русские и их бомбовозы круты, то это потому, что у них ленточки. если ленточки будут и у нас - мы тоже будем круты!"
>Вообще то там большинство за Асада.

Пруф или ватный пидорас. На основании чего ты делаешь вывод что большинство за Ассада? Потому что в методичке написано? В стране 5 лет идет гражданская война и Ассад еще у власти ТОЛЬКО потому что за него Россия вступилась. Это у вас называется большинство?
>У меня дружбан там добровольцем в Сирийской армии отвоевал 2 года.

А я лично по Дамаску ходил и спрашивал у каждого за Ассада они или нет.

Если ты не понял, то с подобной аргументацией ты показываешь какой ты тупой ватный пидор. Ты просто биомусор и не стоишь тех 15 рублей что тебе платят за каждый твой пост. DIXI
Но вообще это ты утверждаешь, что большинство за Асада. Почему он-то должен предоставлять опровержение этому бреду, сын говна?
Выборы уровня верховного совета СССР. И с чего ты решил, что я либерал? У кремлеботов теперь все, кто против коррупции и диктатуры - либералы? И это типа плохо, либералы - мировое зло, под которое нужно подгонять всех кто с тобой не согласен?
черно-белое мышление оно такое. Если не ватник, значит либерал. третьего не дано! А? что? националисты, коммунисты, анархисты, либертарианцы, демократы, центристы и т.д.? Не не слышал, я же говорю или ватник или либерал, других нет и не бывает!
монархист это динозавр который сам этого не понимает. В 21 веке поддерживать монархию, наследственную власть и прочее в этом духе это как расписаться в собственной идиотии. Даже у коммунизма при всех его минусах есть больше применения чем монархизм. Ну а ты видимо из таких же, рам поднимаешь тут эту тему
То что у них система выборов не изменилась с 18 века это лишь показывает их стабильность. Люди знают что будет в следующие выборы и могут подготовиться к этому. Да поменять там нужно многое, но и эта система имеет право на жизнь, плюс она имеет свои преимущества. При ней небольшие штаты определяют итог выборов, при другой системе на них всем было бы насрать. Все решали бы Калифорния, Техас и Нью-Йорк

Толи дело в России, где за всю историю выборов предвыборное законодательство менялось ПЕРЕД каждыми выборами, причем чаще всего за год максимум. И меняли очень сильно, то отменяли выборы губернаторов, то возвращали их. То оставляли 5 партий то опять 100500 пускали. Сейчас вот открепительные убрали. Короче выборы подстраивают под текущую ситуацию.

Так вот нормальная демократия это не выполнение определенных пунктов в списке, это наследственность процессов и неизменность законодательства в течении долгого времени. В США это есть в России нет
Ды в рот ебать власть в России!!! Она меня бесит не меньше!!! Меня одно удивляет как люди видя говно у себя не видят его в США. Блять не страна а рай просто. Если бы я там не был, яп может и поверил бы.
Ты больше кричи что тебе власть в России не нравиться. Этим ты создаешь впечатление что ты самостоятельный человек, со своим мнением, а не наемный работник сидящий и пишущий по 15 рублей за пост.

Это в инструкции по которой ты работаешь написано?
Мне вот интересно, а вам сколько платят за высеры? А то мож я тоже к вам перейду? В США бюджет для этого поболее выделяется.
Типа получается я значит проплачен кремлём. А сами когда это говно пишете не задумываетесь что вас проплатил госдеп? Нет? Как так то? Одним платят, а другие бесплатно ересь постят? Так не бывает. Значит вы либо тупые, либо вам платят больше. Ибо говна от вас льётся в разы больше чем от ваты.
Ой, как это черно-бело. Раз человек критикует власть то значит он сидит в США и ему платит госдеп. Проблема в том что про таких как вы все известно. И сколько вам платят и где вы сидите и какие перед вами задачи стоят. Короче новостью это не является. А наоборот все больше и чаще подтверждается

А вот про толпу индусов (ну или кого там в США по дешевке нанять можно) сидящих на отшибе в Висконсине и строчащих посты в русской блогосфере про то какой Путин гад и пидорас, такого я не слышал. В России такое быстро прикроют, вон с "Открытой Россией" очень быстро разобрались, хотя с ней все только начинается

Короче кричать "ВОЛКИ!!!" будешь в другом месте, 15 рублевый ты наш
Зачем? У нас либеральных упырей куча! Они с удавольствием за гранты таким занимаются.
Для того чтобы создавать впечатление массы, нужна толпа гоблинов, в задачу которых ставиться только одна задача. "Сидеть и стать в каментах". У Пу такие гоблины есть, у либералов нет. У них тупо ресов на них нету. А все остальные слишком высокооплачиваемы чтобы заниматься целыми днями такой хуйней. Как следствие тупых либералов на запрлате в каментах почти нет, а вот тупой ваты полно. Ты отличный пример этого
забавно как человек который постоянно постит политоту обвиняет кого-то в чёрно-белом мышлении и проплаченности :D

просто цирк блять
О новый бот. Но такой же тупой как и первый.
Дорогой мой тупой друг, который только и может что зайти в профиль чтобы посмотреть кто там что постит. Ты посмотри на дату всего этого, да ты представляешь, там есть дата и она и показывает чем живет человек. Так вот то что я постил было перед выборами в госдуму, после этого я постинг прекратил, очевидно за отсутствием темы. Но такие как вы этого не понимаете, видите в профиле политоту, значит обвиняем в предвзятости. Нет, вам точно 15 рублей много за то что вы делаете. Сократить вполовину за идиотизм надо
когда начинаешь видеть во всех вокруг проплаченных ботов пора бы обратится к психиатору
впрочем посты в теге политика говорят о фанатичной преданности навязанным тебе идеалам и низком интеллекте, так, что не думаю, что ты способен прислушаться к чему-то разумному
> Если гонит пургу значит либеральное мышление

Получается что либерал это ты!
Где пурга? Обоснуй! Не можешь? Значит ты не прав.
Есть один Фашист...
Ды вопщем пофигу. Я либералов презираю и это слово с моей точки зрения ругательство. Так что считай что я тебя прокиросинил :D
>>Если блять ты такой охуенно умный, то предоставь пруфы что народ против Асада

За щеку тебе предоставил, проверяй.
Ты попутал это же ты себе присунул!!! Как так то? Внимательнее надо быть. А то такие фантазии до добра не доведут будешь как Милонов :D
5 лет гражданской войны это не пруф? А что же тогда пруф то? Количество хуев у тебя во рту?
Чо ты пидор штатовской методичкой то размахался? Какая гражданская война? Там дружок террористы. Ибо нормальные люди мирным гражданам головы не режут. А за войсками Асада подобного не замечено. Так что хуи во рту у тебя.
ой, все террористы кто против официальной власти, как это мило :) А каково это поддерживать террористов что ДНР и ЛНР называются? Хотя ты знатный хуеглотатель, тебе не впервой
Хуесосам слова не давали. ЛНР и ДНР в отрезании голов замечены не были. А укропитеки из Азова и прочих пидотных организаций были. Так что террористы существующая власть. Которая пришла к власти путём вооружённого переворота. Могли 3 месяца подождать и на выборах Януковича убрать. Но они же терористы, вот и все объяснения.
Отрезание голов это не терроризм, это образ жизни арабов. Ну привыкли они рубить головы и все тут, я их даже за это упрекнуть не могу. Терроризм это массово травить людей газом и бомбить всех тех кто против. Чем Ассад и занимается, а Россия ему в этом активно помогает
Нука обоснуй!!! Эт когда газом травили? А когда бомбили? Выкинь штатовскую методичку она врёт!!!
> Выкинь штатовскую методичку она врёт!!!

мляяяяяя, ты просто шикарен, в своем идиотизме.


Угусь... значит когда на вату быдлят что их метадички фальшивые эт нормально... а когда пишешь что у вас лажёвые - сразу идиот... блин чувак ты точно не либерал??? Обычно только эти утырки себя так ведут.
Ассад когда бомбит всех вокруг чем попадется действует вполне себе правильно. В рамках концепции удержания власти естественно. Его должны бояться вот он и показывает всем что готов для этого все. Что он и делает, так что повторюсь, террорист тут Ассад. Для него цель оправдывает средства и чем больше средств тем они опасней и смертоносней
Нука давай ка навали мне про то как остальные никого не бомбили!!! Когда Сербию на фарш кассетными боеприпасами пускали, чо то никто не голосил. Опять же где пруфы что Асад бомбит? Типичный ваш ответ "выкинь методичку, ты тупой, тебе за посты платят" точно так же разбивает ваши доводы. Ибо они основываются на западной концепции и соответственно тоже преследуют свои цели. Т.е правды там не более, чем в остальных версиях.
Повторюсь Ассад действует строго правильно в рамках концепции удержания власти, значит от будет бомбить недовольных и травить их газом, ему это выгодно. А что выгодно будет осуществляться, ну как тебе выгодно писать тут хуйню потому что за нее тебе платят, значит ты будешь продолжать это делать
исходя из логики тебе платят за то что ты пишешь потому что это выгодно США.
Наверное из ЛНР и ДНР приезжали народ жечь в Одессу? Или в полицию зажигательную смесь кидать? Т.е демократия когда 1 процент вышел пожёг полицию, захватил власть? Ты гонишь. Чо теперь там корупция меньше стала? Зарплаты увеличились? Хуёвый пример ты привёл. Видимо чейто хуй на мозг тебе поддавливает.
Ты вспомни кто первый напал и начал войну в Одессе, а потом уже кричи про сжигание. Хотя у вас память короткая и сильно отбитая, вы только то что методичке помните, все остальное там не задерживается
А в Одессе война была? Датычо!!!
А 3 человек что убили ДО Дома Профсоюзов и стрельба из огнестрела это что по твоему было?
Да пиздец!!! А у меня за домом вчера синебота убили. Пойду блин соберу синеботскую братву и пойдём жечь дом провсаюзов!!! Там гопники собираются на дискач, они все походу в этом виновны!!!
вчера убили? Да все это произошло за пару-тройку часов. Если бы не происходило все так быстро то и дом бы не сожгли. А вот кто все это контролировал и масла подливал с обеих сторон, отдельный вопрос требующий серьезного расследования
Вот и мне интересно какой упырь так нахуевертил
Да иди ты на хуй, гандон ебаный. За Донецк он тут, мразь поганая, отписывает. В рот я еб тебя и всю твою ватную пиздобратию, которая считает что в Донецке "большенство за днр".
Убогий ты откуда? Погрузись и затаись! Читать выпердыш научись сначала. А потом уже на свет божий высеры свои являй.
Из мамки твоей только что вышел. А убогий батя твой, который припиздок не знает как предохраняться. Понаплодят, блядь, оленей тупорогих.
Тообщения пишешь хуй изо рта вынимай. А то читать не умеешь, писать хуй ворту мешает. Мать шлюха которая выблядков штампует. Ужос. Иди убейся. А то родили тебя на 5 минут чисто поржать, так выжил пидор.
Пеной не захлебнись, мамкин еблан, а то уже по клавишам промахиваешься и хуйню нечитабельную пишешь.
Вообще-то ты зря поднял тему газопровода. Сам посуди, Катар получал бы с еврогеев деньги за газ, Сирия бы получала деньги за транзит, казалось бы, всем хорошо? Почему же тогда Ассад отказался? Может потому, что некая северная страна тоже продает газ и занесла чемодан бабла? Получается, Ассад предал свою страну за фантики северных варваров.

Второе, Ассад - лидер с сомнительной легитимностью, в современном мире легитимность обеспечивается исключительно демократическими выборами. Его же папаша пришел к власти в результате переворота, а сам Ассад - в результате безальтернативных выборов. Я думаю, только одно это могло вызвать недовольство у многих жителей Сирии.

Также Ассад правит от лица этнического меньшиства - алавитов, которые получали от режима различные преференции. Это, как если бы чеченцы, например, всем в России заправляли - чем не повод для недовольства?

Так что говорить, что в Сирии прямо все за Ассада - мягко говоря, неправда.
Я про всех и не писал. Но большинство. Если есть выбор - отрезаная башка или Асад, выбор очивиден.
Конечно очевиден, тебе же, падаль, не мешает отсутствие башки срать тут.
Опять ты убогий :D 03 звонок бесплатный, тебе там помогут. Если галоперидолом упарываешься до надо циклодол вколоть - сразу отпустит, это антидот.
Внебрачный долбаеб, меня рецепты твоего доктора мало интересуют. Но хорошо что ты выучил все, не забудешь что принимать в период очередного обострения.
А я то думал что за хуйня в мире то тварится, а это ты!!! Убей себя ап дерево! Мир станет чище и милее!
Мир станет чище, если безмозглые мужики будут предохраняться и перестанут плодить необразованных ебанатов вроде тебя, которые допускают ошибки в словах на уровне 3го класса.
Народ раньше в сети писал по своим правилам, пока не появилась куча социалок и говносайтов куда пролезли ебанаты которые взяли за смысл жизни "я тупой зато правильно пишу".
Мне как любителю Ресурс удава вообще посрать на твоё мнение и тебя.
Ну, то есть поводы для недовольства Асадом есть? Вот так и зафиксируем. А уж большинство там или сколько - это вопрос открытый. У тебя в качестве доказательств - твой якобы знакомый. Если даже он невыдуманный - это по твоим словам человек, который воюет за режим, ясное дело, он будет описывать ситуацию со своей колокольни.

И выбор у тебя довольно странный - либо Асад, либо отрезанная голова. Опять какие то два стула, только сирийские. Других путей развития, с постепенной демократизией не было что ли? Асад, на минуточку, был более 10 лет у власти, а в совокупности режим не менялся 40 лет. Если кто и виноват в гражданской войне, так только он, как самое слабое и неспособное меняться звено.
Гражданская война это не то слово которое надо использовать при описании конфликта в Сирии.
" обеспечивается исключительно демократическими выборами"
Но ведь демократия- априори утопия и не достижима, всем всегда все равно будет заправлять меньшинство- даже в тени, например, в западных страна- олигархия(что правда дает большую степень свободы и иллюзии надежнее), в постсоветских-диктатура(при этом мы получили сразу обе). Хоть я и не поклонник коммунистов, но они в начале своей идеологии довольно четко расписали о выборах как лишь о видимости что ты что-то решаешь, сунув бумажку. Ну в качестве примера могу привести манипуляции общественным мнением- например, купленность СМИ США Клинтон или вот сейчас активная борьба с Ле Пен с призывами объединятся против нее->выборы не очень честно будут проходить с промытыми мозгами у людей.
Что же касается диктатуры, почему она не может быть формой правления, если так хочет этого народ той страны? В принципе, и с демократией, где нужные люди могут делать лидерами своих людей неявно, и с диктатурой по сути людям навязывают выбор, и все это ещё заваривается в политическое противостояние и осложняется внешним вмешательством.
playerro playerro 28.04.201720:58 ответить ссылка -0.4
>> Но ведь демократия- априори утопия и не достижима

Ты перед тем как употреблять "умные" слова, по крайней мере, посмотри их значение в словаре. Априори - значит, по умолчанию, аксиома, не требующая доказательств. Демократия же - это решение вопросов путем голосования, принятие решений, которое устраивает большинство. Так что демократия существует - это факт. Другое дело, что у демократии есть недостатки, где-то больше, где-то меньше.

Но демократия позволяет быть обществу более гибким, а также обеспечивать переход власти без кровопролития. Я вообще упомянул демократию именно в контексте легитимности власти. Кроме демократии, у легитимности есть еще два источника - это право силы (диктатура) и божественное право (какое было у королей). Асад правил с позиции силы, значит любой, кто сильнее, может его потеснить - а потому что почему нет, если кто сильнее тот и прав?

>> купленность СМИ США Клинтон
охуенно ей это помогло

>>Что же касается диктатуры, почему она не может быть формой правления, если так хочет этого народ той страны?

Потому что, узнать что хочет народ страны можно только посредством демократических выборов, и тогда это уже не диктатура. Почему Асаду, если он был уверен, что народу нравится его правление, было не провести честные выборы за 12 лет своего правления?

>> взгляните на Ирак после Хусейна или Ливию после Каддафи

А еще есть Тунис, где собственно вся эта арабская заварушка и началась - там решили компромиссно без лагерей и химоружия. Так что нет какого-то универсального правила, что мол свергли диктатора и все рухнуло.
"Ты перед тем как употреблять "умные" слова, по крайней мере, посмотри их значение в словаре. Априори - значит, по умолчанию, аксиома, не требующая доказательств. Демократия же - это решение вопросов путем голосования, принятие решений, которое устраивает большинство. "
Бесспорно то, что демократия это:
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса
Где очевидно, что большинство- отнюдь не равное воздействие участников на принятие коллективного решения. Наоборот, в современных реалиях большинство- слабопонимающее быдло-неспециалисты, как кухарка или растаман может знать, каким методом лучше управлять страной и какую политику лучше выбрать и куда развиваться(т.е. за кого голосовать), если этот гражданин не то, что теорию управления не изучал, так ещё и школу-то хз как закончил. А это все превращает выборы в игру в "кто больший популист", а рулят исполнители с делами так, как им захочется. Не помню референдума за глобальную слежку в США.
"охуенно ей это помогло"
Если смотреть по "большинству", на мнение которого как вы считаете, должна опираться демократия- Трамп вообще не легетимен, с точки зрения кол-ва голосов это ей охуенно и вправду помогло.
Да даже Трамп со своими громкими заявлениями по сути продолжает основной курс, заданный Обамой(кроме внутренних социалистических иницитатив вроде обамакаре), ибо в это также есть изъян демократи- выбранные люди, оказавшись в верхах и под нажимом олигархического меньшинства все равно работают в интересах тех, за кого не голосовали.
"Потому что, узнать что хочет народ страны можно только посредством демократических выборов"
С чего вы взяли, что массам нельзя промыть мозг и под видом демократических выборов дать безальтернативный вариант, точно так же, как и с диктатурой, единственная разница- диктатура открыто говорит, что она диктатура. А что, если люди вообще не хотят никаких выборов и что-либо менять, большинство их устраивает текущая система?
"Так что нет какого-то универсального правила, что мол свергли диктатора и все рухнуло."
1) Если в стране не проходит это мирно и власть сопротивляется с лагерями, значит явно не все люди согласны с переворотом или страна по-просту не созрела для этого
2) Тунис здесь скорее исключение, ибо пришли не-радикальные исламисты, во всех других, названных мной, диктатура сдерживала ещё более жесткую форму диктата- религиозных фанатиков. И кстати, есть мнение, что как раз этим фанатикам помогали сопротивляться в виде снабжения и тд, что и привело к наращиванию конфликта(и вообще усилению их позиции по всему миру, что было позже Туниса), ну собственно когда идет вооруженный переворот из той же истории мы знаем, что радикальные элементы с большим шансом прорываются вверх и о праве можно забыть.
Скорее всего в современных реалиях Тунис бы тоже был бы в гражданской войне как его соседи по региону, ибо сунитские исламисты как раковой опухолью охватывают войной все светские муслимские страны, в том же Египте тоже было пришли исламисты, хорошо военная диктатура вовремя смогла реставрироваться. И это очень вряд ли просто случайность без каких-либо предпоссылок
Я вообще не понимаю к чему все эти балабольства, обамакеры-трампы, когда мы говорили про Асада. Я заявил, что демократия - единственный приемлемый источник легитимности и пояснил почему - потому что альтернатива демократической смене власти - это силовое решение вопроса. Что сейчас и происходит в Сирии.

Если тебе хочется спорить - спорь с этим моим утверждением. То что демократия имеет свои недостатки - я отчасти признал, но недостатки демократии это отдельный разговор. А то выглядит так, как будто ты хочешь заболтать и увести от темы. И необязательно зацикливаться на США, есть такие страны, как Швеция, Норвегия, Германия, где вполне рабочая демократия сочетается с высоким уровнем благосостояния и нет такого социального расслоения как в США.
"Я заявил, что демократия - единственный приемлемый источник легитимности и пояснил почему - потому что альтернатива демократической смене власти - это силовое решение вопроса. Что сейчас и происходит в Сирии."
А я тебе заявил, что демократия это утопия и в современных реалиях ее не существует как "метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса".
Я говорю тебе, решает ли промытое быдло-большинство голосами проголосовать за диктаторскую верхушку-меньшинство или не решает, смысла в этом в любом случае нету ибо к власти либо придут нужные люди все равно, либо люди станут нужными в процессе передачи власти. Просто сменится тип лживости массам, одни диктаторы сменят других и может быть в диктатуре это лучше тем, что хотя бы видно кто тобой управляет и что им движет. Легитимность в таком случае вообще сомнительным термином является, ибо как я уже сказал- за массовую слежку не финны, ни норвежцы, ни американцы не голосовали. Смены власти как не было, так и нет собственно, да и диктаторы хотя бы умирают иногда, а корпорации и семьи ими владеющие не теряют своей власти никогда. Или ты считаешь, что люди, обладающие состоянием как полпланеты никак не будут лезть во власть?
Ну и второе- все эти балабольства про то, что большинство не может объективно судить о политике и управлении и только следует популистике вообще ставит под сомнение, что легетимность нужна, ибо меньшинство вполне может лучше знать, каким образом ему эффективно управлять страной. В пример- постколониальные африканские страны, скатившиеся в нули после изгнания оттуда белых(которые успешно организовывали там хозяйство), или те же страны средней азии вроде Таджикистана, Киргизии и тд, где после изгнания русских все реально поплохело и низкий уровень жизни и зп принуждает их ехать на заработки на стройки и тд чтобы прокорить семью, хотя при совках такой проблемы не было(как и не было проблемы гражданских войн между ними кстати)
"Швеция, Норвегия"
Подозреваю, что высокий уровень благосостояния достигнут отнюдь не благодаря демократии, а из-за обилия ценных ресурсов в стране и отсутствия олигархии(нет соц расслоения как вы сказали, что кстати слабо характерно для капитализма, и эти страны считаются довольно социалистическими(не путать с совком)) в Аравии или ОАЭ тоже высокий уровень жизни по той же причине, только демократией там и не пахнет.
Ты правда думаешь, что в условиях реального усиления фанатиков возможно построить демократию и право? Чет в Египте не получилось
Что касается Сирии- вы взгляните на Ирак после Хусейна или Ливию после Каддафи, это же оплот аллахбабахов под влиянием радикального сунитства, которое исповедует Саудовская Аравия и Ко, лучше уж пускай светские диктаторы в лагерях и химоружием сдерживают этих бешеных арабов, чем они начнут лезть со своим религиозным говном сюда.
Назови хоть одну нормальную арабскую страну, в которой свергли диктатора и она стала цивилизованной с демократическими основами, а не куском радикальноисламистского дерьма
Слишком тонко
бля был же интересный символ да и тот обосрали кремляди
Бгг, нацисты с колорадкой, будто фотограф из раши и не выезжал.
Сцуко, коменты жгут! Пару ругательств записал
Мда. Учитывая, что Сирия после ВМВ приняла себе в руководство немалое количество людей из руководства СС, причем себе же на руководящие должности, и они там дожили до старости...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Безусловно, это страшная трагедия в Париже, но это происходит каждый день в Сирии уже 5 лет. Каждый день там погибают сотни людей. Их взрывают, казнят, насилуют... И в Ливии еще дольше, и в Ираке, и в Афганистан Жизнь французов ценнее жизни сирийцев, ливийцев, иракцев или афганцев? Что за истерия
подробнее»

Башар Асад Сирия терроризм двойные стандарты песочница тупая политота политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты

Безусловно, это страшная трагедия в Париже, но это происходит каждый день в Сирии уже 5 лет. Каждый день там погибают сотни людей. Их взрывают, казнят, насилуют... И в Ливии еще дольше, и в Ираке, и в Афганистан Жизнь французов ценнее жизни сирийцев, ливийцев, иракцев или афганцев? Что за истерия
БЛИЖНИЙ ВОСТОК "95%". Башар Асад победил на выборах президента в Сирии время публикации: 28 мая 2021 г., 00:251 последнее обновление: 28 мая 2021 г., 06:47 ^ ^ ЕЯ В четверг, 27 мая, председатель Народного Совета Сирии Хаммуда Сабаг объявил, что действующий президент Башар Асад победил на выборах
подробнее»

Сирия страны асад лукашенко политика,политические новости, шутки и мемы

БЛИЖНИЙ ВОСТОК "95%". Башар Асад победил на выборах президента в Сирии время публикации: 28 мая 2021 г., 00:251 последнее обновление: 28 мая 2021 г., 06:47 ^ ^ ЕЯ В четверг, 27 мая, председатель Народного Совета Сирии Хаммуда Сабаг объявил, что действующий президент Башар Асад победил на выборах
№ РИА РИА НОВОСТИ СЕГОДНЯ 3 ноября 18:29 МСК (ДО 63.50 +0.09 Е11Я 70.60 +0.36 Депутат Дегтярев подтвердил гибель своего бывшего помощника в Сирии 18:13 03.11.2016 (обновлено: 18:24 03.11.2016) "В последние годы он вернулся к своим корням, переехал на Кубань, он казак. Военным он точно не был
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы сириянаш в сирии официально появились "местные ополченцы"

№ РИА РИА НОВОСТИ СЕГОДНЯ 3 ноября 18:29 МСК (ДО 63.50 +0.09 Е11Я 70.60 +0.36 Депутат Дегтярев подтвердил гибель своего бывшего помощника в Сирии 18:13 03.11.2016 (обновлено: 18:24 03.11.2016) "В последние годы он вернулся к своим корням, переехал на Кубань, он казак. Военным он точно не был