Интересно, но матом должны ругаться либо оба, либо никто. А так хорошо.
18.04.2017, 15:20
Вопрос не в том, что спрашивать, а как. Навальному исключительно выгодно такое вью, потому что на фоне вдудя, ведущего себя не как журналист, а как гопарь, он выглядит исключительно хорошо. А этому, прости-господи, журналисту не хватает только начинать вопросы с "чё как?". Вишенкой на торте стал вопрос про Спартак и выводы из него.
Ты слишком много беспокоишься о том как тебя видят другие люди, одна сплошная рефлексия, боишься показаться голым перед окружающими. Конформист и нарцисс.
Плюс Навальный благодаря этому интервью получил прекрасную возможность, чтобы спокойно и доходчиво ответить на большинство ватных вопросов по поводу своей персоны.
В принципе, теперь на претензии "а на что Навальный живет, если не юрист", "а вот Навальный националист", "а вот он вождист", "а что он только ругает, нет позитивной повестки" и т.д. можно сразу давать это видео. Про то, что есть проект Санация права, кстати, не знал.
Что до Юрия Дудя, толковый журналист - он и должен задавать острые и неудобные вопросы, всё верно. Работа такая. Хорошее профессиональное интервью,
В принципе, теперь на претензии "а на что Навальный живет, если не юрист", "а вот Навальный националист", "а вот он вождист", "а что он только ругает, нет позитивной повестки" и т.д. можно сразу давать это видео. Про то, что есть проект Санация права, кстати, не знал.
Что до Юрия Дудя, толковый журналист - он и должен задавать острые и неудобные вопросы, всё верно. Работа такая. Хорошее профессиональное интервью,
Ну а как он ответит, если позитива действительно не происходит в РФ...
Так Навальный - это общественный деятель, а не новости или президент России. Для общественного деятеля позитивная повестка - это отчет об успешно проделанной работе, это позитивный взгляд в будущее, предложения по улучшению ситуации и решению общественных проблем. Это у него есть.
Примеры позитива? Всё дорожает. Власть хуеет. Ведутся никому ненужные войны. Мирные митинги разгоняют. Роскомпозор лютует.
Главный редактор sports.ru, вел программы на Матч-ТВ и вроде бы ещё где-то. Брал прямо по ТВ скандальное интервью у Мутко, где назадавал Виталику кучу неудобных вопросов. Ну, и всё в том же духе.
О да! Еблет мудко красноречив в этот момент.
Вот я тоже не понимаю, зачем власть творит хуйню? Воруй, еби гусей, жди ответного гудка. Но твори поменьше хуйни, и никто не будет ни митинговать, а хуесосить тебя будут меньше. Нет бля. Напиздят денег. Законы ебанутые принимают каждый день и сажают за перепосты. НАХУЯ?
скушно же просто вот так. вот и развлекаются как придумают.
- слышь, чёт скушно просто властвовать.
- а давай замутим революшн, понарошку, ведь 17й год же! а потом всех в лагеря?
- а давай!
- слышь, чёт скушно просто властвовать.
- а давай замутим революшн, понарошку, ведь 17й год же! а потом всех в лагеря?
- а давай!
У меня сложилось впечатление, что они по-другому просто не умеют. Сейчас такое время, когда все их убогие методы уже не работают, казалось бы повернись к людям, дай им всё необходимое, и большинство переметнутся обратно. Но нет же, будем закручивать гайки до конца и угрожать.
смотрел все выпуски вДуня. Понравился подход к организации действа и вопросы, которые он задавал. После просмотра интервью с Навальным сложилось впечатление, что ему задавали более острые вопросы, нежели предидущим участникам. Изначально сложилось впечатление, что Навального валят, но потом я был очень удивлен тому, как этот человек отвечает и как ведет беседу. Итог - хорошие, компроментирующие вопросы, достойные ответы, грамотное ведение беседы. Было приятно смотреть и много узнал. Жаль, что не все и не всем могут задавать такие вопросы. Много для себя почерпнул.
видео на час, идите на хуй
Видимо, Алексей услышал Евгения Панасенкова (в одном из своих интервью, Панасенков сетовал, что Навальный не говорит ни в одном из своих интервью, что прочел хоть одну книгу). Это конечно может быть и простым совпадением, но уж больно похоже на правду.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
