4ый фрейм. куст
13.04.2017, 05:50
Это традиция в данном комиксе
Ну и как мне теперь это развидеть?
Зачем страдать? Он/а симпатичная вроде.... Я подрочил.
А как ты думаешь получаются все эти созвездия? Люди просто берут и мысленно соединяют точки в небе. Просто звезды сложились именно так, а не иначе, возможно само провидение, сам космос и воля небес направили руку художника чтобы получить такой результат.
Имеем ли мы право в данном случае говорить о воле небес? Можно говорить о воле разумного существа, даже о воле глупого животного, но можно ли говорить о воле космоса? Современная наука сильно склоняется к тому, чтобы признать механичность Вселенной. Последняя подобна часам, автомату, кино молчаливому или говорящему. С точки зрения разума, стоящего вне космоса, все идет определенным порядком, как заведенная машина, и идти иначе не может. Наука сначала приняла механичность для мертвой природы, например для небесных тел, потом для низших организмов, далее для высших и, наконец, для человека. Я думаю, можно принять ее и для всего космоса. Воля человека и всяких других существ — высших и низших — есть только проявление воли Вселенной. Голос человека, его мысли, открытия, понятия, истины и заблуждения есть только голос Вселенной. Все от нее. Но прежде чем дать истину, она колеблется в нас между правдой и заблуждением. Приходит, однако, время, когда истина устанавливается.
Вкладывая в созвездия тот или иной визуальный образ, открывая закономерности в расположении небесных огней - проявляем ли мы тем самым скрытую волю Вселенной?
Имеем ли мы право в данном случае говорить о воле небес? Можно говорить о воле разумного существа, даже о воле глупого животного, но можно ли говорить о воле космоса? Современная наука сильно склоняется к тому, чтобы признать механичность Вселенной. Последняя подобна часам, автомату, кино молчаливому или говорящему. С точки зрения разума, стоящего вне космоса, все идет определенным порядком, как заведенная машина, и идти иначе не может. Наука сначала приняла механичность для мертвой природы, например для небесных тел, потом для низших организмов, далее для высших и, наконец, для человека. Я думаю, можно принять ее и для всего космоса. Воля человека и всяких других существ — высших и низших — есть только проявление воли Вселенной. Голос человека, его мысли, открытия, понятия, истины и заблуждения есть только голос Вселенной. Все от нее. Но прежде чем дать истину, она колеблется в нас между правдой и заблуждением. Приходит, однако, время, когда истина устанавливается.
Вкладывая в созвездия тот или иной визуальный образ, открывая закономерности в расположении небесных огней - проявляем ли мы тем самым скрытую волю Вселенной?
Как же ты возбудился, звездочет ))) Все созвездия, если ты не заметил, соединены прямыми.
Если тебя послушать, то всю звездную карту можно изрисовать созвездиями хуёв. :D
А так как ты используешь кривые, то и одной звёздочки будет достаточно чтобы изобразить хуй, используя звезду как начальную и конечную точку, замкнутого контура.
Если тебя послушать, то всю звездную карту можно изрисовать созвездиями хуёв. :D
А так как ты используешь кривые, то и одной звёздочки будет достаточно чтобы изобразить хуй, используя звезду как начальную и конечную точку, замкнутого контура.
Задумывался ли ты мой прямолинейный друг когда нибудь всерьез о том что такое "прямая" и каковы её свойства? Кажется это просто, но так ли на самом деле? Отрезки прямых и прямые в представлениях Евклидовой геометрии могут выглядеть так как тебе привычно, но например, в модели Пуанкаре геометрии Лобачевского прямыми являются полуокружности.
Мы привыкли воспринимать небо отталкиваясь от земных представлений, но расстояния в космосе огромны и неподвластны обычным методам оценки на глаз, мы воспринимаем по сути лишь мгновенные проекции объектов, находящихся на совершенно разных расстояниях.
Какова истинная форма Вселенной? Имеет ли она кривизну? Одинаковы ли её свойства или меняются с расстоянием? Современная космология говорит нам что вселенная расширяется - это может означать что она не "плоская" подобно Евклидовой модели пространства, а имеет некоторую кривизну, так что в реальной вселенной вполне возможно что прямые - на самом деле оказываются кривыми.
Какова вселенная Розанны ребит? Будут ли прямые в ней такими же "прямыми" или окажутся изогнуты как в модели Пуанкаре-Лобачевского?
Мы у же видели ранее как из обычных вещей в этой вселенной складывается изображение напоминающее пенис, что это, воля художника или фундаментальное свойство этой вселенной?
И сколько здесь от разумного замысла творца комикса а сколько определяется волей небес?
У меня нет точных ответов, лишь вопросы....
Мы привыкли воспринимать небо отталкиваясь от земных представлений, но расстояния в космосе огромны и неподвластны обычным методам оценки на глаз, мы воспринимаем по сути лишь мгновенные проекции объектов, находящихся на совершенно разных расстояниях.
Какова истинная форма Вселенной? Имеет ли она кривизну? Одинаковы ли её свойства или меняются с расстоянием? Современная космология говорит нам что вселенная расширяется - это может означать что она не "плоская" подобно Евклидовой модели пространства, а имеет некоторую кривизну, так что в реальной вселенной вполне возможно что прямые - на самом деле оказываются кривыми.
Какова вселенная Розанны ребит? Будут ли прямые в ней такими же "прямыми" или окажутся изогнуты как в модели Пуанкаре-Лобачевского?
Мы у же видели ранее как из обычных вещей в этой вселенной складывается изображение напоминающее пенис, что это, воля художника или фундаментальное свойство этой вселенной?
И сколько здесь от разумного замысла творца комикса а сколько определяется волей небес?
У меня нет точных ответов, лишь вопросы....
Ёбанные спиритуалисты. Ненавижу, блядь, спиритуалистов.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
